'Ted Lasso' sesong 2, episode 8 Oppsummering: Fathers and Sons

Også: Hvor er Rebecca og Sam på vei? Og hvordan skal vi føle det?

Sesong 2, episode 8, 'Man City'

Fedre og sønner, så vanskelig, forteller Higgins til Jamie, før han fortsetter med en ironi som sistnevnte ikke fanger: De burde virkelig skrive sanger om det.

Faktisk! Kanskje også TV-programmer?

Her er vi endelig med avsløringen om Ted som vi har ventet på: Faren hans tok livet av seg da Ted var 16 år gammel. Vi vet ennå ikke så mye utover det.

Vi har bygget mot dette øyeblikket hele sesongen. Episode 2 hadde så mange referanser til fedre og sønner (husker du The Prince of Tides?) at noen skarpsindige lesere gjettet at dette var dit showet var på vei helt tilbake.

Jada, vi har hatt våre distraksjoner underveis, noen av dem fantastiske - Roy gjør sin Sleepless i Seattle crosstown sprint; Roy og Phoebe gjør sitt Love Actually dør-til-dør-søk etter en tannlege; Roy gjør stort sett alt annet.

Men temaet fedre har ligget på lur under showets typiske humør en stund nå: Jamies far. Nates far. Sams far (men på en ganske annen måte). Til og med pappaen til Rebecca, som vi faktisk ikke møtte, men som høres ut som ingen Prince Charming.

Men la oss starte fra begynnelsen. På telefonen med sin egen terapeut blir Sharon fornærmet over ideen om at hun oppfører seg som Ted: Jeg og Ted Lasso er ikke like, klager hun. Dette føles som en bevisst inversjon av forrige uke, da Sharon forklarte til en motvillig Ted at de to jobbene deres faktisk er ganske like.

Og så: blammo. Sharon sykler til jobb som vanlig og blir påkjørt av en bil. Som skuespillerinnen som spiller Sharon, Sarah Niles, forklarte meg i et intervju i begynnelsen av sesongen, var en av utfordringene hennes at da hun fikk rollen hun visste ennå ikke hvordan hun skulle sykle . Så, ved hjelp av venner, lærte hun. Og hvordan belønner forfatterne henne? De får karakteren hennes overkjørt av en bil! Grusom? Ironisk? Du er dommeren.

Heldigvis er ikke skaden for ekstrem: en hjernerystelse, noen sting og en kort periode med forvirring der Sharon sendte Ted rundt 32 talemeldinger, inkludert en der hun sang første akt av West Side Story.

Men senere på telefonen er Sharon alvorlig: Jeg var redd i dag. Virkelig redd. Hun børster bort Teds vanlige kvitrende småprat og forteller ham at jeg ikke trenger en peptalk. Ted, jeg ville bare fortelle deg hvordan jeg hadde det ... og jeg er glad jeg gjorde det. Sharon kan ikke vite det ennå, men dette er øyeblikket av total ærlighet som Ted senere vil gjengjelde.

Fast et sted der inne - fedre og sønner! — er en annen oppfordring til Sam fra hans vakre far. Cerithium Oil (en fiksjonalisert stand-in for Shell) blir tvunget til å stoppe arbeidet i Nigeria, takket være at Sam tok standpunkt i episode 3! Sams far gratulerer Sam; Sam gratulerer faren for å ha inspirert ham; Sams far gratulerer Sam for å gi ham æren.

Den beste TV-en i 2021

TV i år bød på oppfinnsomhet, humor, trass og håp. Her er noen av høydepunktene valgt av The Times TV-kritikere:

• • 'Innsiden': Skrevet og skutt i et enkeltrom, Bo Burnhams komediespesial, strømmet på Netflix, setter søkelyset på internettlivet midt i pandemien .
  • 'Dickinson': De Apple TV+-serien er en litterær superheltinnes opprinnelseshistorie som er alvorlig med temaet, men likevel lite seriøst.
  • 'Suksesjon': I det grusomme HBO-dramaet om en familie av mediemilliardærer, å være rik er ingenting som det pleide å være .
  • 'The Underground Railroad': Barry Jenkins sin transfikserende tilpasning av Colson Whitehead-romanen er fabelaktig, men grusomt ekte.

Det virker ærlig talt som om de to mennene kan fortsette å gratulere frem og tilbake i det uendelige. Det er imidlertid en internasjonal samtale, så til slutt stopper de. Men hvis faren til Sam skal være showets standard for gode mannlige foreldre, så kommer selvfølgelig alle andre til å komme til kort.

Alle, det vil si, bortsett fra Roy Kent, som faktisk er surrogatfaren til sin niese, Phoebe. (Hennes biologiske far, som så mange andre på programmet, er tydeligvis ikke en god en.) Roy blir kalt inn til et møte med Phoebes lærer, hvor hun informerer ham om at Phoebe har bannet mye, etterfulgt av et eksempel for ekstravagant uanstendig til å bli trykt i denne avisen.

Den påfølgende pantomimen mellom læreren og Roy – der hun prøver å formidle at Roys forkjærlighet for språk så salt som Dødehavet kan bidra til Phoebes overutviklede ordforråd, og Roy forstår bare gradvis anklagen – var et av mine favorittøyeblikk i episode.

Roy og Phoebes senere samtale i bilen er også en god en, og han forklarer dem forvente profesjonelle idrettsutøvere liker seg selv å forbanne hele tiden, men det er uakseptabelt for alle som søker å bli veterinær for ville dyr. Jeg elsket også avslutningen av scenen, der Roy godtar å spille ett spill av Princess and Dragon med Phoebe, og spør så, en perfekt beat senere, Kan jeg være dragen denne gangen?

Bilde

Sarah Niles lærte å sykle for Ted Lasso. Og dette er hvordan showet gjengjelder henne?Kreditt...Apple TV+

Og så går vi fra godt foreldreskap til dårlig foreldreskap, muligens det verste foreldreskapet. James Tartt, den uhyggelige faren til Jamie, er tilbake på scenen for de to tingene han ser ut til å gjøre best: å skaffe gratisbilletter til en stor kamp, ​​og skjelt ut/mobbe/ydmyke sønnen sin for - vel, det ser ikke ut til å spille noen rolle hva .

Kampen det er snakk om er en semifinale i FA-cupen som skal avholdes på ærverdige Wembley Stadium. (Jeg likte Teds forvirring om det faktum at profesjonelle fotballbaner ikke alle er like store, og at Wembley hvor han for lenge siden så Queen opptre på TV var den gamle Wembley, ikke denne Wembley.)

Kampen er mot kraftsenteret Manchester City, det samme laget som slo AFC Richmond til nedrykk for 11 måneder siden. Resultatet er en brutal 5-0-utblåsning av Man City (selv om vi, på grunn av en feil, fortsatt ser at resultattavlen registrerer 4-0).

Cue Tartt the Elder, en rabiat Man City-fan, som prutter inn i AFC Richmond-garderoben for å hylle og bagatellisere som bare en kjeltring med for mye drikke i seg kan. Dette fører til to ekstraordinære øyeblikk.

Først får Jamies far et av de mest velfortjente slagene i TV-historien, takket være sønnen, før Coach Beard eskorterer ham grovt ut.

Og så, etter en stillhet så lang og smertefull at det føles som om det aldri tar slutt, klemmer Roy Jamie, forsiktig til å begynne med, men med økende voldsomhet. Til tross for seg selv, og til tross for deres lange historie med fiendskap, er Roy, i dette ene øyeblikket, akkurat den farsfiguren Jamie trenger. Det er et av de mektigste øyeblikkene showet noen gang har hatt, og den direkte drivkraften til Teds egen tilståelse.

Først Phoebe. Nå, Jamie. Ved starten av sesong 3 kan Roy Kent være en surrogatfar for oss alle.

Og så, Teds fortvilte innrømmelse til Sharon om sin egen fars selvmord. Jeg tror ikke det er mye mer å si om dette ennå, selv om jeg er sikker på at det vil være mye å si i fremtiden.

Så med tanke på at denne oppsummeringen er lang – selve episoden var, på 45 minutter, den lengste i sesongen så langt – jeg går videre til den andre hovedhistorien.

Selv om vi fikk vite om det for to episoder siden, har Rebecca og Sam først nå oppdaget at Bantr-flørtene de har gjennomført faktisk er med hverandre. Rebecca er forståelig nok forstyrret, spesielt når hun får vite at Sam bare er 21. (Alle disse meldingene var jeg stell deg.) Men Sam tar det med ro.

Han skyver seg romantisk frem - men forsiktig, dette er Sam vi snakker om - og hun skyver seg tilbake: om middag (til slutt et ja), om et kyss (de deler et), og om hun vil invitere ham inn (en solid nei). Jeg mener det, sier hun til Sam. Jeg må mene det.

Dette virker for meg som en perfekt måte å avslutte historien på. En anonym flørt, en komisk gjenkjennelse på restauranten, en hyggelig middag og et enkelt kyss - alle glade semi-romantiske minner, men ingen som involverer å starte et usannsynlig-grenser-til-umulig (og noen vil hevde upassende) forhold.

Men en ting Hollywood har virkelige vanskeligheter med å forstå, er at et romantisk forhold - til og med et ekte kjærlighetsforhold - kan gå ufullbyrdet, men fortsatt være verdt og rørende. Dette var, tror jeg, det sentral innsikt av en gang.

Er det vemodig og bittersøtt at stjernene i filmen, Glen Hansard og Marketa Irglova, ikke ender opp sammen? Selvfølgelig. Men det er ikke en tragedie . Bare en vei som ikke er tatt, og av svært tungtveiende grunner. (Den virkelige romantikken mellom stjernene, som derimot fullførte forholdet deres, ser ut til å være tristere for meg enn deres på skjermen.)

Jeg skulle ønske det hadde vært slik Rebecca-Sam kvasi-romantikken hadde utspilt seg: i gjensidig erkjennelse av at det var en gnist, men også at det var gode grunner til ikke å forfølge den.

Men nei. Som vanlig i Hollywood – selv Ted Lasso! – regnes et forhold der de involverte ikke faller i sekken, helst raskt, knapt som et forhold i det hele tatt.

Så Rebecca, som ombestemmer seg etter å ha sett Sam intervjuet på TV, sender ham en tekstmelding. Han sender SMS tilbake adressen sin. Men når hun kommer ut inngangsdøren øyeblikk senere, står han der allerede!

Jeg mener, er ikke dette litt stalker? Han visste ikke at hun skulle sende ham tekstmeldinger; faktisk hadde hun eksepsjonelt, gjentatte ganger gjort klart at hun ønsket ikke å date ham . Så hvorfor står han på dørstokken hennes om natten, ikke bare uoppfordret, men spesifikt bedt om å holde seg unna? Alt han mangler er de skumle, Love Actually-plakatbrettene. Men kanskje var det ikke flere igjen i London etter at Roy kjøpte dem opp i episode 4.

Sams replikk om at han ga Rebecca adressen sin til neste gang virker også litt presumptiv/besittende/prematur. Hva om hun bare ville gjøre det én gang, hvis i det hele tatt? Og ville at det skulle være hos ham, ikke hos henne, som antydet i notatet hennes? (Hun kunne ha invitert ham over. Det gjorde hun ikke.)

Jeg er sikker på at det vil være en rekke sterke meninger om Rebecca-Sam-forbindelsen. Og jeg tror alle - inkludert meg selv! — bør vente å se hvordan det går før man trekker faste konklusjoner. Men det er rikelig med grunner for nå til å ha spørsmål om denne historielinjen.

Bilde

Brett Goldstein og Elodie Blomfield i Ted Lasso.Kreditt...Apple TV+

Odds og slutter

• Nates pågående nedgang ser ut til å ha avtatt, i det minste for øyeblikket og i det minste i forhold til hans ekstraordinære misbruk av Colin og Will forrige uke. Men det er tydelig at det har utviklet seg rom mellom ham og de andre trenerne. Gjentatte ganger virker han som den rare mannen, enten det er hans entusiasme for å være en talsmann (i polar motsetning til Roy og Beard) eller at han må bli forelest om at andre menneskers livskriser ikke nødvendigvis er hans sak. Ting er ikke så ille som de har vært, men jeg er ganske sikker på at de vil bli verre igjen. (Hvis du ikke allerede har gjort det, les dette spennende intervjuet.)

• Mens Isaac gir Sam en hårklipp, er første akt satt til Arturo Sandovals Jomfruen fra Macarena, og den andre til Mahalia Jacksons Nede ved elvebredden. Denne typen høyproduserte musikalske nummer, som jeg ikke kan huske å ha sett i den første sesongen, har vært en stift denne sesongen. (Suksess har sine fordeler.) Mitt favoritteksempel er fortsatt She’s a Rainbow fra episode 5 .

• Tar ikke Colin noen gang en pause? I to uker ble han utsatt for en strøm av overgrep fra Nate. I kveld kveler han nesten. Hvorfor? Fordi Isaac, som tenker på om han skal klippe håret til Sam, glemmer å løfte vektstangen fra halsen hans.

• Det er ingen politikk som en sykehuspolitikk, for en sykehuspolitikk stopper ikke - Ted på sitt beste/verste (men stort sett best). Hvis du, som meg, prøvde å huske den originale linjen og hvor den kom fra, er du heldig. Dette stykket , som inneholder et morsomt antall variasjoner av temaet gjennom årene, vil svare på alle spørsmålene dine.

• Popkulturreferanser i kveld inkluderte Kyrie Irving, Liev Schreiber og Sling Blade - selv om jeg sterkt mistenker at det er andre jeg savnet. Gi meg beskjed i kommentarfeltet. Takk til flere som bekreftet at, ja, Holiday Inn har en stor britisk tilstedeværelse.

• Takk også til alle som påpekte en forglemmelse fra min side forrige uke som har slått meg til kjernen: Groundhog Day-referansen implisitt i noen bruk av I Got You, Babe. Ingen unnskyldning er tilstrekkelig, men jeg kan tilby erstatning dette fantastiske stykket på filmen av min venn James Parker.

• En rask personlig anekdote relatert til denne ukens Roy-Phoebe-historie. For mange år siden, før jeg fikk barn, hadde jeg også et sterkt vokabular. På et tidspunkt var jeg på en profan diatribe om noe med sjefen min, som var litt eldre og allerede hadde barn. Øynene hans ble store, og han pekte på meg. Han sa, med en tone av dyster åpenbaring: Det er deg. Det er alt du.

  Det viste seg at han hadde bannet mer foran barna sine, og kona hans hadde påpekt det. Og han trodde - og jeg har ingen grunn til å tvile - han bannet mer fordi han tilbrakte timer om dagen i nærvær av mine fargerike ord. Så vær oppmerksom: Du bør ikke bare være forsiktig med ordene dine rundt barn, men i det minste noen ganger rundt foreldrene deres også. Banning er tilsynelatende smittsomt, og du vet aldri hvilke vektorer pottemunnen din kan reise.