'Passengers' Ending, Explained

'Passengers' utgitt i år 2016 og samlet to av de mest elskede stjernene i bransjen. Naturligvis fikk deres første film sammen folk begeistret og knyttet høye forventninger til prosjektet. Som det viser seg, lyktes filmen faktisk i billettkontoret, og tjente nesten tre ganger sitt nettobudsjett, men havnet likevel bak 'La La Land'. Produsenter gikk inn med den klare intensjonen om å overta billettkontoret og gjøre seg til en formue. Men til slutt var det ikke slik. Det var mange grunner til at filmen ikke klarte å være den gigantiske suksessen produsentene håpet på. For mye avhengighet av dens ledere, en svak fortelling og mindre fokus på karakterutvikling er noe. Men selv om filmen utførte seg under forventningene, hadde den visse uløste mysterier som vi vil løse opp her.

Handlingen

Greit. Så plottet av filmen er satt helt ombord på et romskip som er satt på odyssey til en koloniplanet. På reisen sover alle menneskelige innbyggere, ettersom tiden for reisen overlever dem. Uforvarende er Jim, en okkupant på slurk, vekket og befinner seg alene og forvirret. Etter den første skepsisen og lystiggjøringen, der han lever sitt liv på en måte som ethvert menneske ønsker, svikter Aristoteles politiske ideologi ham. “Mennesket er et sosialt dyr”. Jim begynner snart å føle seg ensom og trenger følgesvenn. Han fortsetter å bla gjennom 'alternativene' og nuller inn på Aurora, en tilsynelatende vakker kvinne, som sover og ikke har noen måte å vite at Jim var den som bevisst vekket henne.

Han fortsetter med å gjøre at inkubatoren fungerer feil og åpner mye, mye før tiden. Mens hun våkner, later Jim som om han ikke vet hva som har skjedd eller hvordan det ble til. Aurora mener beskjedent Jims fortelling, og de to begynner å tilbringe tid sammen. I en nesten kopi av ‘Shining’s bartender, kler Arthur skjermen som den eneste fremtoningen av menneskelivet bortsett fra de to lederne på romskipet. Arthur er en humanoid, halv menneskelig, halv android, og fungerer som bartender, som har en slående likhet med den i ‘The Shining’. Etter hvert som Jim og Aurora tilbringer mer og mer tid sammen, blir de nærme og til slutt forelsket. Alt er bra og bra til første årsdagen for deres tid på skipet. Jim er i ekstase og forbereder sitt forslag om å be Aurora om å gifte seg med ham. Mens de venter på overraskelsen, engasjerer Aurora og Arthur seg i en uformell prat, hvor det uunngåelige skjer og Aurora får vite om Jims svik. Hun måler denne handlingen som ensbetydende med drap og fortsetter å fysisk redegjøre for Jim og separere. De to blir samlet sammen av en annen funksjonsfeil på skipet, noe som vekker et av besetningsmedlemmene, kaptein Gus Mancuso, sjefoverstyrmann.

Gus avslører for paret at ingen skulle våkne før de 120 årene det tok romskipet å nå koloniplaneten, inkludert besetningsmedlemmene. Gjennom å gå gjennom systemene, oppdager Gus noen alvorlige bekymringer for skipets velvære. Bekymringene forvandles til lærte kritiske feil i systemet som vil forbruke livet til alle ombord med mindre de er rettet opp. Før han dør, gir Gus sitt adgangskort til paret for å reparere skipet og redde livene til alle. Jims avvikne våkne regnes med da paret oppdager store brudd i skroget fra en meteorkollisjon fra omtrent to år siden, samtidig som Jim våknet. Som det skjer i filmer av denne typen, kan noen tekniske problemer bare løses manuelt, og en av karakterene må gjøre det, i ferd med å risikere livet. Jim frivillig, til tross for Auroras protester og satsinger fremover, for å redde livet til alle ombord. Da Aurora henter den livløse kroppen til Jim fra verdensrommet, stabiliserer skipet seg. Hun setter ham i Autodoc og begynner prosessen med gjenoppliving. Etter langvarig og frenetisk innsats bringer Aurora Jim vellykket tilbake fra de døde, og de to gjenforenes. I sitt korte møte med Autodoc oppdager de to at det samme også kan tjene som en midlertidig dvalemodus, men bare kan ta imot en person.

Fortellingen hopper til åtteåtte år senere, ettersom mannskapet og andre passasjerer våkner etter planen. De oppdager et hus midt i viltvoksende flora og fauna sammen med en bok som tilsynelatende er viktig. Det viser seg å være Aurora, som avslører at de to holdt sammen resten av livet, og ikke valgte å skille seg og la den andre dø.

Slutten

Avslutningen på ‘Passengers’ begeistret eller intrigerte egentlig ikke. Den ganske hverdagslige avslutningen så at de to karakterene valgte kjærlighet fremfor livet og valgte å dø sammen i stedet for å bo alene. Men slutten i seg selv satte ingen store fyrverkerier i brann. Det var midtpartiet og selve spørsmålet om hvordan Jim ble vekket fra søvnen som virkelig gned fantasien vår.

Det er noen teorier om hvordan Jim våknet tilfeldig i stedet for andre passasjerer. Mens noen bare avviser det som noe vilkårlig og det faktum at Jim ble spilt av Chris Pratt (woah), har andre en mer detaljert hypotese om hvordan Jim ble nøye valgt av Avalon for å redde den og de andre passasjerene fra ødeleggelse. Jim Preston er mekaniker av yrke og død også, med tanke på at han fikk en rabattbillett for Homestead II også. Hans ferdigheter og jobbprofil samsvarte med beskrivelsen for å avverge krisen som økte i klimaks. Husker du hvordan skipet møtte en meteorkollisjon nesten et år før Jim våknet? Hva om systemet til Avalon valgte å vekke Jim spesielt av denne grunn? Bare tenk på det. Denne teorien virker farhentet, men støttes av ganske sterke åpenbaringer.

I løpet av den tiden Preston er filmet med det gøy på skipet alene, blir det gjort oppmerksom på at det ikke er internett på skipet. Så hvordan kunne Jim få tilgang til Auroras data på forhånd? Hvordan visste han hvilke bøker hun hadde skrevet og hva slags mat hun liker? Skipet lagret store mengder data på hver passasjer for nøye å skildre hvordan de ble valgt til et prestisjetungt sted på den. Hver person har en rolle å spille for å opprettholde livet på skipet, derfor er hver person like viktig. Dette utopiske konseptet forblir skjult gjennom hele filmen, og noe produsentene burde ha tatt hensyn til. Å sende et signal til jorden ville tatt tusenvis av år uten internett, og derfor ble det avgjørende for skipet å gjøre noe med det. Det var bare tre personer som våknet av planlagt søvn i belgene. Jim, Aurora og Gus. Mens den andre bevisst ble vekket av Jim, ble også den tredje personen, Gus, vekket av skipet. Nå, hvorfor er det? Som det viser seg, er svaret på det ikke bare tilfeldig. Gus, som kaptein på skipet, hadde tilgang til alle deler av systemet, som andre passasjerer ikke hadde. Husk at det var noen begrensede områder på skipet som Aurora og Jim ikke hadde tilgang til alene. Og hvis de ikke hadde klart å gjøre det, ville skipet blitt ødelagt og med det muligens den eneste gjenværende form for menneskeliv. Dette sterke beviset antyder et større spill i forkant som det er gjort.

Avslutningen på filmen bekreftet temaet som utløste handlingen i filmen før den. De små øyeblikkene, som denne, som karakterene delte, var selve filmen og ga den mye karakter. Chris Pratt forankret filmen i første halvdel med sine sprø krumspring og morsomme daglige rutine. Auroras karakter ble muligens kastet inn i blandingen for å stivne en eldre forestilling om mannlig og kvinnelig følgesvenn. Det, skjønt, nærsynt i tankene, er den eneste grunnen til at Jim bevisst våknet Aurora. Uten bruk eller forstyrrelse fra menneskelige fakulteter, ville skipet ha sett to mennesker våkne opp: Jim og Gus. Og de hadde absolutt hatt en kort periode da sistnevnte nesten umiddelbart døde da han våknet. Dette scenariet tar også opp den større debatten om teknologi versus mennesker. Den eneste grunnen til at menneskelig fornuft mister objektivitet og omfavner lunefull subjektivitet, er tilstedeværelsen av følelser. Maskiner lar seg ikke kjøre gjennom følelser og følelser., Hvis det hadde vært tilfelle her, Avalon ville ikke ha overlevd og ville ha stupt i hjel. Uten menneskelig håndverk er maskiner og teknologi virkelig verdiløs. Så på en måte deler de et symbiotisk forhold som gjør at de begge kan opprettholde og blomstre.

Husker du ‘Alien’? Den opprivende sci-fi satte virkelig målestokken for andre filmer av en slik art å etterligne. Grensesnittet mellom mennesker og teknologi ble antatt utforsket ved bruk av kunstig teknologi. Ordre nr. 937 sørget for sikkerheten til skipet og menneskene på det, og ingen visste om det annet enn forskeren. Er det det som skjedde her? Ganske muligens det. Men det er ingen måte å vite det. Og det er fortsatt et mysterium som aldri vil bli løst. Avslutningen førte også med seg en arv fra Aurora og Jim som kan føres videre i en potensiell oppfølger, men produsentene har ikke påvirket det i deres intensjoner ennå. Det visuelle som vi så på slutten, er et tegn på at både Jim og Aurora levde et lykkelig liv. Uten tegn på dem på skipet antas det at de to døde i løpet av deres forhold. Deres eneste suvenir i livet er kjærligheten de delte og dagboken som Aurora etterlater seg. Bortsett fra det, blir vi vist at paret sammen har reist et habitat, uvanlig nok, til å avle trær og fugler og planter. De har gitt de gjenværende passasjerene av Avalon konseptet med en ny sivilisasjon som de må ta videre til Homestead II. De som ser ut, er i ærefrykt for denne åpenbaringen og ser ikke ut til å få hodet rundt denne nye oppdagelsen på skipet. Med solen som skinner sterkt gjennom det frodige, grønne habitatet, blir skjermen svart med en dempet lengsel etter en annen del.

Perspektivendring - Et ubrukt verktøy

Denne delen er litt forskjellig fra det vi vanligvis gjør. Film blir alltid fortalt gjennom et synspunkt, en som føres frem til slutten, og noen ganger skifter hender imellom. Men generelt forblir perspektivet intakt, og gjør gode filmer til flotte. For eksempel ser vi ‘Fight Club’ gjennom fortellerens øyne, den eneste grunnen til at vi er i stand til å møte hans splittede personlighet, Tyler Durden. Durden eksisterer ikke i det virkelige liv. Han er bare en oppfatning som fortelleren har tegnet i tankene, ideen om å være en perfekt selv; selvsikker, kjekk og en alfahann. Derfor spiller synspunktet en viktig rolle i filmproduksjonen.

Jeg tenker stadig på hvordan historien kunne ha vist seg å være hvis den ville blitt fortalt fra Aurora synspunkt, spilt av Lawrence. En liten justering i historien kunne ha gjort en verden av forskjell, og muligens ‘Passengers’ et kjennetegn på moderne historiefortelling. Tenk om filmen hadde startet med at Aurora våknet. Hun ser seg rundt, forvirret, skifter girisk for å bli en del av normaliteten. I søket snubler hun over karakteren til Jim. Prøv å tenke på hva Aurora ville ha når hun ville ha sett en merkelig mann, som dvelende i skyggene, med et stille øye med henne. Bare dem på skipet, våkne mer enn et halvt århundre tidlig enn de burde ha gjort. Dette ville ha snørt manus med en akutt spenning som kunne ha vært en spillveksler. Den elskverdige og sjarmerende Jim Preston ville virket skummel og blottet for enhver anstendighet. Elementet av tillit og fortrolighet med Jim ville ha gått tapt, noe som fikk seeren til å tenke seg om før han testet vannet. Betydningen av lokasjoner ville ha endret seg og hele dynamikken mellom de to lederne ville ha vært så annerledes. Det ville også ha reddet den midterste handlingen av filmen, åpenbaringen. Dette ville gitt det øyeblikket en følelsesmessig styrke og troverdighet som ellers ville vært vanskelig å matche. Seeren ville ha måttet fortsette å gjette hvordan Aurora våknet, og dessuten, hvordan gjorde Jim? Bare disse små endringene kunne ha gitt filmen en så god kvalitet. Fordi forestillingene er sublime, er kjemien de deler elektrifiserende, og produksjonsdesignet er helt nydelig.

Denne ideen om å utforske ‘Passengers’ i dette omorganiserte formatet ble først snakket av to av mine favorittkritikere på nettet, Doug Walker og Chris Stuckmann. Analysene av dette finjusteringen i systemet virker virkelig underverker og ville sikkert gitt filmen mye dybde og intriger. Til slutt, selv om filmen i stor grad er forutsigbar og er avhengig av stjernekraften til sine ledere, tilbyr ‘Passengers’ nok til å måle oppmerksomheten din og gi deg en fornøyd seer.

Les mer i Explainers: Under huden | Kom deg ut | Interstellar