Det er skrekkfilmer, psykologiske thrillere, komediefilmer og dramaflagg. Og så er det ‘Get Out’. Jordan Peeles sjangerbøyende film som etterlot publikum med en overrasket sinnstilstand, var en av de mest surrede filmene i fjor.
Henter inspirasjon fra filmer som 'The Stepford Wives', 'Rosemary's Baby', 'The Shining' og 'The Silence of the Lambs', 'Get Out' viser den sterke innflytelsen Stanley Kubrick har på Jordan Peele. Det er en av de filmene som krever flere visninger for at du skal forstå dybden og intensjonen til hver scene og linje. Og jo mer du spiller det på løkke, jo klarere blir det; jo mer du setter pris på Peeles geni. Det vender hodet mot de tingene som har blitt ignorert av Hollywood (og en stor del av samfunnet) i lang tid. Det bringer deg ansikt til ansikt med virkeligheten og skyr ikke unna å frembringe noen detaljer om budskapet det ønsker å formidle. Og når alt kommer sammen & hellip; for pokker!
BLI WOKE, SPOILERS VIDERE!
Det er tre ting vi blir fortalt om Chris - han er fotograf, han er svart, han har en hvit kjæreste som heter Rose Armitage. Og han forbereder seg på å møte hennes koselige, forstedlige foreldre. Han er tydeligvis utilpass med denne ideen og spør Rose om hun har fortalt foreldrene sine om at han var svart. Rose forteller ham at han ikke skal bekymre seg fordi foreldrene hennes er Obama-tilhengere! Når de når Armitages familiehus Missy og Dean, Roses foreldre, fremstår som normale, fritt tenkende mennesker. Men Chris kan føle noe av dem. Så møter han deres svarte tjenere med unormal oppførsel. Deretter kommer det til Chris ’kunnskap om at det holdes en familiesammenkomst i huset. Og begivenhetene til festen forandrer hele verden for Chris.
Ting for Chris virker normale til bilen deres treffer et hjort. På overflaten fungerer det som et varsel om den dårlige tiden fremover for ham. Men senere blir det et mer fremtredende symbol i filmen. Det første det gjør er å minne ham om moren hans som hadde dødd i en hit-and-run-sak.
Neste gang hjorten kommer opp er når Rose forteller foreldrene sine om hendelsen. Og dette er scenen som antyder Deans sanne 'liberalisme'. Mens Missy viser et snev av sympati, fortsetter Dean med å snakke om hvorfor det var bra. Rose og Chris slo en mannlig hjort, aka en bukk. Og ‘black buck’ var en vanlig rasemessig oppmuntring for svarte menn som nektet å underkaste seg den hvite autoriteten. Så egentlig avslører Dean faktisk sine faktiske følelser om det svarte samfunnet. Denne scenen er også et oppsett for ironien om at Chris dreper Dean ved å bruke geviret fra hjorten som var montert på kjellerveggen.
Og om det monterte hjorten. Det er et annet poeng som fungerer som en forbindelse med Chris. Vi vet at Dean likte å jakte, og den taksidermiserte hjorten er et trofé han har montert på veggen. På samme måte er Chris et annet trofé som skal fylles med hjernen til en hvit person. Hjortens død er også en indikasjon på uskyldens død. På slutten har Chris mistet troen, han har blitt forrådt, og nå skal han bli bebodd av noen andre. All velvilje og dydighet som han hadde, i begynnelsen, skylles bort til slutt når han kjemper for å overleve, uten å nøle med å drepe mennesker underveis.
Helt fra den første scenen til omtrent tre fjerdedeler av filmen blir vi ledet til å tro at Rose faktisk er en ekte person. Vi kan ane at det er noe galt med foreldrene hennes, spesielt moren hennes som hypnotiserer Chris. Broren, Jeremy, prøver ikke engang å skjule noe. Han er en dårlig fyr, bekreftet. Men, Rose. Hun virker som 'en rose ut av tornene'. Og kanskje, denne troen er det som gjør sviket hennes mer forferdelig. På slutten får hun Jeremy til å virke som en hyggelig fyr! Og hun er en av de viktigste grunnene til at du bør se filmen på nytt.
Som regissøren, Jordan Peele, har uttalt at for Roses hver handling er det et skjult motiv som publikum ikke gir akt på fordi de stoler på henne. Det mest merkbare eksemplet på dette er politisituasjonen Rose og Chris kommer inn i etter at de traff et hjort med bilen sin. Politimannen ber om førerkortet til Chris, og selv om han har det bra, er det ikke Rose. Hun stiller opp for Chris og får politimannen tilbake. Dette var scenen der vår tillit til Rose ble solidifisert, og vi begynte å like henne. Som Chris sa, det var varmt! Men faktisk var det en iskald, kalkulativ manøver fra hennes side.
Rose sto ikke for Chris, hun unngikk en papirspor! Hun passet på seg selv og familien. Fordi Chris skulle forsvinne en dag senere, ønsket hun ikke å legge igjen bevis for at politiet skulle komme hjem til henne og etterforske.
En annen teori som tilfredsstiller denne scenen er at politimannen faktisk hadde vært den gode fyren. Fordi mange svarte gutter har forsvunnet rundt i nabolaget, ville politimannen kanskje ha fulgt med på den nye svarte fyren, i tilfelle også han blir savnet. Denne teorien ble imidlertid avvist med den begrunnelse at hele poenget med denne scenen var å skape et 'dårlig politimann'. Det er lyden av denne scenen som ekko i den siste. Når Rose ligger på veien med Chris på toppen av henne, etter at han ikke klarer å samle motet til å kvele henne, ser vi en politibil trekke opp foran dem. Fordi vi vet at politiet ikke vil tro Chris, holder vi pusten og biter neglene i påvente av Chris 'elendige skjebne.
Rose var kanskje den mest vridne Armitage av alle. Hennes likegyldighet overfor Chris skjebne, da han er fanget i kjelleren mens hun drikker melk, spiser Froot Loops (separat!) Og surfer på internett for sitt neste mål er et foruroligende bilde. Årsaken bak at hun skilte melken fra Froot Loops, slik publikum forsto, var en indikasjon på segregeringen av de fargede menneskene fra det hvite! Også melk har nylig blitt tatt opp som et symbol av hvite supremacistgrupper. Så det var faktisk et godt trekk å vise henne drikkemelk, snarere enn juice eller øl!
Det Peele opprinnelig hadde til hensikt var å vise Roses mentale stuntethet, hennes psykotiske, umodne side. Han forestilte seg den verste mulige maten og den verste mulige måten hun ville spise den på. Og det er dette han kom på.
Den uhyggelige oppførselen på Armitage-eiendommen stoppet ikke bare hos de hvite menneskene. Tjenestene, Walter og Georgina, klarte med hell å skremme Chris før Armitages begynte sin sak. Dean forklarer Chris om tilstedeværelsen av de svarte tjenerne i deres hjem. Han sier at Walter og Georgina hjalp til med å ta vare på foreldrene sine, og da de døde, 'orket han ikke å la dem gå.' Vi trodde at Dean refererte til tjenerne. I virkeligheten var det foreldrene han ikke kunne gi slipp på! Walter og Georgina var faktisk bestefar og bestemor! Også, la du merke til at Walter, Georgina og Logan / Andrei hadde hodet dekket (av hatter eller hår) til enhver tid?
Når Chris går ut for å røyke om natten, blir han forskrekket da Walter kommer løpende i Bolt-stil mot ham og bryter vei i siste øyeblikk! Selv om dette virket litt morsomt, og ja, uhyggelig, var dette faktisk et stort, billboard-ish tegn på hva som skulle gjøres mot Chris. Når Dean holder husrundvisning, nevner han at faren hans nesten hadde fått over nederlaget han møtte mot Jesse Owens i utvalget til OL. Og dette er grunnen til at Walter likte disse sent løpene. Fordi det ikke egentlig var ham, det var bestefar Armitage!
Den neste scenen som indikerte Walters sanne personlighet var gjestens ankomst. Walter ønsker dem velkommen og klemmer dem, som en gammel venn! Hvorfor blir gjestene ønsket så kjærlig velkommen av gartneren og ikke familiens hode? Med mindre han er familiens hode!
En annen scene som antydet denne avsløringen var da Chris chattet med Walter for første gang. Mens Chris følte at Walter var en svart mann som ikke oppførte seg som en, var han mer ukomfortabel med Walters kjærlige ord for Rose. Han tror at det kan være fordi han kanskje har noe for henne, men faktisk var det bestefars kjærlighet til barnebarnet hans.
Nå, mens Walter virket mer i kontroll over seg selv (!), Var det Georginas vaklende oppførsel som stadig ringte alarmene. Fra inngangsscenen (den rolige, skumle ventetiden ved kjøkkenbordet), til å se på refleksjonen hennes i speilet, midt på natten, hadde Georgina noen skumle øyeblikk. ‘Sjekke ut seg selv i speilet’ kan forklares når hun prøver å skjule arrene (fra operasjonen) med håret. Men det som gjør henne mer instrumentell i å redde Chris, er krangelen i hennes sinn. Bildene fra Roses samleboks viser at eksperimentet er utført på rundt et dusin mennesker. Men det er ikke garantien for en idiotsikker operasjon. Det er her Georgina kommer inn. Hun kjemper hele tiden med bestemoren i hodet for å få tilbake kontrollen over kroppen og advare Chris.
Det første som peker mot dette er når hun soner ut og søler te mens hun serverer den til Chris. Og den plutselige klirringen av tekoppen av Missy bringer henne tilbake. Denne 'zonering' var kanskje på grunn av den virkelige Georginas kamp for kontroll. En annen gang vi ser hennes motstridende oppførsel, er når hun kommer til å be Chris om unnskyldning for at han kobler fra telefonen. Først og fremst forstår hun ikke ordet 'snitch', og deretter smiler hun med en tåre som renner nedover ansiktet og sier 'nei' på en løkke. På den tiden var det vanskelig å forstå hennes blandede følelser, men det ble klart senere da det virkelige målet med Armitages ble avslørt.
Så hvordan skjedde akkurat dette? Hvordan var det mulig for dem å bo i andres kropp? Når vi snakker i form av slaveri, er det koloniseringen av en svart persons bevissthet. Som Jim Hudson, den blinde fyren som kjøper Chris (!), Forklarer i videoen til Chris, tar det tre trinn for å tilegne seg en bevissthet.
Hvis prosessen med å få tilbake kontroll er så komplisert, hvordan gjorde et kamerablits susen? Vel, fordi det er i Jordan Peeles univers, valgte han denne handlingen som stavebryter. Jeg kan ikke fortelle nøyaktig hvordan det fungerer, kanskje hjernens reaksjon på noe, synaps, nevroner, etc. etc. Det jeg kan fortelle er hvorfor Peele valgte det.
Mobiltelefoner har blitt en integrert enhet for å bringe frem sannheten, som å ta bilder og lage videoer av vanlige uhell som ellers går ubemerket hen. Det er en bitter sannhet at det hvite samfunnet (ikke alle) er partisk mot fargene. I Amerika blir forsvinningen av eller forbrytelsene knyttet til svarte mennesker gitt mindre oppmerksomhet. Så når problemene deres ikke kommer frem, tror alle at de ikke er i problemer / fare.
Filmen dekker kunstnerisk dette scenariet, spesielt i to scener. Den første er hvor Rod går til politiet for å få hjelp og forteller dem alt om Chris ’situasjon. Politiet ler av ham.
Den andre og mer innflytelsesrike scenen kommer på slutten når vi ser en politibil trekke opp, og Chris løfter hendene i overgivelse. Og dette er den mest skremmende sannheten av alle. Selv etter å ha gått gjennom alt det drittet, og overlevd ved å gi alt, vet Chris at hvis politiet kommer, vil han være den bak stolpene. Politiet vil ikke tro ham, en uskyldig svart mann. De vil tro den blødende hvite jenta på veien, den psyko-galningen. Og slik skulle filmen slutte. Men slutten ble endret fordi skaperne av filmen ønsket at den skulle slutte på en høy tone. Og så fikk Chris Rod som sin avgift ex machina, mens Rose blødde i hjel på veien (forhåpentligvis!)
Et kamera er et viktig verktøy for å bringe virkeligheten ut til verden. Spesielt i tilfelle noen nylige hendelser som involverte mishandling av svarte mennesker i politiets hender, og andre hendelser, ble de åpnet fordi noen registrerte det. Det er den første betydningen av kamerablitsen.
Det neste tar mer metaforisk betydning. The Sunken Place ble oppfattet som en allegori for følelsen som det svarte samfunnet har i samfunnet. Hovedskuespilleren, Daniel Kaluuya, beskrev Sunken Place som en representasjon av tidene da de svarte menneskene blir tvunget til å forbli passive for rasisme. Hvis sjefen din gir en rasistisk bemerkning, vil du ta det med deg, du kan ikke snakke tilbake, ellers blir du sparket. Og det er den slags forhold folk flest befinner seg i. Dette er deres virkelige, sunkne sted. En kamerablits kan være et symbol for tidene når lys noen ganger faller på viktige problemer, og de ikke trenger å holde igjen lenger; når de får et vindu der de fritt kan uttrykke sine tanker og følelser om problemene sine.
Nå vil folk si at det har blitt gjort bedre filmer om slaveri og rasisme. Hvorfor får ‘Get Out’ all denne sprøytenarkomanen? Her er tingen. Alle filmene, som jeg noen gang har sett på denne saken, har alltid hatt to ting, spesielt en hvit frelser, en stereotyp hvit rasist. Det føles mer som en balansegang! ‘Get Out’ kaster begge disse tingene ut av vinduet og vender pekeren mot rasismen som egentlig aldri har blitt diskutert før. Det er sjåvinistene som tror og oppfører seg som liberale, fordomsfri mennesker. Men faktisk, innerst inne, er de tross alt rasister.
‘Get Out’ retter oppmerksomheten mot samfunnet som bærer høflighet som en handling. Armitages og deres hvite gjester er ikke rasistiske når de snakker eller diskuterer det, men dypt inne i deres sinn er rasisme forankret og det kommer ut på en eller annen måte. De anser svarte mennesker for å være atletisk overlegne og bedre bygget enn de hvite, og det er kanskje ikke så ille. Men handlingen med å vurdere dem noe som de kan auksjonere, kjøpe, eie, representerer den sanne fargen (!) Av deres mentalitet! De behandler Chris som om han er et trofé eller noe i en utstilling. For dem er 'svart på moten'. De vil assimilere seg i den svarte kulturen, men på en helt annen måte. Disse menneskene har faktisk ikke stående forhold / vennskap med svarte mennesker. De er tatt av kroppen til en svart person, ikke hans / hennes menneskelighet.
Intensjonene deres er mer uttalt når en dame berører Chris biceps og spør Rose om 'det er bedre med en svart mann'. Armitages vil at han skal slutte å røyke, ikke fordi det er skadelig for ham, men fordi de ikke vil at han skal ødelegge / forgifte kroppen hans. De vil ha et perfekt eksemplar for eksperimentet. Og selv med alle disse aktivitetene som foregår i kjelleren, sier Dean at 'han ville stemt på Obama for tredje periode hvis han kunne.' Denne linjen er en indikasjon på hvordan Obamas presidentskap brukes som en unnskyldning for å tro at Amerika har gått utover rasebarrierer.
En annen ting som lett kunne vært savnet mellom det hvitt-svarte scenariet er tilstedeværelsen av en asiatisk fyr i festen. Hans tilstedeværelse ble brukt til å vise at rasisme også er inngrodd i andre etnisiteter. Mens det asiatiske samfunnet også er utsatt for rasisme, prøver de i en eller annen form vanskeligere å integrere seg med de hvite ved å dele sin rasetro!