Netflix’s Trial 4: Who Killed John Mulligan?

Netflix 'Trial 4' er en kraftig dokumentarserie som ikke bare tar tak i en urettmessig overbevisning, men korrupsjon og rasefordommer som også hersker i strafferettssystemet. Denne spesielle historien starter i 1993, da en politidetektiv fra Boston, John James Mulligan, blir funnet død i bilen sin mens han var på vakt. Deretter gjennomføres en grundig etterforskning.

I en sjokkerende hendelse, blir etterforskningen senere funnet å være motstridende og unnskyldende, slik at en av de dømte drapsmennene får lov til en ny rettssak etter mer enn to tiår. På grunn av alt dette og nye bevis, er det eneste spørsmålet som står igjen i tankene våre hvem som virkelig drepte offiser. Så her er alle detaljene om saken!

Hvordan døde John Mulligan?

Natt til 25. september 1993, eller du kan si morgenen 26. september, gjorde detektiv John James Mulligan en betalt politidetalj utenfor et 24/7 Walgreens-apotek i Roslindale på American Legion Highway, Boston, Massachusetts. Han, en identifisert arbeidsnarkoman, var kjent for å ta slike plikter for å tjene ekstra via overtid, så det var vanlig for ham å være utenfor Walgreens på den tiden. Rundt klokken 03.40 den kvelden så en ansatt på apoteket, som kom tilbake fra pause, at detektivet så ut til å sove i bilen hans.

Walgreens kontorist banket så på vinduet til John og håpet å vekke ham. Det de la merke til var imidlertid blod i Johns ansikt, noe som fikk dem til å gå inn og ringe 911. Nødsenheter ankom stedet kort tid etter, og legen undersøkte at John Mulligan allerede hadde gått bort. Men likevel ble han flyttet fra bilen sin og kjørt til et sykehus i nærheten, der han klokka 04:18 offisielt ble erklært død.

John ble skutt i hjel med fem kulesår i ansiktet - ett mellom øynene, tre over pannen og et oppover nesen. Det var som om skytteren laget et kryssskilt med kulene. Dermed kunne Johns død bare bestemmes som et kaldblodig drap gjennom og gjennom. Fordi dette var et politimord og Johns tjenestevåpen også manglet i kroppen hans, ble det opprettet en arbeidsgruppe på 65 personer for å undersøke saken 27. september.

Hvem drepte John Mulligan?

Noen få dager etter Johns død kom drapsenheten til Boston politidepartementet over en annen sak, et dobbeltdrap, den av Tracy Brown og Celine Kirk. Mens de undersøkte det og intervjuet de nærmeste, fant de Sean K. Ellis, fetteren deres, som under sitt avhør innrømmet å ha vært på Walgreens og kjøpt bleier til Tracy natten til Johns drap. Selvfølgelig gjorde dette ham mistenkt. Sean hadde gitt den ansvarlige offiseren navnet på mannen som hadde kjørt ham dit, Terry L. Patterson, og han ble også avhørt.

Snart ble de to unge svarte mennene arrestert for drapet på John Mulligan. Tracy og Celine ble drept av sistnevntes daværende kjæreste, som tilsto. Sean og Terrys tiltale ble støttet av ganske mange ting som virket som mer enn nok den gangen. Under Terrys avhør, tilsynelatende, nikket han på hodet av en offiser om det var Sean som trakk avtrekkeren for å drepe John, som om han ville si ja. Dette ble tilbakevist av advokaten hans, som var til stede på stedet, men det var likevel en implikasjon.

Videre var Terrys fingeravtrykk på Johns bilvindu, og Seans onkel sa til detektiver at Sean hadde skjult to våpen, gitt til ham av Terry, i det ledige partiet overfor hans sted. Han nevnte også tydelig at Sean ikke drepte noen. Kanonene ble hentet fra den nøyaktige plasseringen, og de viste seg å være Johns manglende skytevåpen og drapsvåpenet. Med alt dette gikk Sean og Terry for retten, hvor sistnevnte ble dømt for første grads drap og væpnet ran på en gang.

På den annen side sto Sean overfor to feil i 1995 før han ble dømt for de samme anklagene etter at den tredje skjedde samme år. Problemet i de to første var at ingen av bevisene eller vitnesbyrdene kunne overbevise juryen for at Sean begikk forbrytelsene. I den tredje rettssaken ble Sean onkel ikke bedt om å vitne. Derfor ble Sean og Terry dømt til livsvarig fengsel uten mulighet for prøveløslatelse.

Etter hvert som tiden gikk, kom imidlertid bevis for at offiserene som var involvert i denne saken var korrupte, frem, som reiste spørsmål om hvorvidt de to mennene fikk en rettferdig rettssak eller ikke. Da det ble oppdaget at John Mulligan også var korrupt og var en del av ordningene som ble klekket ut av den som behandlet saken hans, som vi skal nevne, var narkotikapolitiet, ikke morddetektiver, ga en dommer Sean en prøvelse på nytt. Høyesterettsrett, Massachusetts ’høyeste ankedomstol, stadfestet denne avgjørelsen.

Ved undersøkelser utført av Seans forsvarsteam kan det sies at det er en mulighet for at detektiv John Mulligan ble drept på grunn av hans skitne måter. Det var en påstand om at en politimann ved navn Ray Armstead Senior drepte John fordi han gjorde upassende fremskritt mot førstnevnte sin 14 år gamle datter, som ble støttet av detaljer om hvor og hvordan det skjedde. Men den navngitte betjenten nektet alle påstander. Deretter var det noe mistenkelig med Johns mobiltelefon og hvordan den ble tørket ut da den ble funnet.

Til tross for dette kom det frem at den siste personen han ringte var en knapt lovlig jente med navnet Michelle Misti Hagar. Hun avslørte at hun betjente ham seksuelt innimellom i bytte mot narkotika, men den kvelden, da hun var opptatt, sendte hun vennen Bunny til ham. Bunny dro tilsynelatende til Walgreen med en fyr kalt One Eyed Mr. C, som drepte John mens Bunny gikk ned på ham fordi han var lei av politimannen som brukte sin makt til å trakassere og utpresse de små narkotikahandlerne i hans område.

Denne teorien tilfører bare ryktene om at John hadde buksene rundt anklene da kroppen hans ble funnet. Imidlertid, siden One Eyed Mr. C ble myrdet i 2005, og det ikke er noe konkret bevis på hans engasjement eller noen andres, er Sean Ellis og Terry Patterson de eneste som er blitt dømt for detektiv John Mulligans drap i 1993.