Jimmy Kimmel om helsevesen, nasjonale tragedier og Twitter-feider

I opp-og-ned-landskapet til sent på kvelden har Jimmy Kimmel i det siste befunnet seg på toppen av et overfylt felt. I sin 15. sesong på ABCs Jimmy Kimmel Live!, har han fått ny synlighet som et resultat av monologer der han har adressert omfattende nyhetshendelser i intimt personlige termer. I mai, noen dager etter at hans nyfødte sønn, Billy, gjennomgikk akutt åpen hjerteoperasjon, ble Mr. Kimmel på lufta oppfordrer mot enhver helsereform som vil nekte dekning til personer med allerede eksisterende medisinske tilstander.

Mr. Kimmel kom tilbake til temaet i september midt i debatten om reformtiltak introdusert av republikanerne i Senatet, inkludert senator Bill Cassidy fra Louisiana, som hadde sagt at han ønsket lovgivning som ville bestå det han kalte Jimmy Kimmel-testen. Mr. Cassidy hadde forklart at dette betydde: Ville et barn født med en medfødt hjertesykdom kunne få alt hun eller han ville trenge i det første leveåret? Mr. Kimmel sa i en monolog at Mr. Cassidy hadde løyet rett til ansiktet mitt; lovforslaget ble aldri brakt til avstemning.

Tidligere denne måneden var Mr. Kimmel gråtende da han snakket om skytemassakren 1. oktober som fant sted på en countrymusikkfestival i Las Vegas, hjembyen hans. Han brukte også den monologen til å gå inn for våpenkontroll og sa at politiske ledere inkludert president Trump burde be om at Gud må tilgi dem for å la våpenlobbyen styre dette landet.

Jimmy Kimmel på masseskyting i Las VegasKreditt...KredittVideo av Jimmy Kimmel Live!

Midt i denne økte oppmerksomheten har Mr. Kimmel også blitt foraktet av kritikere som sier at han er feil på sentrale faktapunkter og gjentar informasjon gitt til ham av senator Charles E. Schumer, demokrat fra New York; som han har oversett andre nyhetssaker som kan reflektere negativt på liberale, som Harvey Weinsteins fall; og at han vasser inn på politisk spisset territorium som ikke er passende for en TV-vert.

Denne uken er Mr. Kimmel i New York, hvor han skal spille inn Jimmy Kimmel Live! fra Howard Gilman Opera House ved Brooklyn Academy of Music. På søndag snakket Mr. Kimmel i et intervju der om hvordan han ser på rollen sin som programleder, tegneserie og kommentator på dagens hendelser. Dette er redigerte utdrag fra den samtalen.

Hvordan går det med Billy?

Han har det bra. Han skal snart ha en ny operasjon, og en ny når han er rundt 8 til 10 år gammel. Men han har det bra.

Den beste TV-en i 2021

TV i år bød på oppfinnsomhet, humor, trass og håp. Her er noen av høydepunktene valgt av The Times TV-kritikere:

• • 'Innsiden': Skrevet og skutt i et enkeltrom, Bo Burnhams komediespesial, strømmet på Netflix, setter søkelyset på internettlivet midt i pandemien .
  • 'Dickinson': De Apple TV+-serien er en litterær superheltinnes opprinnelseshistorie som er alvorlig med temaet, men likevel lite seriøst.
  • 'Suksesjon': I det grusomme HBO-dramaet om en familie av mediemilliardærer, å være rik er ingenting som det pleide å være .
  • 'The Underground Railroad': Barry Jenkins sin transfikserende tilpasning av Colson Whitehead-romanen er fabelaktig, men grusomt ekte.

Når du tenker tilbake på den første monologen der du snakket om ham og omstendighetene rundt hans fødsel, var det vanskelig for deg å fremføre det? Nølte du med å dele det med publikum?

Nei, men i ettertid burde jeg kanskje gjort det. For det jeg ikke tenkte gjennom var at overalt hvor jeg gikk, hver dag i livet mitt, ville folk spørre meg hvordan det går med sønnen min.

Som jeg nettopp gjorde.

Men gudskjelov kan jeg si at han har det bra. Hvis det ikke var tilfelle, ville hver dag vært veldig, veldig smertefull. Men jeg følte også at jeg måtte si noe. Fordi jeg hadde snakket om det faktum at min kone [Molly McNearney, co-head skribent av Jimmy Kimmel Live!] var gravid i seks måneder. Jeg dro i pappapermisjon og så kom jeg ikke tilbake. Det var noe jeg måtte ta tak i.

Ser du på helheten av disse monologene, de som har omhandlet helsevesen og våpenkontroll, føler du at du, eller hvordan du nærmer deg showet, har blitt endret på en måte som ikke kan angres?

Det får deg til å tenke litt mer over hva du sier, og kanskje du velger ordene dine litt mer nøye. Jeg vil aldri komme i en situasjon hvor jeg føler meg tvunget til å snakke om hver tragedie, hver naturkatastrofe, hvert drap eller bilulykke eller hva som helst forferdelige ting som skjer i verden. Hvis jeg gjør det, vil ingen være interessert. Du kan overdrive det.

En av kritikkene du møtte for monologene dine om helsetjenester var at du hadde fått noe av informasjonen din fra senator Schumer. Er det riktig du gjorde, og er dette en rettferdig kritikk?

De beste TV-programmene og filmene som er nye på Netflix, Amazon og mer i desember

Nye filmer og TV-serier legges til strømmeplattformer hver måned. Her er titlene vi synes er mest interessante i desember.

Jeg gjorde det, men jeg vil si at jeg snakket med Chuck Schumer tre ganger i, sannsynligvis, totalt mindre enn åtte minutter. Som jeg har sagt, visste jeg ingenting om helsevesenet, og jeg ønsket å utdanne meg på forhånd. Jeg nådde ut til mange mennesker slik at jeg kunne få fakta på det rene og finne ut hva argumentene ville være.

Denne forestillingen om at de trakk meg i trådene er en skapt av høyreorienterte medier. Det er bare en måte å sette en nål i noe som skremmer dem. Jeg vet ikke hvorfor ideen om å sørge for at hver amerikaner blir tatt vare på skal skremme en politiker. Det skremmer absolutt ikke den gjennomsnittlige fyren som har en jobb han ikke liker og er redd for å slutte med fordi han har en allerede eksisterende tilstand og kanskje ikke får en annen god jobb med forsikring.

Tror du noen av kritikerne dine prøver å påvirke hva du kan eller ikke kan snakke om på showet ditt?

Jeg tror noen av dem er det. Jeg tror noen av dem bare prøver å få Fox News til å ansette dem som kommentatorer på lufta. Det er trist. Du ser folk prøver å engasjere meg i kamp som bare prøver å gi karrieren et løft. Jeg vil ikke være en del av det. Med det sjeldne unntaket.

Som frem og tilbake på Twitter med Donald Trump Jr.?

Jeg tror han bare prøver å posisjonere seg selv som en viktig person, og han ser ut til å lete etter høyprofilerte mediefigurer å kjempe med. Hvis du går gjennom Twitter-feeden hans, er det det ene desperate ropet etter oppmerksomhet etter det andre. Uansett grunn bestemte jeg meg for å gi noen til ham.

Har det noen gang vært et øyeblikk i løpet av de siste månedene, mens du har vasset videre inn i disse politiserte debattene, hvor ABC gikk inn og sa: Det kan du ikke gjøre?

Nei aldri. De var mer bekymret for skjegget mitt.

Noen mennesker har sett tilbake til komedien du gjorde på The Man Show, som ofte var grov og sjåvinistisk, og sagt, hvem er han til å reise seg på sin høye hest? Ugyldiggjør det tidligere arbeidet det du sier nå?

Selvfølgelig ikke. Det ene har ingenting med det andre å gjøre. Det er nesten umulig å fornærme meg når hensikten din er å lage en vits. Noen ganger går folk for langt, og det er en av farene ved å være komiker, og hvis du aldri går for langt, er du sannsynligvis ikke en spesielt interessant tegneserie. Komikere trenger et sted å eksperimentere, prøve ting, sprette ting fra veggen. Komedie vil være verre for det hvis vi ikke tillater det.

Du var vertskap for The Man Show med Adam Carolla og Vinn Ben Steins penger med Ben Stein, som begge er mer politisk konservative enn deg. Er du fortsatt nær med dem?

Til i dag er de to av mine beste venner. Jeg har hatt 15 e-postinteraksjoner med Ben Stein i løpet av de siste 96 timene. Ikke fullt så mange med Adam, han er ikke en stor e-poster. Det hjelper meg å finne ut hva jeg tror på. Det lærer meg og det lærer dem hvordan de skal ha en ekte samtale uten å bare erklære noen som fienden og trekke seg tilbake til hjørnet ditt.

For seere som kanskje en gang tenkte på deg som en mer allsidig vert - en politisk sentrist, eller et tilfluktssted fra politikk i det hele tatt - bekymrer det deg om noen av disse seerne går bort fra showet?

Det bekymrer meg, men ikke nok til å endre det jeg gjør. Selvfølgelig vil du at så mange skal se showet ditt som mulig. Men noen ting er viktigere enn å få inn et stort publikum. Jeg håper at vi, som en nasjon, kommer tilbake til en tid hvor jeg kan ha et normalt, godt avrundet show, som er mer fokusert på Beyoncé og Jay-Z enn Donald og Ivanka. Men foreløpig er det dette som er i forkant av folks sinn.

Jimmy Fallon sa i et nylig intervju at han ikke bryr seg så mye om politikk og ikke prøver å gjøre så mange Trump-vitser. Er det i det hele tatt mulig lenger som vert for sent på kvelden? Må enhver komiker ha et politisk ståsted nå?

Jeg tror ikke det. Jimmy Fallon, han er bare tro mot seg selv. Det er folk som ikke bryr seg om politikk. Jeg kjenner absolutt folk som bryr seg mye mer om fotball. Selv om det er vanskelig å si hva som er fotball og hva som er politikk i dag.