Hvordan døde Cheryl Araujo?

Netflix ’Trial by Media’ er en innsiktsfull doku-serie som presenterer flere saker som fikk bred mediedekning. Ved å gjøre det klarer showet å skildre hvordan media kan endre rettferdighet. Den femte episoden skildrer det mest urovekkende tilfellet av antologien doku-serien. Det dreier seg om gjengtektet av en bosatt i New Bedford, Cheryl Araujo. Episoden belyser den voyeuristiske holdningen og utbredelsen av uvitende meninger som ble ført ut av den tv-sendte rettssaken.

Hva skjedde?

Cheryl Ajauro var bosatt i New Bedford, Massachusetts, og mor til to døtre. En natt gikk hun tom for sigaretter og bestemte seg for å kjøpe noen på en nærliggende bar, Big Dan’s Tavern. Dessverre, akkurat da hun skulle dra, ble hun stoppet av en mann som begynte å voldta henne. Hennes helvete opplevelse fortsatte da hun ble satt på et biljardbord hvor også tre andre menn ble med på den grufulle handlingen.

Voldtektsmennene var det Joseph Vieira, Danieal Silva, Victor Raposo og John Cordeiro. Det som er enda mer sjokkerende er det faktum at de andre mennene i rommet så på og til og med heiet på, i stedet for å stoppe den avskyelige forbrytelsen eller ringe myndighetene. De to mennene som ble identifisert for å heie var Virgilio Medeiros og Jose Medeiros. Dessverre led Araujo (VICTIM) mer da hun bestemte seg for å anklage: en stygg påminnelse om alt som var feil i saken og samfunnet generelt.

Rettssaken av media

Etter at Araujo bestemte seg for å anklage, bestemte dommeren William Young seg for å la media filme rettssaken: en feil han angrer til den dag i dag. Rettsaken, som de fleste voldtektssaker, viste seg å være slitsom og urovekkende for offeret, Araujo. Forskjellen, denne gangen, var imidlertid det faktum at rettsforhandlingene ble FULL TV. Dette førte til en nasjonal samtale med noen meninger om at Araujo 'ba om det' og aldri burde ha gått til en bar alene om natten.

Araujo ble grillet av tiltaltes advokater, som prøvde å stikke hull i historien hennes og satte rimelig tvil. 'Cheryl Araujo ble pålagt å vitne i timevis om gangen over en periode på flere dager,' ifølge ‘The Harms of Crime Media: Essays on the Perpetuation of Racism, Sexism, and Class Stereotypes.’

Det var arrangert arrangementer for IKKE å sende Araujos ansikt under rettssaken. På grunn av et tilsyn ble navnet hennes imidlertid sendt på TV. Derfor forblir identiteten hennes ikke oppgitt, spesielt i et lite samfunn som New Bedford.

Virgilio og Jose Medeiros ble ansett å være IKKE skyldige. De fire voldtektsmennene ble dømt til å være skyldige for forbrytelsene, av en jury. Imidlertid endte ingen av dem med å sone mer enn seks år i fengsel.

Etterspillet

Selv i et halvt fornuftig samfunn, det er der Araujos problemer burde ha avsluttet. Imidlertid var en massiv protest det som skjedde MOT avgjørelsen. Det portugisiske samfunnet følte at de ble utsatt for offer, og at de fire voldtektsmennene ikke hadde gjort seg skyldige. “Catherine Gabe, en journalist, intervjuet kvinnelige marsjere og fant usympatiske skylden på holdningene til offeret for en brutal voldtekt. “De gjorde ingenting galt mot henne. Hennes rettigheter er å være hjemme med barna sine og være en god mor. ” “Hun burde også bli straffet. Hvis de voldtok henne, var hun skjerperen ”” (New Bedford Standard Times, sitert i Chancer, 1987, s. 251, som sitert i ‘Attitudes Toward Rape: Feminist and Social Psychological Perspectives’ av Colleen Ward ).

Araujo følte seg utrygg i sin egen hjemby og bestemte seg for å reise med familien. Det var forståelig, gitt den urettferdig risikable atmosfæren i New Bedford. En innringer hadde til og med kalt henne 'dødt kjøtt' på en lokal radiostasjon (ibid.). Hun skiftet til Miami, Florida. Det var flere andre trusler mot Araujo, inkludert en bombetrussel.

Araujo’s Death

Dessverre ble Cheryl funnet død i desember 1986 på grunn av en trafikkulykke. Bilen hennes hadde krasjet på en stolpe og drept Araujo. Imidlertid fikk hennes død ikke nok nyhetsdekning: definitivt ikke i nærheten av hvor mye voldtektssaken hennes ble dekket.

Cheryl Araujo er omtalt i 2. rad, 4. kolonne.

Postet av Til minne om Cheryl Ann Araujo på Mandag 3. april 2017

Videre hadde det opprinnelig vært motstridende rapporter om hennes død. Associated Press rapporterte at 'etterforskere sa at alkohol eller narkotika ikke var involvert.' Snart var det motstridende nyhetsrapporter om hvordan Araujo “hadde et alkoholnivå i blodet nesten tre ganger det nivået som man regnes som lovlig beruset da hun mistet kontrollen over bilen sin i Sør-Miami.

En artikkel i Washington Post rapporterte hvordan Araujo led av alkoholisme, og det var det som førte til ulykken. Artikkelen rapporterte også hvordan ”det er kjent at hun ble forlatt av moren sin og oppvokst først av oldemoren og senere av besteforeldrene. Etter rettsaken klarte hun ikke å møte fiendskapen i byen, inkludert bombetrusler og andre trusler mot livet hennes, og hun flyktet til Florida. Hun gikk inn på et alkoholrehabiliteringssenter der og angivelig gjorde det bra en periode. ”

Postet av Til minne om Cheryl Ann Araujo på Torsdag 9. mars 2017