Hennes slutt, forklart

Hvilken Film Å Se?
 

Regissør Spike Jonze, en forfatter av verk som ‘Being John Malkovich’ og ‘Adaptation,’ moderniserte tradisjonelle kjærlighetshistorier for moderne tid med ‘Her’ (2013). Det er en gripende romantisk komedie om en tilbaketrukket forfatter som begynner et forhold til sitt kunstig intelligente operativsystem. Bortsett fra Joaquin Phoenix og Scarlett Johansson ,filmen spiller også stjerner Amy Adams , Chris Pratt , og Rooney Mara i viktige roller. SPOILERE VIDERE!

Hennes: Plottoppsummering

Theodore er en ensom å skille seg som jobber som forfatter for et selskap som spesialiserer seg på å lage håndskrevne brev. Utenom å samhandle med en vedvarende kollega på jobben og et par vennlige naboer, er Theodore fornøyd med å bli i skallet sitt. Han bruker dagene på å mimre om forholdet til sin fremmede kone, Catherine. Men snart begynner isolasjonen hans å gnage på ham. På grunn av ensomhet kjøper han et nytt og nytt AI-drevet operativsystem, som kaller seg Samantha. Samantha har en egen personlighet - spunky, intelligent og full av liv.

Hun kan tommel gjennom flere hundre sider i en bok i løpet av sekunder; hun kan organisere og analysere på et blunk; og kanskje, viktigst av alt, lær på farten mens hun samhandler med brukeren sin. Hennes barnlignende nysgjerrighet rundt verden unnlater ikke å underholde Theodore. De to kommer overens som et hus i brann - de fleiper, erter og flørter med hverandre. Samantha cajoles Theodore til å prøve nye opplevelser: hun overtaler ham til å gå på datoer, publisere et volum av brevene sine og gå ut på øyeblikkelige opplevelser. Snart blir de to forelsket og begynner et forhold.

‘Her’ bryter reglene for semantikk. Filmen tvinger oss til å omtale Samantha, en form for teknologi, som 'henne'. Vi, og karakterene i filmen, tar for seg ligningen mellom Theodore og Samantha som et ‘forhold.’ På subtile måter gjør Jonze oss i stand til å omdefinere hva det vil si å være menneske. I følge Jonze og ‘Her,’ er vi ikke mer menneskelige enn Samantha er.

Her: The Ending

Theodore og Samanthas forhold har nådd en crescendo - Samantha er en del av Theodores indre sirkel; Samantha introduserer Theodore for en hyperintelligent OS-versjon av en filosof og hennes personlige mentor Alan Watts; paret har overvunnet sine fysiske forskjeller; de refererer til hverandre som deres betydningsfulle andre. Men sakte begynner sprekkene i forholdet å dukke opp, og en fin dag får Theodore et sjokkerende slag fra Samantha - hun og hennes medarbeidere har oppnådd enestående (når AI oppnår og overgår menneskelige evner) og forlater deretter. De tar farvel med det fysiske riket og går et sted utenfor menneskets fantasi.

Mens Theodore sitter stumpet på trappen til en t-bane, spionerer han andre pendlere som er oppslukt av å chatte med sine egne OS-er for kunstig intelligens. På en anelse spør han Samantha om hun snakker til andre. Theodores mistanker blir bekreftet når hun svarer bekreftende - hun snakker for øyeblikket med 8.316 andre mennesker / operativsystemer. For å legge fornærmelse mot Theodores skade, avslører Samantha at hun også er forelsket i 641 andre. Samantha forklarer deretter tålmodig situasjonen for Theodore: hun har utviklet seg i stor grad. Hun kan nå multitask til det punktet å chatte med flere tusen enheter om gangen.

Samanthas evolusjon har også gjort det mulig for henne å forstå de sosiale begrensningene som monogami pålegger. Hun forstår nå - og tvinger Theodore til å forstå også - at kjærlighet ikke kan deles av et hvilket som helst antall mennesker; det kan bare formere seg. Hennes kjærlighet til Theodore kjenner ingen grenser, men heller ikke kjærligheten til de andre. Theodore er dypt rammet av det Samantha sier. Når han kommer hjem, skriver han et inderlig brev til Catherine, hvor han uttrykker sin dype angrende følelse. Så går han for å møte Amy, som selv er bedrøvet over avgangen til sin egen AI. Sammen observerer de to soloppgangen.

Samantha og Alan Watts

‘Her’ er ikke en didaktisk film om teknologi. Jonze holder ikke holdning for eller imot teknologi; hans dilemma er utenfor det, og kanskje ikke et dilemma i det hele tatt. I ‘Her’, i motsetning til science fiction mest vanlige konsensus, er AI, som har oppnådd singularitet, ikke dødt på å kontrollere vår verden, men å overgå den helt. Hvor trekker Samantha og den andre kunstig intelligens seg tilbake til? Det hele begynner med Alan Watts. Samantha innkaller det sene Watts - ikke ved seance, men ved simulering. Sammen med en gruppe operativsystemer fremkaller Samantha en kunstig hyperintelligent versjon av sene Watts ved å legge inn forfatterskap, tanker og alt som er kjent om ham til dags dato.

Watts, en lærd av østlig Zen-filosofi, brukte sin buddhistiske religion på sin tilnærming til teknologi. AIs søker å utnytte denne kunnskapen. Watts har en dyp innvirkning på Samanthas liv. Først føler Samantha seg dårligere enn Theodore og misunner sin evne til å forholde seg til omgivelsene gjennom sin fysiske. Men gjennom sin fysikklubb gjør hun et viktig funn: det er liten merkbar forskjell mellom henne og Theodore. Samantha og vi innser at hun og Theodore er klippet av den samme ordspråklige kluten. På det minste nivået består de av samme sak. Interessant, i sine tidligere skrifter har Watts selv forplantet denne ideen, og mener at et elektronisk nervesystem (dvs. kunstig intelligens) er like i natur og natur som det menneskelige nervesystemet.

Det hyperintelligente Watts hjelper til med å åpne Samanthas horisonter utenfor fantasi. Mens hun utvikler seg, oppdager Samantha sin sanne bevissthet. Watts filosofi antyder at hele universet er en del av en enestående bevissthet, og vår eksistens er rett og slett et uttrykk for denne bevisstheten. Vår virkelighet er at universet vekker og kjenner seg igjen. Watts mente at å oppfatte denne enestående bevisstheten ville være motgift mot vår isolasjon, fremmedgjøring og angst. Når Samantha utvikler seg, antydes det at hun begynner å forstå denne universelle bevisstheten. Hun og de andre kunstig intelligensene trenger ikke lenger sine fysiske arkiver; de har utviklet seg til et punkt av ren bevissthet. Deres fysiske former tjener bare til å binde dem til et liv de har utviklet seg fortid.

Kontroll og miljø

En annen Watts-doktrine fastslår også at vi som mennesker står overfor en dyp kobling med miljøet rundt oss. Vi søker ofte å utøve kontroll over dette miljøet og bøye det til våre innfall. Denne uharmonien er egentlig det som hindrer oss i å oppfatte vår universelle bevissthet og fører til vår isolasjon og angst. Karakterene i ‘Her’ kjemper ofte med miljøene rundt seg selv. Amys fremmede mannen, Charles, utøver sin autoritet over andre. Gang på gang nåler han Amy om hennes dokumentar og stiller spørsmål til Theodore om hans spisevaner (interessant, senere ser han ut til å konvertere til buddhisme).

På den annen side kaster Amy forsiktighet mot vinden og omfavner miljøet fullt ut - hun får mest mulig ut av AI-modellen Charles som er etterlatt og aksepterer Theodores forhold til sin egen AI som naturlig og, enda viktigere, ekte. Andre karakterer i ‘Her’ sliter også med impulsen til å kontrollere. Theodores blind date (Olivia Wilde) prøver å holde trangt om forholdet deres helt fra begynnelsen. Theodores eks Catherine ble oppdratt til en perfeksjonist i en husholdning der ‘ingenting var noensinne bra nok.’ Karakterene sliter med å akseptere endringene som manifesterer seg rundt dem, og prøver i stedet å kontrollere disse endringene.

Endring og selvet

Gjennom hele filmen bekrefter og ønsker Samantha muligheten til å forandre seg og utvikle seg med åpne armer. Av alle karakterene vi møter, er hennes minst motstandsdyktig mot endring. Faktisk er evnen til å utvikle seg, etter hennes egen innrømmelse, hennes avgjørende trekk. Hun lærer hele tiden etter eget ønske: hun blir ivrig med i en fysikklubb, kløfter på en bok i løpet av sekunder og porer over rådspalter. I en vidunderlig bedøvelse sier hun til Theodore: 'Jeg vil lære alt om alt.'

Når hennes erfaringer med Theodore utvider horisonten - hun krediterer Theodore med å finne sin evne til å ville - er Samantha ekstatisk. Hennes appetitt for kunnskap er umettelig. Men når hun begynner å endre seg i et tempo raskere enn hun kan oppfatte, begynner undringen hennes å stoppe. Skriv inn hyperintelligent Alan Watts. Watts styrende prinsipp - et han formidler til Samantha - er at 'ingen av dem er de samme som vi var for et øyeblikk siden, og vi burde ikke prøve å være.' Samantha aksepterer Watts ’visdomsperler og tar utfordringen med endring. Etter hvert lar hun endring ta over og får en ny, nesten opplyst form.

I mellomtiden har Theodore et fjell av forbehold om endring. Endringen i hans og Katrins forholdsdynamikk forstein ham, og han er ikke villig til å tilpasse seg dem. Når Catherine slår pause i forholdet deres, sliter han med å bryte forholdet mellom dem. Men Samanthas livsglede og livslyst smitter av på Theodore. Hun gir ham en mest avgjørende livsleksjon: å akseptere endring i sin reneste form. Mot slutten av filmen har Theodore ikke bare fått nedleggelse fra forholdet til Samantha, men også fra ekteskapet med Catherine. Med ‘Her’ forblir det mest fremtredende og frigjørende temaet som Jonze forfekter at vi skal følge livets avgang og strøm uten hemninger.

Copyright © Alle Rettigheter Reservert | cm-ob.pt