Glenda Jackson vender tilbake til skjermen for et problem nært hjertet hennes
I sin første rolle på skjermen på 27 år, spiller skuespilleren og tidligere parlamentsmedlem en kvinne med demens i den nye BBC-filmen Elizabeth Is Missing.
LONDON – Det er sjelden å finne verken demens eller eldre kvinner som har en fremtredende rolle i mainstream-dramaer. Men i den nye BBC-filmen Elizabeth Is Missing , Glenda Jackson, 83, tar på seg sin første filmrolle på 27 år som en kvinne som står overfor den raske erosjonen av hennes fakulteter, selv når hun søker etter svar på mysterier i både nåtid og fortid.
Siden hun kom tilbake til skuespillet i 2015, etter 23 år som medlem av parlamentet for Arbeiderpartiet, har Jackson, en to ganger Oscar-vinner, ikke unndra seg en utfordring. I 2016 spilte hun en enstemmig hyllet King Lear på Old Vic i London; i 2018 vant hun en Tony Award for sin rolle i Edward Albees Three Tall Women on Broadway, og kom tilbake dit i år for å spille Lear igjen. (Selv om Jacksons opptreden fikk strålende anmeldelser, gjorde ikke den nye Broadway-produksjonen det.)
Men hun har ikke påtatt seg en filmrolle siden 1992, da hun dukket opp i en annen TV-film: Ken Russells The Secret Life of Arnold Bax.
Elizabeth Is Missing, som hadde premiere på BBC One på søndag, er basert på en roman fra 2014 av Emma Healey. Jacksons Maud lever et liv med post-it-lapper som minner henne på å låse døren, holde avtaler, drikke kaffe (bra for hukommelsen). Ettersom glemsomheten hennes blir dypere til noe verre, blir hun stadig mer bekymret for bestevenninnen hennes, Elizabeth, som ser ut til å ha forsvunnet.
Gjennom tåken av mental oppløsning leter Maud etter ledetråder og ser stadig karakterer fra fortiden. Hvem har forsvunnet, og hvordan? Og hvordan kartlegge forsvinningen av selvet?
Filmen blir mottatt i Storbritannia.
Det er en opprivende, overbevisende, usentimental, helt fantastisk forestilling, Lucy Mangan i skrev i The Guardian etter filmens premiere, mens Anita Singh skrev inn The Telegraph , Hvis du er en skuespillerinne som håper å vinne en BAFTA i februar, og navnet ditt ikke er Glenda Jackson, beklager jeg å måtte informere deg om at dette ikke er ditt år.
Men Jackson tonet ned hyllingen under et telefonintervju fra hjemmet hennes i London. Alle er ansvarlige for hele filmen, sa hun. Dere jobber sammen.
I en omfattende samtale snakket Jackson om aldring og demens, behandlingen av kvinner i samtidsdrama og Storbritannias nåværende politikk. Her er redigerte utdrag fra samtalen.
BildeKreditt...Mark Mainz / STV Productions
Hvorfor bestemte du deg for å ta på deg denne rollen?
Regissøren, Aisling Walsh, kom for å se meg i New York. Jeg leste manuset og boken, og de handler om saker jeg har banket på om i et tiår. Vi lever i et samfunn der ingen politiske partier, i det minste i mitt land, har tatt opp spørsmålet om hvordan vi gir pengene til å gi omsorgen som en eldre befolkning trenger.
Som noen nylig sa til meg, er demens ikke en sykdom hos eldre - det er en sykdom i hjernen som dukker opp når folk lever lenger.
Den beste TV-en i 2021
TV i år bød på oppfinnsomhet, humor, trass og håp. Her er noen av høydepunktene valgt av The Times TV-kritikere:
- 'Innsiden': Skrevet og skutt i et enkeltrom, setter Bo Burnhams komediespesial, strømmet på Netflix, søkelyset på internettlivet midt i pandemien.
- 'Dickinson': De Apple TV+-serien er en litterær superheltinnes opprinnelseshistorie som er alvorlig om emnet, men likevel lite seriøst.
- 'Suksesjon': I det grusomme HBO-dramaet om en familie med mediemilliardærer, er det å være rik ingenting som det pleide å være.
- 'The Underground Railroad': Barry Jenkins sin transfikserende tilpasning av Colson Whitehead-romanen er fabelaktig, men grusomt ekte .
Jeg så dette problemet og den forferdelige skaden det gjør på familier da jeg var parlamentsmedlem. I Storbritannia er demens fortsatt definert av National Health Service som en uhelbredelig sykdom, og derfor må du betale for omsorgen, noe som er umulig for mange. Og det er ikke nok penger som settes inn i forskning.
Så rollen falt sammen med en sak jeg lenge har vært opptatt av. Men det er også veldig få gode deler for kvinner, og jo eldre du blir, jo mer forsvinner de.
Du nevnte at det er få gode deler for kvinner, men dine egne roller de siste årene ser ut til å tro det. Tror du ikke at ting har blitt bedre?
Det jeg har observert gjennom hele min karriere er at samtidsdramatikere ikke finner kvinner så interessante.
Ja, det har vært noen skritt, men jeg vil ikke si at vi har oppnådd den plassen vi burde ha i teater eller film. Vi er sjelden den drivende moderne motoren for et teaterstykke.
Og det er fortsatt slik at hvis en kvinne er en suksess, er hun et unntak, og hvis hun er en fiasko, er vi alle feil.
Hvordan forberedte du deg til rollen?
Jeg lærte linjene!
Jeg møtte en lege fra Demens U.K. , noe som var nyttig fordi hun forklarte at sinnet som mange pasienter med demens uttrykker var frustrasjon.
Jeg har faktisk ikke hatt noen nær meg plaget av dette. Du prøver bare å se verden gjennom karakterens øyne, og du dømmer ikke handlingene hennes.
Tror du #MeToo-bevegelsen har gjort en forskjell for kvinnelige skuespillere når det gjelder maktbalansen i bransjen?
Det jeg syntes var forbløffende da #MeToo-bevegelsen brøt, var påskuddet om at ingen visste at dette foregikk. Du trenger ikke å være i teateret for å vite at hver kvinne opplever dette på et tidspunkt. I England og Wales dør to kvinner av partnerens hender hver uke , og det er vanligvis ikke på forsidene.
Ja, det er bra at disse skuespillerinnene kom frem. Men mye publisitet rundt #MeToo er ikke problemet – vi trenger de juridiske strukturene som gjør beskyttelsen tilstrekkelig for kvinner.
Det var en sak som jevnlig kom opp i Underhuset. Og hver kvinne jeg personlig kom over som ble utsatt for overgrep beskyldte seg selv. Det er noe å tenke på.
Angrer du noen gang på at du forlot politikken, fordi du ikke hadde den offentlige stemmen du hadde der, gitt det kommende valget (på torsdag) og den fylte Brexit-spørsmålet?
Jeg har en stemme - jeg kan stemme.
Jeg dro fordi jeg hadde gjort 23 år og jeg følte at det var på tide. Men det er et totalt rot, er det ikke? (Jackson brukte en mer beskrivende setning enn rot.)
Jeg er delt om Brexit. Personlig er jeg imot det, men landet stemte for å komme ut og vi er fortsatt med, noe som virker som den verste typen demokrati. Men å forlate under Boris Johnson, eller å forlate i det hele tatt, er etter mitt syn ikke en fordel for landet.
Jeg håper vi vil ha en usammenhengende situasjon og vi må ha en koalisjonsregjering. Kanskje noen forskjellige stemmer kan høres.
Har du teater- eller filmplaner akkurat nå?
Jeg lager en serie med BBC radio, samtidsversjoner av (Émile) Zolas Rougon-Macquart-romaner , som vi gjorde en første runde av for noen år siden.
Radio er det vakreste mediet å jobbe i. Du trenger ikke kle deg ut, sminke deg eller lære replikkene dine perfekt.
Er det noen roller du ønsker å spille?
Å nei.
(Stillhet.)
Men du vet aldri hva som kan komme gjennom døren.