Zodiac, forklart
' Zodiac ’Var en langsom brenneropplevelse for meg, akkurat som jeg liker at thrillere mine skal være. Morsomt så tok langsom forbrenning sin del av tiden til den fanget på meg nesten som feber, og det også i den andre visningen. I den første visningen er jeg tvunget til å innrømme at jeg rett og slett ble forvirret og forvirret av mangelen på en viss oppløsning; enhver løsning for å være ærlig, til og med å vite at drapene forblir uløste til dags dato: slik er vår vanekraft som filmgjengere, å i det minste forvente en løsning eller konklusjon, gunstig eller ikke. Selv filmens tempo, delvis på grunn av grundig forskning og prosessuell og journalistisk aktivitet, hvorav de fleste finner veien til skjermen, og varigheten av dyrekretsens aktivitet som strekker seg over flere tiår helt. Det skjedde ikke for meg før den andre, mer kontemplative visningen at den var ment å være slik: forvirrende, forvirrende og uten noen konkret følelse av oppløsning, men likevel på en eller annen måte innebære følelsen av at alt dette har foregått i altfor mye lang: å gjenspeile nøyaktig hva nesten alle involverte i saken følte.
Etter denne andre visningen kommer jeg reformert ut, og etter min mening, ‘ Zodiac ' er David Fincher’s undervurdert mesterverk, til tross for all ros det har tiltrukket seg gjennom årene. Jeg kaster ikke ordet mesterverk mye, av frykt for å få ned verdien eller betydningen, men ‘ Zodiac 'Virkelig er, kanskje nærmest i venen til hans andre cerebrale psykologiske drama som jeg elsket utover enhver form for innrømmelse,' Mindhunter '.
Filmen strekker seg bare i de siste bitene, uten en veldig definitiv slutt eller en dramatisk fortellende pause: du kan lett tolke slutten som et enkelt kutt i manus hvis det ikke var for sluttkredittene som begynner å spille kort tid etter, og alt dette speiler bare skjebnen til Zodiac-saken. Den gikk av og bleknet uten klar oppløsning. Morderen forblir dermed uidentifisert og ufanget til dags dato, og saken er uløst. For nå, la oss dykke dypere inn i den tvilsomme slutten og hva det betydde, figurenes skjebne og dyrekretsen. Les videre.
Avslutningen, forklart
I stedet for å gå gjennom hele fortellingen igjen, som ganske enkelt ville doble lengden på denne artikkelen, spoler vi tilbake klokkene til punktet i filmen mot slutten når Robert Graysmith , etter å ha kommet til visse konklusjoner fra sin egen amatørundersøkelse av saken og litt hjelp fra inspektør Dave Toschi, ankommer huset til Bob Vaughn etter å ha blitt tipset av Wallace Penny om at zodiakmorderen er Rick Marshall. Han finner ut at Vaughn og Marshall pleide å jobbe på The Avenue-teatret i San Francisco som projeksjonister, hvor Marshall tidvis designet og tegnet plakater for filmen som ble vist, blant andre kjent som 'The Most Dangerous Game', en film hvis dialog 'mannen er det farligste dyret av alle ”brukes gjentatte ganger av Zodiac i sine brev til pressen. Videre får Graysmith til og med bekreftelse på at skrivingen på plakatene var den nærmeste kampen de noen gang hadde mottatt på håndskriftene i Zodiac-bokstavene. Handlingen tykner, og vi går videre til den skummeste scenen i filmen.
Var Bob Vaughn en mistenkt? Hva med Rick Marshall?
For å bare ha en idé om hvor frustrerende og blindvei denne saken var, må du se hvordan denne scenen spiller ut, etter at Bob Vaughn tok Graysmith til huset sitt for å snakke om Rick Marshall. De to diskuterer om Rick Marshall, hans tid på Avenue-teatret, den aktuelle plakaten og 'Rick's Handwriting', og hvordan han etterlot en filmbeholder hos Vaughn og ba ham om aldri å åpne den. Ved denne konjunkturen avsløres det at plakatene faktisk aldri ble tegnet av Marshall, og at Vaugh var den som tegnet dem, noe som ga Graysmith sjokket i sitt liv med tanke på det faktum at han faktisk kan ha stått ansikt til ansikt med Zodiac. morderen akkurat der og da. Mistanken fremmes av det faktum at Vaughn går inn i kjelleren sin for å sjekke teateropptegnelser, som sjekker ut med Zodiac å ha nevnt en kjeller i et av brevene sine, og reduserte nedturer siden ikke mange hadde kjellere i California.
Nå som uttrykt av en av karakterene i filmen, og ganske frustrerende riktig, handlet Zodiac-saken om to ting: matchingen av fingeravtrykkene med de som var igjen på stedet for drosjesjåførens drap, og matching av håndskriften med den som er mottatt i brevene. Siden ingen av dem er et konkret fundament til å begynne med, var det nærmere 2500 mistenkte som ble utelukket på grunnlag av dem, inkludert Marshall. Vaugh klassifiserer her tydeligvis minst en av dem siden hans håndskrift var det nærmeste som noen gang kom til en kamp, men han ble ikke mistenkt! På den annen side, interessant nok, selv om Marshall var en hovedmistenkt, har han ikke ansikt i filmen, og vises aldri på skjermen. Fincher lar i stedet Bob Vaughn lede en skremmende spennende scene, den i kjelleren hans som helt kaster publikum av banen, like enkelt som Graysmith er.
Min tolkning er at Vaughn kunne eller ikke kunne vært en av de mistenkte, siden ingenting om denne saken kan uttales definitivt, men hele sekvensen spiller ut slik den gjorde på grunn av Graysmiths paranoia. Han var så dypt inne i etterforskningen og så desperat etter et siste sugerør for en anelse, at et hint om at han kanskje hadde tenkt i feil retning, kaster ham fullstendig av seg og får det beste ut av ham, så mye at han frenetisk går ut av leilighet. For å være rettferdig, opptrådte Vaughn uhyggelig skummel på dette tidspunktet i filmen, som om han visste at omslaget hans var blitt blåst, og han hentet en slags glede fra psykologisk å plage Graysmith. Imidlertid, hvis du drukner ut den intenst skumle poengsummen bak som bare forsterker Graysmiths paranoia for å oppsluke deg også, vil du se hva jeg mener.
Var Arthur Leigh Allen Zodiac?
Filmen etterlater lite rom for tvil, selv i den antatte åpne enden i innramming av Arthur Leigh Allen som hovedmistenkt og muligens også Zodiac. Nå må vi trå med forsiktighet her, siden dette er et filmnettsted og ikke en kriminell rapportering. Vi vil således prøve å holde arten av forklaringen sentrert i filmversjonen av den, uavhengig av om den skjedde i det virkelige liv eller ikke, selv om filmen har blitt hevdet enstemmig hyllet for sin ekthet.
Etter å ha flyktet fra Bob Vaughns hus i frykt, etterforsker Graysmith videre og møter Linda, søsteren til det første bekreftede Zodiac-offeret Darlene Ferrin, hvor hun bekrefter at Leigh kjente Darlene på forhånd, og videreførte sin mistanke, og visste at noen ringte Darlene familie midt på natten etter å ha drept henne og pustet tungt på telefonen. Videre til dette er Graysmith i stand til å bekrefte for seg selv og Dave Toschi at Allen kan være drapsmannen etter at han graver opp poster og finner at Allen fødselsdato er 18thi desember, samme dag, mottok Melvin Belli en samtale hjemme hos ham, antagelig av dyrekretsen, som hevdet at han ønsket å drepe siden det var bursdagen hans.
De to fornyede bevisene ble lagt til med de allerede inkriminerende bevisene som Toschi fant mot ham, inkludert ham iført en Zodiac-klokke, de samme Wind Walker-støvlene som Zodiac hadde på seg ved drapet nær Berryessa-sjøen, og nevnte boken 'The Most Dangerous Game' og avslørte at han hadde blodige kniver på bilsetet sitt for å drepe kyllinger som han spiste, uten å bli spurt i det hele tatt, nesten bekrefte at han var involvert i drapene.
Til tross for bevisene som var vesentlige, var det imidlertid ingen fysiske bevis som politiet kunne knytte ham til, inkludert ingen fingeravtrykk eller håndskriftkamper, selv om dyrekretsen er allment ansett for å være ekstrem, noe som førte til at politiet ikke klarte å lage arrestere. Det hindrer imidlertid ikke Graysmith i å spore ham til Ace Hardware Store i Vallejo, hvor han konfronterer ham ikke-verbalt, noe jeg forklarer i neste avsnitt.
Filmen avsluttes med Mike Mageau, den overlevende fra Zodiacs første bekreftede angrep, og identifiserte Allen positivt fra mugshots fra politiet som mannen som skjøt ham, 22 år etter angrepet på livet hans. Mens filmen ikke uttrykkelig angir ham som Zodiac, er dette siste beviset ganske inkriminerende, og skyter ham rett opp i listen over mistenkte. Imidlertid ble Arthur Leigh Allen aldri arrestert på grunn av mangel på fysisk bevis og at alle de andre bevisene bare var omstendelige. Han døde før saken ble avsluttet, og en komité skulle komme videre etter Mageaus uttalelse.
Ace Hardware Store Confrontation i Vallejo
Sannsynligvis en av favorittbildene mine fra hele filmen, selv om det foreløpig ikke er kjent om dette skjedde i virkeligheten eller ikke. Uansett er dette en innflytelsesrik scene, veldig nøye utført av de to involverte skuespillerne, ikke en eneste ansiktsnotat malplassert. Scenen konspirerer som sådan: Graysmith sporer Leigh Allen til en jernvarehandel i Vallejo og besøker ham. Tiden avsløres å være en uspesifisert dag i Februar 1980 . Mens Robert går fram til Allen, spør sistnevnte ham om det var noe han kunne gjøre for å hjelpe ham.
På det tidspunktet nekter Robert rett ut og stirrer ham død i øynene. Det formelle smilet på Allens ansikt forsvinner, og gir vei til harme og, kan jeg si, et lite, lite snev av frykt. De to mennene fortsetter å utveksle blikk for de neste par øyeblikkene, hvoretter Robert forlater stedet og skjermen skjærer til svart. Nå er det to måter dette går ut på, avhengig av om DU tror Leigh Allen er dyrekretsen eller ikke. Hvis du ikke gjør det, er denne scenen strengt tatt ikke mer enn en vanskelig konfrontasjon, med mer av Roberts paranoia og den andre parten helt uvitende om hva i helvete som foregikk. På den annen side, hvis du tror ham til drapsmannen, blir ting diametralt interessante. Jeg vil tillate en dialog fra tidligere i filmen for å kommunisere hva det handlet om, munnhugget av Robert selv når han ble spurt om hans obsessive tvangsmessige behov for å jakte på og finne Zodiac.
“Jeg trenger å vite hvem han er. Jeg må stå der, jeg må se ham i øynene og jeg må vite at det er ham. '
Vel, dette var det! I hodet var Leigh Allen allerede drapsmannen, og på ett øyeblikk kommuniserer han til Allen at han visste, og forklarte dermed den lille biten av frykt og fullstendig endring i uttrykk du ser over Allens ansikt. På dette tidspunktet stoler ikke Graysmith på rettsvesenet eller politiet for en dom. Han føler at han har funnet ut av det basert på den intensive forskningen han selv har utført, og dette øyeblikket er hans seiersøyeblikk, om enn et som bare kunne gi ham den inerte tilfredsstillelsen at han ville trenge for å fortsette med livet sitt og fullføre boken sin, som sterkt antydet av kona. Det skal bemerkes at biten om at Allens reaksjon ble litt blek, bare gjelder hvis Allen faktisk var Zodiac. Dette ville også være fornuftig siden Zodiac, hvis den virkelige i det hele tatt, kjente Graysmith. Husker du at tungpusten ringer hjemme hos ham?
Var det to drapsmenn?
På grunn av den unormalt store tidsperioden saken spredte seg over og den sjokkerende mangelen på bevis, eller rettere den forvirrende tilstedeværelsen av en for mange som peker i alle retninger, er ikke teorien om at det kan ha vært to dyrekretser utelukket helt. Hvorvidt de to var koblet sammen eller ikke, er en egen serie med spekulasjoner jeg helst ikke vil komme inn på. Det er også muligheten for at Zodiac morder skrev bare den første bokserien til pressen, og resten ble tatt opp av noen andre for å fortsette å skape et mediefanus.
En helt annen mulighet som heller ikke er utelukket, er at siden ingen fast M.O. for Zodiac kunne fastslås, et hvilket som helst antall uløste drapsforbrytelser kunne tilskrives Zodiac, noe som indikerer muligheten for copycat-forbrytelser. Fra nå av har for eksempel bare syv angrep hvorav fem var dødelige bekreftet dyrekretsangrep som angitt i krypteringsbrevene og politiet. Imidlertid hevdet den fortsatte rekke brev og kommunikasjon fra Zodiac å ha drept mer enn 37 mennesker, noe som ikke har blitt bekreftet til dags dato. Det samme indikeres til og med av Robert Grayson når han er i dypet av saken: 'Må være to drapsmenn, den ene har kartet, den andre dreper' og vurderer mangelen på bevis selv på åstedet.
Trenger mer innsikt i hvordan Zodiac-drapene var blant de mest forbløffende uløste sakene i USAs kriminelle historie ? Det er separate nettsider og blogger dedikert til å finne Zodiac-morderen som er ganske aktive også i dag. Utrolig, vet jeg, men et enkelt søk på internett vil kunne gi dem.
Etterspill
Ettervirkningen av denne serien av hendelser er tydelig angitt i de avsluttende kredittkortene som følger. Når det gjelder de tre hovedpersonene, blir det fortalt at Paul Avery døde av lungeemfysem etter sin periode med tilbaketrekning fra pressen og stofftilgivelse etter at Zodiac truet livet hans. David Toschi trakk seg tilbake i ’89 etter sine mange års tjeneste og fikk en ren chit med hensyn til hans engasjement i å skrive et av Zodiac-brevene.
Robert Graysmith fullførte sin bok som viste seg å være en bestselger og forsonet med familien. Når det gjelder den mest bemerkelsesverdige hovedmistenkte, Arthur Leigh Allen, heter det at han døde av hjertestans rett før en komité bestemte seg for å stenge ham for arrest etter Mageaus identifikasjon av ham som skytteren. Saken ble deretter erklært inaktiv av SFPD på grunn av mangel på konkrete fysiske bevis mot den nå avdøde Allen eller noen av de andre mistenkte. Interessant skjønt er saken fortsatt åpen i Solano, Napa og Vallejo, mer enn fem tiår siden det første bekreftede dyrekretsangrepet skjedde.
Endelig ord
Riktignok er ‘Zodiac’ i seg selv mer en kriminell prosedyre enn en psykologisk innsikt, riktig og nøye dokumentert to store sider av saken, politiets etterforskning og pressens involvering, sammen med å gi oss et innblikk i de forferdelige drapene. Det meste av det som presenteres er basert på sanne begivenheter, med en liten dramatisering og kunstnerisk frihet, og vist på en veldig faktisk måte, lite er overlatt til fantasien, vel bortsett fra hvem morderen er: som er for meg et viktig del av visningen opplevelse av Zodiac . Det er forvirrende, det er frustrerende på deler, og kan bare vise seg å være en hårtrekker for folk som liker at avslutningene deres er konsise og definitive. For de som kan ta litt usikkerhet, vil sikkert være enige med meg når jeg sier at 'Zodiac' er rett der oppe med ' Se7en 'Og' Kamp klubb ’Som et av hans beste verk. Selv om jeg har lovprist disse filmene for deres manus og innvirkning, kalte jeg dem ikke mesterverk. Dette er det sikkert. Upopulær mening? Jada, men det er en som er konkretisert over flere visninger. Jeg foreslår at du gjør det samme!