Hva Penn Badgley vil at vi skal lære av 'deg'

Spoilere venter for den første sesongen av You.

Penn Badgley har noen kompliserte følelser om å bli viral.

Jeg vil ikke si at jeg angrer, sa han i et telefonintervju tidligere denne uken. Men all denne nyansen går tapt på sosiale medier, som jeg må lære meg igjen og igjen.

Å se folk på sosiale medier svime over opptredenen hans som Joe, den morderiske stalkeren i sentrum av den skrudde hitthrilleren You, Badgley sparket av noen tweets over lunsj tidligere denne måneden. (Du debuterte i fjor høst på Lifetime, men brøt nylig ut via Netflix , som produserer neste sesong av programmet.)

Det han ønsket var å delta i en gjennomtenkt diskusjon om noen seeres sympatiske reaksjoner på Joe. Det som skjedde var at han satte minst en vifte på spreng for å romantisere karakteren - tweetene hans mottok så mange som 100 000 favoritter, trollene ankom og han twitret en avklaring .

Dette er kanskje en passende interaksjon for å akkompagnere et show som skarpt kritiserer både sosiale medier og USAs tendens til å gi sjarmerende hvite menn enhver fordel. (Gjorde en fan-tweet kidnappe meg på Badgley fordi hun var forelsket i Joe, eller var det i samme glatte tone som en Tumblr-konto begjærer bilder av unge Joseph Stalin ?)

I et telefonintervju diskuterte Badgley viktigheten av å grave i nyanserte samtaler, giftig maskulinitet og hva Joe og Dan Humphrey fra Gossip Girl, skuespillerens andre mest kjente rolle, har til felles. Dette er redigerte utdrag fra samtalen.

Visste du at du ville engasjere deg med seere på Twitter før programmet kom ut?

Jeg hadde ikke tenkt på det, og da jeg gjorde det tenkte jeg ikke på det som et strategisk trekk. Jeg hadde ikke tenkt at det skulle gå viralt på denne måten; hele poenget er at vi skal ha en opphøyet samtale om temaene i denne forestillingen.

Den beste TV-en i 2021

TV i år bød på oppfinnsomhet, humor, trass og håp. Her er noen av høydepunktene valgt av The Times TV-kritikere:

• • 'Innsiden': Skrevet og skutt i et enkeltrom, setter Bo Burnhams komediespesial, strømmet på Netflix, søkelyset på internettlivet midt i pandemien.
  • 'Dickinson': De Apple TV+-serien er en litterær superheltinnes opprinnelseshistorie som er alvorlig om emnet, men likevel lite seriøst.
  • 'Suksesjon': I det grusomme HBO-dramaet om en familie med mediemilliardærer, er det å være rik ingenting som det pleide å være.
  • 'The Underground Railroad': Barry Jenkins sin transfikserende tilpasning av Colson Whitehead-romanen er fabelaktig, men grusomt ekte .

Det jeg endte opp med å gjøre etter at noen av disse tweetene ble virale, var å følge noen av brukerne jeg siterte-tvitret, og DMed dem bare for å sjekke inn. Så jeg hadde faktisk en lang samtale over DM-er med en kvinne , og hun påpekte riktig at jeg hadde mistolket det hun sa. Hun snakket om hvorfor hun ble så sjarmert av meg, skuespilleren, snarere enn av karakteren til Joe.

Det jeg bare ikke ante var at så mange mennesker ville se på henne som en problematisk fan. Folk trollet henne definitivt. Og faktisk var det en person som sa på typisk trollvis, kanskje vi burde sende ekte mordere hjem til deg for å være sikker på at du vet forskjellen. Det er skremmende, og det er akkurat det Joe er, så det passer for perfekt, fordi vi ikke kan komme vekk fra Joe. Jeg tror det han er ment å være er en legemliggjøring og et portrett av delene av oss som ikke kan unnslippe å rote til Joe. I et mer rettferdig samfunn vil vi alle se Joe som problematisk og ikke være interessert i showet, men det er ikke samfunnet vi lever i.

Bilde

Min erfaring er at det pleier å være menn som er mer forferdet over Joe, sa Badgley.Kreditt...Warner Bros.

Misforståelsen som oppsto i disse godtro-interaksjonene leste for meg som enda et lag av farene ved sosiale medier som serien utforsker.

Jeg er enig. Det er ikke alle prosjekter jeg tror det ville vært interessant for skuespillerne å engasjere seg på denne måten. For dette showet var det fornuftig, fordi Joe er en så enestående karakter, og fordi [i showet] lever vi så mye i hodet til Joe. Det er en interessant måte å holde samtalen i gang. Jeg tror alle som var en del av dette showet var veldig klar over at vi kunne falle på ansiktet her. Hvis vi ikke får tonen riktig, kan dette være uansvarlig og for problematisk til å bli tilgitt, og vi er ganske sikre på at i dette klimaet vil vi ikke bli tilgitt. Så engasjementet mitt på nettet ga mye mening som en måte å gjøre oss selv sårbare på.

[ Les et intervju med showrunneren til You her . ]

En del av glansen til karakteren til Joe er at han tror han er en alliert for kvinner. Hvordan håper du selvidentifiserende progressive menn reflekterer over noen av deres overbevisninger mens de ser på programmet?

Det ville vært fantastisk hvis noen som ser på dette showet kunne ha noen grad av opplevelsen jeg har hatt å spille ham. Personlig har det vært ekstremt berikende fordi, bare se på samtalenivået vi har nå. Du er ikke alltid tvunget til å tenke på de sosiale kreftene på denne måten. Vi oppfordres til en viss grad til å Netflix og slappe av, og vi bruker TV ofte for å sjekke ut – jeg tror det er noe med dette programmet som tvinger deg til å sjekke inn, selv om du bruker det til å konsumere og koble fra.

Min erfaring er at det pleier å være menn som er mer forferdet over Joe. Jeg vil gå ut og lure på om det er fordi det er en mindre ny idé for kvinner. Han er som et mareritt du har hatt gjentatte ganger, mens menn er som: Dette er ikke ekte! Kvinner er som, selvfølgelig er det ikke ekte, men det er ekstremt representativt for noe.

Jeg lurer på om du som seer, uansett hvor mye du har likt skumheten i showet, ikke kan komme unna med å like Joe uten å ta ansvar for å være en del av Becks død. Det er så mange historier i media om det vi for tiden kaller giftig maskulinitet, og jeg føler at det fortsatt ikke kommer til dybden av fenomenet. Det er bare veldig interessant at dette showet av alle show er så populært akkurat nå.

Det virker viktig at Joe ser ut som du gjør, noe som lar ham slippe unna med så mange ting.

Jeg tror det har mye å gjøre med hvordan han ser ut. Joe er ikke så langt unna noen av karakterene vi elsker å se som kunst og dissekere ad nauseam, som vi har funnet i Jack Kerouac eller J.D. Salingers verk. Men dette var før vi hadde den typen mer nyanserte samtaler rundt rase og kjønn som vi er nå. Hvis noen andre enn en ung hvit mann skulle oppføre seg slik disse karakterene oppfører seg, er det ingen som har det.

For meg er Joe dette arbeidet som pågår med å demontere og dissekere de utallige privilegiene som en ung, attraktiv, hvit mann bærer med seg. Jeg antyder ikke at resten av verden ikke skal ha disse såkalte privilegiene. Men jeg tror at når bare én gruppe har dem, er det faktisk en forferdelig blindhet når det gjelder å være i kontakt med menneskeheten. Jeg tror det er materielle privilegier, men det er ikke emosjonelle eller psykologiske eller spirituelle privilegier, og det ser ut til at det kan være en stor trelldom.

Mange av temaene Joe legemliggjør ser ut til å gjenspeile temaene til Dan Humphrey, karakteren din på Gossip Girl. Tror du begge deler tråden om å være en skumle observasjons outsider?

Ja. For det første har enhver del av meg som motarbeidet Dan Humphrey-sammenligningen stoppet fordi jeg har funnet ut hvor mye av dette er en surrealistisk progresjon av Dan Humphrey. Han er den helt spesielle hvite mannen som på en eller annen måte tror at han er en outsider, og det er som, Bro, du er ikke en outsider - du er innsiden; alle andre er på utsiden. Det hele ville vært så komisk hvis det ikke også var den genererende impulsen til så mye fordommer som kan omsettes til vold.

Jeg tror det er en måte å se Joe som første gang vi har representert denne typen karakter på en ansvarlig måte, for i den grad vi gjør ham romantisk og sjarmerende og glamorøs, er vi fortsatt som Ja, men han dreper fire personer og deretter Beck. Hva mer kan vi fortelle deg om karakteren hans enn det?