Anmeldelse: I «Good Girls Revolt» kjemper de «ekle» kvinnene på 1960-tallet mot jobbdiskriminering
En av de mest siterte scenene i Mad Men kommer etter at Joan (Christina Hendricks) har gjennomgått et møte med mannlige kolleger som trakasserer henne med seksuelle insinuasjoner. Etterpå forteller hun sin kollega Peggy (Elisabeth Moss), at jeg vil brenne ned dette stedet.
Amazons Good Girls Revolt, som foregår rundt samme tid, tar en gruppe avmerkede kvinner på et kontor i Manhattan og gir dem en fyrstikk og en stor haug med avispapir til opptenning. Men til tross for energi og en overraskende betimelig premiss, genererer den bare gnister og røyk.
Serien, hvis 10-episoders første sesong kommer på fredag, fortsetter omtrent der Mad Men slapp i temaer og tidsperiode, men flytter feminismen som svirret i forgjengerens front og sentrum.
Scenen er det fiktive magasinet News of the Week på slutten av 1969, der unge kvinnelige forskere henter kaffe og gjør reportasjearbeidet for mannlige forfattere. Mennene får alle bylines og tjener tre ganger lønnen. (De hengir seg også til den typen garderobeprat om kvinner som du ikke har hørt siden sist du så på nyhetene.)
Dana Calvo utviklet serien fra boken The Good Girls Revolt av Lynn Povich, om en landemerke sak om kjønnsdiskriminering på Newsweek. Historien involverer noen virkelige skikkelser, inkludert journalisten Nora Ephron (Grace Gummer) og Eleanor Holmes Norton (Joy Bryant), aktivisten fra American Civil Liberties Union som til slutt vil ta seg av likestillingsklagen.
BildeKreditt...Amazon Prime-video
Men først introduserer piloten tre forskere på ulike stadier av våkenhet. Patti (Genevieve Angelson) er det ville barnet - en hippie-astronaut som kommer inn igjen, hun er beskrevet uten ironi. Jane (Anna Camp) er det første blå blodet. Cindy (Erin Darke), en introvert kommende romanforfatter i et skjemmende ekteskap, er mellom dem (og er den som føler seg mest som en person i stedet for en type).
Sesongen tar seg tid til å utfolde diskrimineringssaken, og slår seg ned som et sprudlende arbeidsplassdrama med mange hookups, journalistiske kapers og kontorpolitikk.
Redaktøren, Finn (Chris Diamantopoulos), en nykommer med en dårlig sak av Rolling Stone-misunnelse, banker på geviret med sin nestleder fra den gamle skolen, Wick (Jim Belushi). Alle føler kraftens afrodisiakumladning; dette er nyhetsmagasinenes storhetstid, epoken da et Time Magazine-forside kunne retorisk drepe Gud . Men kvinnene på News of the Week sitter fast, som Ephron-karakteren sier det, og kjemper om den nedre køyesengen i fengselet.
BildeKreditt...Amazon Prime-video
Alle heiser, scotch og feromoner bringer naturlig nok tankene til et annet Manhattan-kontor på 1960-tallet. Er det urettferdig å sammenligne Good Girls Revolt med Mad Men? Det kan du vedde på. Er det mulig å la være? Du prøver, spesielt når den begynner en episode med Peggy Lees Is That All There Is?, fremtredende omtalt i den siste halvsesongåpningen av Mad Men.
Seriens sanne mål er imidlertid utfordringen i hvert periodedrama: å få karakterene til å føle seg som om de lever i sin egen nåtid, ikke i vår fortid i ettertid. Dette er den største svakheten til Good Girls Revolt, som føles mer spilt enn man har levd i.
Den fyller opp et bingokort med referanser – Buffalo Springfields For What It’s Worth, en fri-kjærlighetsfest på Chelsea Hotel. Tittelsekvensen er praktisk talt en visuell ordbok av We Didn't Start the Fire-grade boomer-prøvesteiner: en lavalampe, en joint, hundemerker, et hjul med p-piller.
BildeKreditt...Amazon Prime-video
Dialogen er klapp og nudging. Når en viss forsker slutter i magasinet etter å ha våget å ta æren for sitt eget forfatterskap, skjeller Wick henne ut: Ditt navn er alt du har i journalistikk. Så lykke til, Nora Ephron! Det er smart, men det er også en slags Paul Harvey Rest of the Story-øyeblikk som lar oss føle oss overlegne. (Ms. Gummers selveiende Ephron er et høydepunkt for piloten, men hun forsvinner deretter i halve sesongen.)
Serien er klok på måten kvinner kan internalisere sexisme (som magasinets utgiver, en kvinne som ikke har noen interesse i å heve forskerne), så vel som den uvitende retten til de yngre mannlige forfatterne, til og med Pattis relativt opplyste kjæreste, Doug (Hunter). Parrish).
Og det ville være vanskelig å kalle seriens skildring av sexisme for på nesen for sin tid, eller kanskje til og med vår. Good Girls Revolt kommer tross alt under det ekle kvinnevalget, en konkurranse hvis kjønnspolitikk, like subtil som et Punch and Judy-show, er rett ut av en tidskapsel fra 1960-tallet.
BildeKreditt...Amazon Prime-video
I dagens klima er showet nesten som en opprinnelseshistorie. I 1969 holdt Hillary Rodham (som Ephron, en Wellesley-kvinne) en startadresse som fikk hennes oppmerksomhet i magasinet Life . Donald J. Trump var fersk ut av college med en medisinsk utsettelse fra utkastet, gjennomsyret av paleo-Hefner-maskuliniteten som suser gjennom gangene til Ukens Nyheter som Aqua Velva.
Det er som om TV-gudene forteller oss, du har kommet en lang vei, baby - og du har kommet hele sirkelen. Selv en historielinje der en gruppe med kvinner møter oppmuntrer den undertrykte Cindy til å gjøre seg kjent med skjeden hennes, føles plutselig aktuelt; det Mr. Trump skrøt av å ta tak i, tar hun tilbake.
Denne serendipiteten gjør Good Girls Revolt litt som en nyhetsmagasinforside – godt timet, velmenende, med noen få smarte bilder. Den savner bare nyansen og de avrundede karakterene som skiller tidløs fiksjon fra ukens nyheter.