Landscapers Episode 2 Oppsummering og slutt, forklart

Ed Sinclairs «Landscapers» fokuserer på det opprivende drapet i 1998 på William og Patricia Wycherley, et eldre ektepar som bor i Mansfield. Den begrensede HBO-serien for true-crime – med stilistisk redigering, mørke humor og brudd på den fjerde veggen – fokuserer først og fremst rundt Wycherleys’ datter og svigersønn, Susan (Olivia Colman) og Christopher Edwards (David Thewlis).

I showets premiereepisode , blir vi utsatt for de voldsomt lojale Edwardses og deres grufulle hemmeligheter. Etter at politiet finner to kropper gravlagt i Mansfield , detaljer om parets forbrytelse begynner å rakne; Susan og Christopher bestemmer seg for å returnere til Storbritannia for å møte myndighetene. I den andre episoden ser vi hvordan ekteparet Edwards kommuniserer med politiet og hvilken versjon av sannheten de tror på. Her er oppsummering og slutt for «Landscapers» episode 2, forklart. SPOILERE FORAN.

Landscapers Episode 2 Oppsummering

Episoden åpner med et tilbakeblikk av en tenåring Susan som løper rundt. Deretter bytter vi til William og Patricia, hvor førstnevnte spiller piano og sistnevnte drikker alkohol. Christophers avskjedsråd til Susan – rett før de blir arrestert separat for avhør – fortsetter å spille gjennom hele episoden. Bare fortell historien vår enkelt og rolig. Du trenger ikke finne på noe. Bare fortell dem sannheten, sier han.

Vi ser da Douglas Hylton, Susans advokat, råder henne til å ikke si nei når politiet avhører henne. Dessuten påpeker han at Crown Prosecution Service (CPS) kun har frist til natten til å legge frem nok bevis til enten å vinne en rettssak eller få en forlengelse. Susan forteller ham sin versjon av historien, og han skriver den ned for politiet.

Emma og Paul kommer for å spørre Susan. Susan sier komisk ingen kommentar til en haug med spørsmål, og Douglas leser opp uttalelsen hennes angående natten av Wycherley-drapet. I mellomtiden oppdager DCI Collier at familien Edwards har usikre økonomi og var venner med Gérard Depardieu, en fransk skuespiller.

Gjennom episodene ser vi tilbakeblikk fra første gang Susan og Christopher gikk ut på date; hun møter hans snille mor og han følger henne hjem igjen senere. I mellomtiden nekter Christopher å bruke en advokat, og velger å snakke med politiet på egen hånd. Historien hans om den skjebnesvangre dagen i 1998 er den samme som Susans. Han forklarer at han ønsket å gå til politiet for å snakke om drapene til Wycherleys, men gjorde det ikke fordi kona hans er veldig skjør.

Senere oppdager Sandra Winters fra den rettsmedisinske finansavdelingen at Susan åpnet en felles konto med moren sin neste arbeidsdag etter Wycherleys død og overførte alle midlene fra foreldrenes konto til den.

Politiet blir frustrert ettersom de ikke har harde bevis mot ekteparet Edwards som kan øke anklagen for drap til en dobbelt drapssiktelse. Emma bestemmer seg for å håndtere både Susan og Christophers intervjuer. Mens Emma manipulerer Susan og Christopher, dukker det opp sprekker i den nøye formulerte historien som begge har papegøyet hele dagen.

Christopher lar noen biter av informasjon slippe ut, og når Susan får panikk over det mannen hennes har avslørt, gir hun en detaljert beretning om hva som skjedde natten da foreldrene hennes døde. I mellomtiden, mens Susan avslører sjokkerende informasjon om forholdet hennes til faren, ser vi tilbakeblikk fra da hun tilsto det samme for Christopher i begynnelsen av forholdet deres. Glimt fra hennes forferdelige barndom og ungdom vises også; vi innser at Christopher var vitne til hvor forferdelige Susans foreldre var da de låste henne ute av hennes eget hus dagen for hennes første date.

Senere avslører Paul at politiet vil søke om ekstra varetektstid i lys av den nye informasjonen som er innhentet fra ekteparet Edwardses. Når slutttekstene begynner å rulle, ser vi igjen biter av gamle nyhetsrapporter som snakker om historien Susan og Christopher presenterte for politiet og hvordan myndighetene nektet å tro det. Ordene drap og provosert er laget for å skille seg ut i nyhetsopplesernes voice-over.

Landscapers episode 2 slutter: Hvilken historie forteller Susan og Christopher til politiet?

Gjennom hele episoden hører vi Christophers litani om bare å fortelle historien vår spille rundt i Susans hode. Hun gir en ekstremt detaljert versjon - og nevner til og med triviell informasjon som det faktum at hun tok toget med rutenummer 450 fra Victoria Coach Station til Mansfield - av hva som skjedde i mai 1998. Hennes uttalelse lyder: Jeg er ikke ansvarlig for døden til min far. Jeg tror moren min skjøt ham. For å forklare Patricias død, fortsetter det, jeg skjøt faktisk og skadet moren min dødelig, men bare etter alvorlig provokasjon fra henne. Jeg var i en veldig skjør sinnstilstand på den tiden.

Susan forklarer at hun informerte mannen sin om drapene bare en uke senere. I mellomtiden holder Christopher seg til den samme historien, og understreker hvordan de begravde Wycherleys respektfullt en uke etter deres død. Han hevder at kona ble provosert til å skyte moren. Politiet tror ikke på parets historie, da de forståelig nok er mistenksomme om hvorfor Wycherleys døde etter at Susan besøkte dem etter mer enn et år uten kontakt.

Hvordan skiller Susan og Christophers historier seg fra hverandre?

Emmas forsiktige verbale og psykologiske manipulasjon av Susan og Christopher fører til at begge ved et uhell avslører informasjon de først hadde bestemt seg for ikke å røpe. Når hun vet at paret er nødt til å vakle ettersom de ikke er i stand til å kommunisere med hverandre og bekrefte historiene deres, ser Emma etter svake ledd i påstandene deres. Susan, helt åpenbart den svake i forholdet, blir nesten umiddelbart offer for Emmas taktikk.

Vi ser først Susan få panikk når Emma forteller henne at Christopher samarbeider med politiet. Susan blir sint på Douglas og utbryter: Du sa at han ikke ville snakke! Senere forklarer Christopher hvordan Susans far hadde vært voldelig og moren hennes en og annen alkoholiker. Han insisterer på at Susan ikke kunne ha skutt faren sin, da han hadde for mye makt over henne. Politiet forteller ham at det virker som om den samme personen skjøt både William og Patricia. Det blir åpenbart at familien Edwards skjuler fakta.

Christopher forklarer hvordan han møtte Susan på tirsdag (etter helligdagshelgen) og deretter, senere på fredag, fulgte henne til foreldrenes hus. De kjøpte fish and chips på veien, og da de kom til huset satte de seg ned for å se på TV. Når Emma spør om han kunne lukte de råtnende likene til Wycherleys, som hadde blitt gjemt i soverommet i andre etasje, blir Christopher opprørt. Senere spør Emma Christopher om Susans beslutning om å åpne en felles bankkonto, og han sier at Susan noen ganger er sparsommelig med sannheten. Da, sier han, har Susan alltid hatt mye større ting å bekymre seg for enn penger.

Emma får imidlertid på bånd samtalen deres om at Susan er en leiesoldat og bruker det samme for å få Susan til å avsløre informasjon. Politiet nevner også at Christopher avslørte at Patricia tilsto noe for Susan natten etter hennes død. En gråtende Susan forklarer deretter hva som skjedde.

Hver gang ekteparet Edwards gjentar sin versjon av historien, ser vi et iscenesatt scenario rundt dem der karakterene på skjermen (Susan, politiet, Christopher) ser ut til å oppleve at historien blir fremført i sanntid. Når historiene deres vakler, blir bakgrunnen svart. Slike visuelle signaler og bakgrunner tjener til å fremheve den vridde naturen til sannheten Edwardses tror på.

Hva avslørte Patricia Wycherley for Susan natten til hennes død?

Etter at Christopher avslører at Susans foreldre var voldelige og at Patricia avslørte noe til Susan samme natt som hun døde, oppfordrer politiet Susan til å snakke om foreldrene hennes. Susan forklarer hvordan foreldrene hennes alltid kjempet; i løpet av den skjebnesvangre helgen i mai 1998 våknet hun fra søvnen ved lyden av skudd.

Susan forklarer hvordan hun så en beruset Patricia stå med en pistol ved siden av farens døde kropp. Hun hevder da at Patricia viftet med pistolen mot henne og kalte mannen hennes en grabb liten mann. Da hun kastet pistolen på sengen, tok Susan den opp for å være på den sikre siden. Gud vet hvorfor du bryr deg [om Williams død]...etter alt du har vært igjennom, utbrøt Patricia, og Susan innså at moren hennes visste om overgrepene.

Dermed finner vi ut at Patricia var klar over at William misbrukte Susan seksuelt i løpet av hennes oppvekst. Jeg hatet ham i årevis. Jeg hatet deg også, sa Patricia til Susan. Jeg vet hva han gjorde mot deg. Jeg visste det, og jeg lot det bare skje, la hun til og sendte Susan ut i en gråtende vanvidd. Han ville ikke engang ha meg ... etter det kunne han ikke engang få det opp! sa moren sint.

Susan prøvde å ringe Christopher, men moren fortalte henne at han bare bruker henne til sex og ikke vil hjelpe henne. Den siste dråpen for Susan var da Patricia sa: Han [Christopher] elsker deg ikke. Ingen elsker deg. Gud vet at jeg prøvde, men det er umulig å elske deg. Det hadde vært bedre for oss alle om du aldri hadde blitt født. En gråtende Susan skyter henne deretter to ganger i brystet. Dette er provokasjonen som familien Edwards stadig nevner.

De stilistiske iscenesatte scenene (med rekvisitter og kulisser) knyttet til Wycherley-drapet og Patricias tilståelse er ispedd tilbakeblikk fra Susans første date med Christopher. Dette gjør det tydelig at bare Christopher kunne få henne til å føle seg trygg etter år med misbruk. Susan innrømmer også at det var Christophers idé å begrave likene da han ønsket å beskytte henne mot politiet.