Er John Q en sann historie?

Utgitt i slutten av februar 2002, er 'John Q' enestående thriller dramafilm som ble regissert av Nick Cassavetes, skrevet av James Kearns, og med hovedrollen Denzel Washington . Selv om den hadde premiere for nesten to tiår siden, er det fremdeles en film som gir gjenklang hos publikum, spesielt de unge voksne. Den krøniker historien om John Quincy Archibald, en far og en ektemann, som ser sin lille sønn kollapse mens han spiller baseball og senere finner ut at han har et forstørret hjerte og er i desperat behov for en transplantasjon.

Imidlertid er det ett hovedproblem: HMO-forsikringen hans dekker ikke kostnadene. Først prøver John å finne andre måter å redde sønnens liv på, men til slutt, ødelagt og desperat, tar han saken i egne hender. Han tar opp en pistol, låser sykehusets legevakt, tar flere gisler, krever at sønnen hans blir satt på givarlisten, og truer med å drepe hjertekirurgen. Det er ikke den beste måten å få dem til å bli enige, men det er heller ikke så vanskelig å tro at en forelder vil gå så drastisk for å redde sitt eneste barns liv. Men skjedde det virkelig?

Er John Q basert på en sann historie?

Nei, John Q er ikke basert på en sann historie. Imidlertid er det visse elementer i filmen som er tydelig inspirert av det som foregikk i USAs politikk i løpet av tiden. Filmen ble skrevet tilbake i 1993, under Clinton-helsevesen-reformkampen, og for å markere dens betydning, ble John og hans kone fortalt av sykehusadministrasjonen i filmen at de enten måtte betale utgiftene eller deres sønnen ville bli sendt hjem uten behandling. Selv om det fortsatt er sant at et sykehus må få tilbakebetaling for tjenestene de tilbyr, selv til de fattigste, blir det aldri håndtert på en slik måte. Og det som er enda bedre er at når helsevesenet blir mer og mer viktig, i det minste på noen måter, vil de fleste av oss aldri komme i en så alvorlig situasjon.

Men det forblir også sant at mange mennesker fortsatt sliter med å få forsikringsdekning, enten for visse medisinske prosedyrer eller helt. Nå, med den yngre generasjonen som forstår politikk og grunnleggende rettigheter mer enn noen gang før, spres kunnskapen om at helsevesen er en nødvendighet som en ild i bål. Selv om alle forstår at hendelsene som skjedde i 'John Q' ikke var korrekte, har de fremdeles empati, og de sympatiserer fortsatt med Johns kamp og handlinger for å redde sønnens liv. Det gjør vi også. Og så kan vi trygt si at selv om det ikke er noe som har skjedd, kan det, og det er akkurat det forfatteren prøvde å påpeke.

Da filmens kommentarspor kom ut, ble det avslørt at en noe lignende situasjon skjedde i Toronto tilbake i 1998. En hendelse som forfatteren og regissøren ikke engang var klar over før SWAT-teamrådgiveren for filmen fortalte dem historien. På nyttårsaften gikk Henry Masuka, en 26-åring, inn på St. Michael's Hospitals legevakt i Toronto med sin spedbarnssønn. Han krevde å se en barnelege, men da han fikk beskjed om at ingen var på vakt, og at han måtte vente, trakk han ut en pistol og holdt den mot et legehode. Politiet ble tilkalt, og ved ankomst ble Henry skutt og drept umiddelbart.

Det ble senere oppdaget at pistolen hans hadde vært en ulastet pelletspistol. Sønnen hans var uskadd og klarte å forlate sykehuset med sin utvidede familie. Og en annen sak skjedde i 2015, da 23 år gamle Brian Randolph fra Oakland County, ranet en bank for å betale for datterens kreftbehandling. Det er noen åpenbare, store forskjeller i historiene og hvordan de spiller ut, men det sterke behovet for å beskytte ens barn er en vesentlig likhet som ingen kan benekte. Det er lett å tro at ‘John ​​Q’ kan ha vært basert på en sann historie , spesielt med at han ble oppfattet som den gode fyren og legene og forsikringsselskapet som de kriminelle, men det er det ikke.