Er Beiruts frimurer Skiles basert på en ekte amerikansk diplomat?

Brad Anderson ledet den politiske noir-thriller-filmen «Beirut» fra 2018 fra et skrinlagt manus av Tony Gilroy fra «Bourne»-serien. Mason Skiles er den allestedsnærværende hovedpersonen i filmen, som besøker et personlig traume mens han reddet vennen fra en terrorfraksjon i Libanons borgerkrig . Land og embetsmenn har separate agendaer i krigen, og Skiles kunne ikke brydd seg mindre. Imidlertid respekterer han kulturen og dens folk – og bekjenner kommunikasjon fremfor vold. Er Skiles basert på en helt fra det virkelige liv? La oss finne ut av det! SPOILERE FORAN.

Er Mason Skiles basert på en ekte amerikansk diplomat?

Den amerikanske diplomaten Mason Skiles fremstår som en skarpkantet karakter, om enn rusten fra sine tragiske omstendigheter. Han var diplomat i den libanesiske ambassaden i 1972, kjent for sine forhandlingsevner. Etter konens død, kom han tilbake til Rhode Island , og tiltrådte en jobb som arbeidsvoldgiftsdommer i New England Chamber of Commerce. Mason er hjemsøkt av unnlatelsen av å bringe Karim inn i det vanlige samfunnet og Nadias død, og har blitt alkoholiker.

Imidlertid gir Mason alltid forrang til kommunikasjon fremfor vold. Han er en mann med prinsipper. Så mye som han er ferdig med landet, drar han tilbake til det krigsherjede landskapet for å finne vennen sin. I Libanon møter han Karim igjen, under andre omstendigheter. Karim har kidnappet Cal, og han vil ha broren hans - den identiske broren som drepte Masons kone - i bytte. Fra dette tidspunktet kan det godt bli en fullverdig hevnthriller, men vold avler bare mer vold. Vi føler sjeldenhetene til folk som Mason i diplomatiet, i det minste fra et filmisk ståsted.

Imidlertid kan du lure på om Gilroy hadde noen inspirasjon for karakteren til Mason. Men du skal vite at han helt forestilte seg symbolet på egen hånd. Gilroy siterte imidlertid 1984 kidnapping av CIA-stasjonssjef William Buckley som en stor inspirasjon. På den tiden gjorde nyheten en sensasjon, selv om Buckley måtte dø i hendene på terroristene. Imidlertid mente Gilroy at han var det perfekte forbildet for en diplomatkarakter - stødig og intelligent. For å skildre den pragmatiske karakteren til karakteren hans, lånte Jon Hamm fra livet sitt. Han var så heldig å være flere virkelige diplomater, og han interesserte seg aktivt for å engasjere seg med dem.

Som diplomat og forhandler må Mason Skiles være nøytral. Han kan ikke ta side, og han kan heller ikke bruke andre våpen enn ordene sine. Han må forstå bakkens virkelighet og respektere den lokale kulturen og tradisjonen. Filmen er annerledes nettopp på grunn av nyansen i helten, og Jon Hamm gjør det beste ut av materialet. Derfor fremstår han som en unik helt, selv om han ved et annet øyekast ikke er blottet for sjangertroper helt. Imidlertid tilfører Jon Hamm karakteren hans en grusom natur. Med ærlig skildring blir Mason Skiles en påtakelig tilstedeværelse i 1980-tallets Libanon, en av de mange som reddet menneskers liv mot alle odds.