'Game of Thrones': 6 gode artikler å lese om Daenerys' Dark Turn

I kjølvannet av Daenerys’ Sack of King’s Landing på Game of Thrones, har mange slitt med mulige motiver, og funnet forklaringene i showets ukeblad. Inne i episoden video utilfredsstillende.

Det er personlig (som en av showrunners, Dan Weiss, sier)? Det er som å ønske seg mer sjokoladekake (som skuespillerinnen Emilia Clarke sier)? Vi forstår at Dany var sulten – hun hadde hoppet over måltider – men det er innholdet i magen hennes (eller mangel på sådan) poenget, som skuespiller Andy Daly foreslår? Kanskje de er det, og ikke slik folk tenker.

[Lese vår ultimate guide til Game of Thrones. | Melde seg på vårt Watching-nyhetsbrev for film- og TV-anbefalinger.]

Den beste TV-en i 2021

TV i år bød på oppfinnsomhet, humor, trass og håp. Her er noen av høydepunktene valgt av The Times TV-kritikere:

• • 'Innsiden': Skrevet og skutt i et enkeltrom, Bo Burnhams komediespesial, strømmet på Netflix, setter søkelyset på internettlivet midt i pandemien .
  • 'Dickinson': De Apple TV+-serien er en litterær superheltinnes opprinnelseshistorie som er alvorlig med temaet, men likevel lite seriøst.
  • 'Suksesjon': I det grusomme HBO-dramaet om en familie av mediemilliardærer, å være rik er ingenting som det pleide å være .
  • 'The Underground Railroad': Barry Jenkins sin transfikserende tilpasning av Colson Whitehead-romanen er fabelaktig, men grusomt ekte.

Få fans fanget opp Varys tilsynelatende giftplot , og etter å ha vurdert alle de forskjellige lesningene om Danys oppførsel (se nedenfor), må vi lure på - lyktes Varys faktisk noe? Kom noe av giften hans inn i måltidene hennes, noe som muligens fikk henne til å føle seg syk og deretter nekte mer mat? (Huden hennes hadde en myk tone, som vi først tilskrev at hun var i sorg.) Hvis Varys doserte Dany med en saktevirkende gift (som påvirket hennes mentale tilstand), er det nok et eksempel på at historien gjentar seg selv. Tross alt ble Varys også mistenkt for å ha forgiftet Danys far, den gale kongen - ikke med bokstavelig gift, men med hvisking om forræderi og forrædere på hver eneste tur, og vekket paranoiaen hans.

Tørst etter flere vurderinger av The Bells? Les videre (men pass på glasset ditt).

' Daenerys trenger ikke være en feministisk helt' [ Skifer ]

«Game of Thrones», serien, jobber med en avslutning levert av George RR Martin, en avslutning som gir mening i den moralske verdenen han har skapt – der godt og ondt sameksisterer i de samme menneskene, krig er forferdelig og historie aldri slutter. Men ved å levere den avslutningen treffer showet seerne ekstremt hardt i nesen, med en idé som har ligget latent siden begynnelsen: at det å rote etter hvem som helst er et taperspill.

«Game of Thrones leverer sin mest katastrofale episode» [Atlanteren]

Hvis ideen er at selve 'spillet' - den uendelige konkurransen om jerntronen - er ødelagt, kan jeg forestille meg at hver seer fant ut det noen få episoder inn i den første sesongen. Karakterene som publikum har vært investert i så lenge, hadde utviklet seg til noe nytt, og peker mot en dypere endring for denne rike og fascinerende fantasiverdenen. I stedet, i The Bells, vendte karakterene oftere enn ikke tilbake til sin basale natur.

' The Unearned Madness of Daenerys Targaryen' [Ringeren]

I kaoset til «The Bells» glemte serien empatien som har vært like grunnleggende for Daenerys karakter som hennes hensynsløshet. Hun er ikke Breaker of Chains for ingenting. Daenerys pleide å personlig redde kvinner fra å bli voldtatt av Dothraki-krigere. Hun frigjorde Unsullied og utallige andre slaver. Hun tok Yunkai, Astapor og Meereen med minimalt blodsutgytelse, og hun lyktes i å skape en bedre verden for menneskene i disse byene. Hun ville styre, ja, men jenta som hadde brukt så mye av barndommen på å bli mobbet og plaget av mektigere menn visste også hva urettferdighet var.

«Game of Thrones, The Bells» [Los Angeles anmeldelse av bøker]

Hvis Daenerys vil ha jerntronen – og hun vil ha den, det er det eneste hun ønsker og alltid har ønsket seg, hele karakteren hennes er bygget på å ville ha den ene tingen til utelukkelse av alt annet – så kan hun ikke la seg selv være en Ned Stark, har det begge veier og dør i mellomgrunnen. For å vinne må hun følge Olenna Tyrells råd: Ignorer de smarte mennene (herrene på Westeros er sauer) og være en drage . Så det er det hun gjør. Og fordi hun nesten forteller Jon Snow at dette er hva hun kommer til å gjøre, er det eneste interessante spørsmålet hvorfor vi ikke lytter når hun sier det. Er vi like dumme som ham?

Invincible Arya illustrerer hvor latterlig Game of Thrones har blitt [Uken]

Arya fortsetter deretter med å bli flatet av ikke mindre enn et halvt dusin kollapsende hus, overleve å bli tråkket i et stormløp, unngå et Dothraki-angrep og utallige eksplosjoner av dragebrann i nærheten, og så, akkurat når det virker som det må være hennes ende, hun snubler på en uskadd hest og rir ut av byen. Jeg var så desorientert av hennes mirakuløse overlevelse at jeg et øyeblikk lurte på om hesten ikke var en metafor for hennes død.

'Alle gikk glipp av dette enorme hintet om hvordan Dany kan dø' [Gamespot]

Det er et veldig Varys-aktig trekk; The Master of Whispers plotter alltid, og ærlig talt har buen hans denne sesongen føltes ukarakteristisk dum. Planen hans var å henvende seg direkte til Jon og Tyrion, og hvis de ikke gikk for det, ville han bare dø? Det er ikke edderkoppen vi pleide å vite. Men åpent trosse dronningen – en klassisk, om enn risikabel, feilrettet – mens han i all hemmelighet planlegger å forgifte henne fra skyggene? Nå er det mer passende.