Dopesick episode 5 Oppsummering og slutt, forklart

'Dopesick' viser opioidkrisen i Amerika til stor effekt ved hjelp av et bredt spekter av karakterer som bidrar til å fastslå at situasjonen haster. I den femte episoden får DEA-agent Bridget Meyers undersøkelse av Purdue Pharma et sårt tiltrengt søkelys ettersom seerne får en skarp følelse av komplikasjoner ved å reise tiltale mot selskapet.

I mellomtiden kommer Mountcastle og Ramseyer innen berøringsavstand fra å slenge ned saken om kriminell misbranding de nøye har konstruert mot Purdue. Ting går imidlertid til det verre, og duoen blir tvunget til å revurdere alternativene sine. Vi er sikre på at seerne må se etter litt avklaring om situasjonen og andre store utviklingstrekk i episoden. Her er alt du trenger å vite om slutten av «Dopesick» episode 5. SPOILERE FORAN!

Dopesick episode 5 Recap

Episode 5 av ‘Dopesick’ har tittelen ‘The Whistleblower.’ Episoden åpner med en kvinne ved navn Marianne Skolick som sørger over tapet av datteren sin på grunn av OxyContin-avhengighet. Historien beveger seg så frem og tilbake mellom de ulike etablerte tidslinjer .

Betsy Mallum fortsetter å slite med sin avhengighet. Hun panter av morens arvestykker for penger for å kjøpe OxyContin. Samtidig fortsetter Dr. Samuel Finnix å spiral ned i avhengighetens kaninhull. På jobb får Finnix sin avhengighet ham til å skjelve, og han ender opp med å skade pasienten han opererer.

Pasienten er fraktet til et sykehus i nærheten , hvor Finnix prøver å få en OxyContin-resept fra legen. Imidlertid trekker den lokale lensmannen og legen ut at Finnix er en narkoman og får ham arrestert. Billy sliter med dilemmaet om å fortsette å selge stoffet eller rapportere dets farlige effekter.

DEA-agent Bridget Meyer fortsetter etterforskningen og tyr til å bruke pressen for å skape press på Purdue Pharma. Men hennes aggressive og grensetruende tilnærming blir ikke verdsatt av hennes overordnede. Når Bridgets junior håndterer en pressekonferanse mer taktfullt, blir Richard Sackler og teamet hans enige om å møte DEA. Men på møtet beviser Bridget at hennes aggressive tilnærming er tidens behov og får overordnets godkjenning.

Richard foreslår en avstemning for å utnevne seg til den nye presidenten for Purdue Pharma. Med Kathes hjelp er han i stand til å sikre et flertall av stemmene og blir president. Imidlertid får Richards ambisjoner et stort slag når teamet hans ikke klarer å få godkjenning for OxyContin i Tyskland.

Til slutt fortsetter Rick Mountcastle og Randy Ramseyer å finne en måte å knytte bevisene for OxyContins feilmerking til de høyerestående på Purdue Pharma. Duoen sjekker anropsloggene til selgerne. De får vite at det ble reist ulike klager om farene ved OxyContin, men ingen tiltak ble iverksatt. Derfor bestemmer de seg for å snakke med selgerne i håp om å finne en varsler.

Dopesick episode 5 slutter: Hvem er varsleren? Er hennes vitnesbyrd nedtegnet?

Gjennom episoden dukker det opp en rekke potensielle varslerkandidater. For det første snakker Ramseyer med Paula Greene, en tidligere Purdue Pharma-salgsrepresentant som ble sparket for å ha reist bekymring over stoffets sikkerhet. Paula avslører imidlertid at hun signerte en taushetserklæring som hindrer henne i å vitne i retten. Rick Mountcastle får da vite om Marianne Skolick, som driver et nettsted om dødsfall forårsaket av OxyContin. Hun leder Mountcastle til Maureen Sera, den tidligere assistenten til Purdues juridiske sjef Howard Udell.

Sera avslører at Udell ba henne se på misbruket av OxyContin i nettfora. Sera oppdaget at stoffet ble voldsomt misbrukt og rapporterte funnene hennes til de høyerestående i selskapet. Hun ble imidlertid bedt om å slette rapporten. En stund senere havnet Sera i en ulykke og ble satt på OxyContin. Hun ble en narkoman og ble sparket av Purdue. Etter litt nøling samtykker Sera til å vitne mot Purdue i retten. Før hun kan vitne, får Sera tilbakefall og lengter etter OxyContin.

Som et resultat vil Seras vitnesbyrd lett bli miskreditert på grunn av hennes avhengighet. Mountcastle og Ramseyer klarer ikke å registrere Seras vitnesbyrd og står hjelpeløse. Til syvende og sist beviser hele situasjonen hvor vanskelig det er å involvere legemiddelgiganten i en straffesak. Purdue har vært ekstremt forsiktig i sin tilnærming og binder de løse endene, som det fremgår av Paulas NDA. Derfor, hvis påtalemyndigheten skal stille Purdue Pharma for retten, vil de trenge konkrete bevis eller sterke vitnesbyrd fra noen med førstehåndskunnskap om selskapets mishandlinger.