Er Hulus dopesyke basert på en sann historie?

'Dopesick' på Hulu utforsker menneskene og mekanismene bak en avhengighetskrise utløst av farmasøytiske stoffer. Miniserien følger introduksjonen og den raske fremveksten av et smertestillende middel og hvordan produsentene åpenlyst lyver om dets vanedannende effekter for å øke salget. Konfidensielle diskusjoner mellom lederne av selskapet i sentrum av epidemien viser også hvordan de legger strategier for å spre stoffet over hele verden.

Bildet som males av fortellingen er dystert og skildrer hvordan bedriftens fortjeneste gjentatte ganger tillegges større betydning enn menneskeliv. Så er det vi ser i 'Dopesick' basert på virkeligheten, og i så fall hvor nøyaktig er skildringen? Vi bestemte oss for å finne ut av det.

Er dopesick basert på en sann historie?

'Dopesick' er delvis basert på en sann historie. Miniserien er basert på sakprosa fra 2018 'Dopesick: Dealers, Doctors and the Drug Company that Addicted America' ​​av Beth Macy og introduserer fiktive karakterer for å dramatisere den virkelige situasjonen som boken beskriver. Det sentrerer rundt Amerikansk opioidavhengighetskrise og presenterer historien fra perspektivene til leger, farmasøytiske medikamentsalgsmedarbeidere, politimyndigheter og en dramatisert versjon av Sackler-familien .

Bokens forfatter, Beth Macy, tilbrakte over to tiår som reporter for The Roanoke Times i Virginia og henvendte seg deretter til bokskriving. Boken hennes som inspirerte miniserien kom til da hun fikk vite om økende heroinavhengighet i en øvre middelklasseforstad nær hjemmet hennes. Hun la også merke til en økning i narkotikarelaterte forbrytelser, som presset henne til å undersøke problemet og skrive en bok om det. Under en boklesning nevnte Macy hvordan moren til en 19-åring som døde av en overdose lurte på hvordan sønnen hennes hadde havnet død på et bad. Gjennom boken sin hevdet journalisten som ble forfatter å ha satt ut for å svare på den sørgende morens spørsmål.

Macy skrev også noen av episodene, men sa at miniserien stort sett følger visjonen til showskaperen Danny Strong. Temaene som er avbildet er imidlertid de samme som i boken. Det handler om korrupsjon. Hvordan denne forferdelige urettferdigheten ble kunngjort over de mest marginaliserte amerikanerne og hvordan dette selskapet (Purdue Pharma) slapp unna med å gjøre det, sa Macy om emnet, ifølge Richmond Times-Dispatch .

Snakker til Vergen , sa Strong, når folk ser den utbredte kriminelle oppførselen [til dette selskapet] som er så voldsomt, så sjokkerende, vil de forstå hvordan dette skjedde og samtidig at institusjonene i myndighetene som er ment å beskytte offentligheten mot et åpenbart kriminelt selskap som dette mislyktes. Og de mislyktes ikke ved et uhell. Faktisk klarte familien Sackler, som eide og drev Purdue Pharma, å unnslippe full juridisk eller økonomisk ansvarlighet, da en føderal konkursdommer godkjente en plan som ville gi familien immunitet mot fremtidige søksmål, som pr. BBC .

I kjølvannet av denne avgjørelsen hevdet Strong – i det samme intervjuet med The Guardian – at han med «Dopesick» ønsket å gi Purdue og Sacklers rettssaken de aldri fikk. . Det var da skaperen fikk vite om DEA undersøker familien at han følte at denne forutsetningen ville utgjøre et ganske dramatisk show. Hvis du blander det med tragedien med stoffet og hva det gjør med mennesker, tenkte jeg at dette kunne være et virkelig flerdimensjonalt stykke som ikke bare kunne være viktig og fortelle en historie som folk trenger å vite, men også gjøre det på en måte som faktisk ganske overbevisende og spennende og forhåpentligvis et spennende stykke historiefortelling, sa han.

En av seriens sentrale fiktive karakterer er en lege i en liten by som begynner å skrive ut de aktuelle smertestillende medikamentene til pasientene sine før de oppdager deres farlige vanedannende effekter. Karakteren er essayet av Michael Keaton og er basert på forskjellige leger og individer som Macy og Strong snakket med mens de undersøkte boken og påfølgende serier. Keaton innrømmet at han noen ganger ble overrasket over omfanget av manipulasjon og løgner avbildet på showet. Imidlertid ville Strong deretter peke ham mot faktainformasjon som ville bevise hvor opprørende situasjonen faktisk var.

'Dopesick' skildrer den amerikanske opioidkrisen fra flere perspektiver og følger historiene til de ansvarlige, ofrene og de som kjemper mot epidemien. Karakterene, selv om de i stor grad er fiktive, er basert på omfattende forskning og erfaringer fra ekte mennesker. Det faktum at den er hentet fra en sakprosa av en journalist, styrker miniseriens autentisitet ytterligere.