Skaperen «BoJack Horseman» snakker om Hollywood og tilgivelse
Mindre spoilere for sesong 5 av Bojack Horseman følger.
Den animerte serien Bojack Horseman , der titulærstjernen er en hardtdrinkende og alvorlig deprimert antropomorf hest, har alltid omfavnet det mørke og det dystre: Ved siden av vitsene, er snakkende dyr og showbiz-satire ubøyelige skildringer av avhengighet og misbruk og bitende kritikk av institusjoner, spesielt Hollywood . Sesong 5, som nå strømmes på Netflix, er ikke annerledes, med BoJack (stemt av Will Arnett), Diane (Alison Brie) og prinsesse Carolyn (Amy Sedaris) som fortsetter å navigere seg gjennom dype personlige nedturer.
En av de mer kyniske innslagene fra den nye sesongen er Forgivies, en prisutdeling som svirrer den nåværende strømmen av fremtredende offentlige personer som er anklaget for å bruke makten sin for dårlig. BoJack Horseman har dekket dette territoriet før (i sesong 2 tok det på seg Bill Cosby), men den relevante forbindelsen til #MeToo var mer tilfeldig enn tilsiktet: Vi gikk faktisk tilbake til det, fordi vi begynte å snakke om denne sesongen i fjor sommer, sa Raphael Bob-Waksberg, showets skaper.
Det startet ikke fra et sted med «O.K., denne Time's Up-tingen skjer, hvordan skal vi svare på det?» fortsatte han. Det var egentlig mer organisk å tenke på hva som skjer i BoJacks liv, men også i livet til Los Angeles, akkurat nå.
I en nylig telefonsamtale diskuterte Bob-Waksberg konseptet tilgivelse, denne sesongens monologepisode og hvordan han ser for seg Hollywoods fremtid. Dette er redigerte utdrag fra samtalen.
Denne sesongen tar veldig eksplisitt for seg temaet vanærede kjendiser. Hvordan påvirket den nåværende nyhetssyklusen deg?
En av tingene vi reagerte på, eller i det minste jeg personlig reagerte på, var det faktum at byrået mitt [Creative Artists Agency] hadde signert Mel Gibson som klient, noe jeg syntes var veldig motbydelig. Jeg klaget på det, og jeg ønsket å utforske det. Hvor lang tid er det før vi som samfunn bestemmer oss for å tilgi en person? Hvilke bøyler må de hoppe gjennom - som er en veldig kynisk måte å si det på - for at vi skal tilgi dem? Jeg fant meg selv, i dette spesielle tilfellet, virkelig uvillig til å tilgi. Men jeg er også en som tror på kraften til tilgivelse, generelt sett.
Hvordan stemmer det med denne ideen om hva vi går gjennom for tiden, at det føles som om folk blir tilgitt for lett? Hvordan kan jeg fordømme det, samtidig som jeg sier: Nei, men vi trenger å tilgi hverandre? Noen mennesker har heller ikke egentlig gjort jobben for å bli tilgitt.
Den beste TV-en i 2021
TV i år bød på oppfinnsomhet, humor, trass og håp. Her er noen av høydepunktene valgt av The Times TV-kritikere:
- 'Innsiden': Skrevet og skutt i et enkeltrom, setter Bo Burnhams komediespesial, strømmet på Netflix, søkelyset på internettlivet midt i pandemien.
- 'Dickinson': De Apple TV+-serien er en litterær superheltinnes opprinnelseshistorie som er alvorlig om emnet, men likevel lite seriøst.
- 'Suksesjon': I det grusomme HBO-dramaet om en familie med mediemilliardærer, er det å være rik ingenting som det pleide å være.
- 'The Underground Railroad': Barry Jenkins sin transfikserende tilpasning av Colson Whitehead-romanen er fabelaktig, men grusomt ekte .
Det er mange referanser til tidligere sesonger - BoJacks tvilsomme interaksjoner med Charlottes datter, Penny, for eksempel - som også tyder på at han ikke har lært mye av feilene sine. Er det en kreativ utfordring for deg å finne ut hvordan du kan beholde denne karakteren som ikke fundamentalt har endret seg interessant?
Grunnleggende er et godt ord, fordi jeg tror han har forandret seg på små måter, beveget seg fremover og deretter flyttet tilbake igjen. En stor ting vi snakket om i begynnelsen av denne sesongen er: Hva trenger BoJack egentlig å gjøre for å endre seg?
Tingene vi stadig landet på er: Han må bli edru og få terapi. Det er det denne fyren trenger. Hans nektelse av å gjøre det er tingen som holder ham. Det føltes som om vi ønsker å flytte denne karakteren fremover, må vi få ham til stedet der han er villig til å gjøre disse tingene.
BildeKreditt...Netflix
Det betyr at han må finne en ny bunn å treffe, dessverre. På slutten av sesong 4 tror han at han er på et bra sted. Hvorfor skulle han få hjelp da? Hvorfor skulle han endre noe ved seg selv? Han føler at jeg selv har klatret ut av dette hullet. Et stort poeng med denne sesongen er at du ikke trenger å gjøre det selv. Faktisk er denne ideen om at du bør gjøre det selv skadelig. BoJack føler at det å be om hjelp fra andre mennesker er et tegn på svakhet, og at det trekker folk ned, prøver å få dem til å bry seg om problemene hans. Det er noe som er dypt forankret i ham.
Jeg tror at BoJack er villig til å gjøre det på slutten av denne sesongen representerer reell vekst. Men jeg vil ikke klandre et publikum for å være tvilende til det, basert på hans opptreden tidligere.
Han og Diane har en blowout mot slutten av sesongen, og hun ber om detaljene om hva han har gjort mot andre kvinner tidligere. Han sier at han ikke kan huske og han vet ikke engang om de vil huske.
Jeg har ikke planlagt hva som skjer videre, men jeg vil tippe at de fleste av disse kvinnene husker det. Kan han angre noen av tingene vi har sett ham gjøre i denne serien, eller andre ting som er underforstått, som vi ikke engang vet om? Nei han kan ikke. Han kan ikke angre den skaden.
[Men] jeg tror det er mye å si for å stoppe og endre. Det er en fare ved å tenke: Det er for sent for meg, derfor kommer jeg bare til å fortsette å være en dårlig fyr resten av livet. Jeg tror det er virkelig skadelig og selvoppfyllende - bruk din tidligere skade, eller dårlige gjerninger, som en unnskyldning for å fortsette å gjøre dårlige gjerninger.
Hva fikk deg til å velge å skildre begravelsen til BoJacks mor via monolog?
Formatet kom først. Vi snakket om hvordan vi opprettholder interessen over en hel episode, når det bare er en monolog? Du ser bare på denne fyren snakke, noe som egentlig ikke gjøres mye i animasjonens verden. Jeg føler at det ikke nødvendigvis spiller opp alle våre styrker, og jeg tror det føltes som en god utfordring å handikappe oss selv på den måten.
Jeg tror det også er et bevis på Will Arnett som skuespiller at han kan opprettholde episoden slik han gjør. Jeg vil si at det er det beste skuespillet i hele karrieren. Han er kanskje ikke enig i det; folk som har jobbet på andre programmer er kanskje ikke enige i det. Men han er virkelig utrolig i denne episoden. Jeg er så stolt at jeg fikk skrive det for ham.
Den monologen er en fortsettelse av hvordan serien undersøker de sykliske effektene av traumer, spesielt innenfor familier: Ideen om at såre mennesker vil skade mennesker.
Ikke sant. Jeg tror det også relaterer seg, igjen, til tilgivelse. En stor del av BoJacks forhold til moren handler om dette spørsmålet om, hva kan du tilgi? Og kan du tilgi når ingen unnskyldning tilbys? Du tilgir ikke for hennes skyld, du tilgir for din egen skyld. Er det noe verdt å gjøre? Og hvordan kan du finne en måte å gjøre det på?
Har du håp om at endringer i bransjen virkelig kan skje i stor skala, utenfor Weinstein?
Ja. Vi må være strengere. Begivenhetene som skjer på slutten av denne sesongen skjer ikke mye, men det skjer. Du hører rapporter om støtende ting som skjer på sett for ofte, på måter som hvis det skjedde i et styrerom for bedriften, glem det. Den fyren har fått sparken, alle vet om det. De tingene flyr ikke.
Når det gjelder å ta vare på sine arbeidere, er Hollywood faktisk bak tiden. Vi har tillatt oss selv litt slingringsmonn fordi vi er artister, men jeg tror vi kan ha strenge regler. Absolutt bør vi holdes på samme standard som folk flest i de fleste yrker er. Jeg tror det er grep for å få det til, og jeg håper at de vil gjøre det.