Stjernetegnsavslutning, forklart
'Zodiac' var en saktebrennende opplevelse for meg, akkurat som jeg liker at thrillere mine skal være. Morsomt nok tok den langsomme forbrenningen sin del av tiden før den fanget meg nesten som feber, og det også i den andre visningen. I den første visningen er jeg tvunget til å innrømme at jeg rett og slett ble forvirret og forvirret over mangelen på en viss oppløsning; enhver beslutning for å være ærlig, selv å vite at drapene forblir uløste til dags dato: slik er vår vanestyrke som filmgjengere, å i det minste forvente en løsning eller konklusjon, gunstig eller ikke.
Til og med filmens istempo, delvis på grunn av den dyptgående forskningen og prosedyremessige og journalistiske aktiviteten, hvorav det meste finner veien til skjermen, og varigheten av Zodiac-aktiviteten som strekker seg over tiår til sammen. Det gikk ikke opp for meg før den andre, mer kontemplative visningen at det var ment å være som sådan: forvirrende, forvirrende og uten noen konkret følelse av oppløsning, men på en eller annen måte gjennomsyret følelsen av at alt dette har pågått i alt for lang tid også. lang: å reflektere nøyaktig hva praktisk talt alle involverte i saken følte.
Etter denne andre visningen kommer jeg reformert ut, og etter min mening, ' Zodiac ’ er David Finchers undervurderte mesterverk, selv til tross for all ros det har høstet gjennom årene. Jeg kaster ikke mye rundt ordet mesterverk, i frykt for å få ned dets verdi eller betydning, men ' Zodiac ' virkelig er, kanskje nærmest i stil med hans andre cerebrale psykologiske drama som jeg elsket utover noen form for innrømmelse, 'Mindhunter'.
Filmen følger bare av i sine siste biter, uten en veldig definitiv slutt eller en dramatisk narrativ pause: du kunne lett tolke slutten som et enkelt kutt i manuset hvis det ikke var for slutttekstene som begynner å spille kort tid etter, og alt dette gjenspeiler skjebnen til Zodiac-saken. Det trailte av og bleknet uten noen klar oppløsning. Drapsmannen forblir dermed uidentifisert og ufanget til dags dato, og saken er uløst. For nå, la oss gå dypere inn i den tvilsomme slutten og hva det betydde, skjebnen til karakterene og dyrekretsen. Les videre.
Stjernetegnsavslutning, forklart
I stedet for å gå gjennom hele fortellingen på nytt, det ville ganske enkelt doble lengden på denne artikkelen, spoler vi klokken tilbake til punktet i filmen mot slutten da Robert Graysmith, etter å ha kommet til visse konklusjoner fra sin egen amatørundersøkelse av saken og litt hjelp fra inspektør Dave Toschi, ankommer huset til Bob Vaughn etter å ha blitt tipset av Wallace Penny om dyrekretsen morderen Rick Marshall. Han finner ut at Vaughn og Marshall pleide å jobbe på The Avenue teater i San Francisco som projeksjonister, der Marshall av og til tegnet og tegnet plakater for filmen som ble vist, kjent blant dem er 'The Most Dangerous Game', en film hvis dialogmann er det farligste dyret av alle blir brukt gjentatte ganger av Zodiac i brevene hans til pressen. Videre får Graysmith til og med bekreftet at skriften på plakatene var den nærmeste matchen de noen gang hadde fått på håndskriftene i Zodiac-bokstavene. Handlingen tykner, og vi går videre til den skumleste scenen i filmen.
Var Bob Vaughn mistenkt? Hva med Rick Marshall?
For å få en ide om hvor frustrerende vridd og blindvei denne saken var, må du se hvordan denne ene scenen utspiller seg, etter at Bob Vaughn tok med seg Graysmith til huset sitt for å snakke om Rick Marshall. De to diskuterer om Rick Marshall, hans periode på Avenue-teatret, den aktuelle plakaten og Ricks håndskrift, og hvordan han forlot en filmbeholder hos Vaughn og ba ham om å aldri åpne den. Ved denne konjunkturen avsløres det at plakatene faktisk aldri ble tegnet av
Marshall, og at Vaugh var den som tegnet dem, noe som ga Graysmith sitt livs sjokk med tanke på at han faktisk kan ha stått ansikt til ansikt med Zodiac-morderen akkurat der og da. Mistanken fremmes av det faktum at Vaughn fortsetter inn i kjelleren for å sjekke teateropptegnelser, som sjekker ut med Zodiac som har nevnt en kjeller i et av brevene hans, noe som begrenser nedgangen siden ikke mange mennesker hadde kjellere i California.
Nå som en av karakterene i filmen uttalte, og ganske frustrerende riktig, handlet Zodiac-saken om to ting: matchingen av fingeravtrykkene med de som var igjen på stedet for drapet på drosjesjåføren, og matchingen av håndskriften med den som er mottatt i brevene. Siden ingen av dem er et konkret grunnlag til å begynne med, var det nærmere 2500 mistenkte som ble utelukket på grunnlag av dem, inkludert Marshall. Vaugh klassifiserer her tydelig på minst én av dem siden håndskriften hans var den nærmeste som noen gang kom til en kamp, men han ble ikke mistenkt! På den annen side, interessant nok, selv om Marshall var en hovedmistenkt, har han ikke et ansikt i filmen, og dukker aldri opp på skjermen. Fincher lar i stedet Bob Vaughn lede en skremmende spennende scene, den i kjelleren hans for å få publikum fullstendig av sporet, like enkelt som Graysmith er.
Min tolkning er at Vaughn kunne eller ikke kunne ha vært en av de mistenkte, siden ingenting om denne saken kan fastslås definitivt, men hele sekvensen utspiller seg slik den gjorde på grunn av Graysmiths paranoia. Han var så dypt inne i etterforskningen og så desperat etter et siste halmstrå etter en ledetråd, at et hint om at han kan ha tenkt i feil retning, kaster ham fullstendig av og får det beste ut av ham, så mye at han febrilsk går ut av leilighet. For å være rettferdig opptrådte Vaughn imidlertid uhyggelig skummelt på dette tidspunktet i filmen, som om han visste at coveret hans hadde blitt sprengt, og han fikk en slags glede av å plage Graysmith psykisk. Men hvis du overdøver den intenst skumle poengsummen bak som bare forsterker Graysmiths paranoia til å oppsluke deg også, vil du skjønne hva jeg mener.
Var Arthur Leigh Allen dyrekretsen?
Filmen etterlater lite rom for tvil, selv i sin antatte åpne finale med å framstille Arthur Leigh Allen som hovedmistenkt og muligens dyrekretsen også. Nå må vi trå varsomt her, siden dette er et filmnettsted og ikke et kriminelt rapporterende nettsted. Vi vil derfor prøve å holde innholdet i forklaringen vår sentrert rundt filmversjonen av den, uavhengig av om den skjedde i det virkelige liv eller ikke, selv om filmen har blitt hevdet som enstemmig hyllet for sin autentisitet.
Nå, etter å ha flyktet fra Bob Vaughns hus i redsel, undersøker Graysmith videre og møter Linda, søsteren til det første bekreftede Zodiac-offeret Darlene Ferrin, hvor hun bekrefter at Leigh kjente Darlene på forhånd, noe som fremmer hans mistanke, vel vitende om at noen ringte Darlenes familie midt på natten etter å ha drept henne og pustet tungt på telefonen. I tillegg er Graysmith i stand til å bekrefte for seg selv og Dave Toschi at Allen kan være morderen etter at han graver opp poster og finner at Allens fødselsdato er 18thdesember, samme dag som Melvin Belli ble oppringt hos ham, antagelig av dyrekretsmorderen, som hevdet at han ønsket å drepe siden det var bursdagen hans.
De to fornyede bevisene, lagt til de allerede belastende bevisene som Toschi fant mot ham, inkludert ham som hadde på seg en Zodiac-klokke, de samme Wind Walker-støvlene som ble brukt av Zodiac ved drapet nær Lake Berryessa, og han nevner boken 'The Most Dangerous Game' , og avslører at han hadde blodige kniver på bilsetet for å drepe kyllinger som han spiste, uten å bli spurt i det hele tatt, bekrefter nesten hans involvering i drapene.
Men til tross for bevisene som var betydelige, var det ingen fysiske bevis som politiet kunne feste ham med, inkludert ingen fingeravtrykk eller håndskrifttreff, selv om dyrekretsen er allment ansett for å være tosidig, som førte til at politiet ikke var i stand til å gjøre arrestere. Det hindrer imidlertid ikke Graysmith i å spore ham til Ace Hardware Store i Vallejo, hvor han konfronterer ham non-verbalt, noe jeg forklarer i neste avsnitt.
Filmen avsluttes deretter med at Mike Mageau, overlevende fra Zodiac sitt første bekreftede angrep, positivt identifiserer Allen fra politiets mugshots som mannen som skjøt ham, 22 år etter angrepet på livet hans. Selv om filmen ikke uttrykkelig oppgir ham som dyrekretsen, er dette siste beviset ganske inkriminerende, og skyter ham rett opp på listen over mistenkte. Imidlertid ble Arthur Leigh Allen aldri arrestert på grunn av mangel på fysisk bevis og alle andre bevis var bare omstendigheter. Han døde før saken ble avsluttet og en komité skulle gå videre med ham etter Mageaus uttalelse.
Ace Hardware Store-konfrontasjonen i Vallejo
Sannsynligvis en av mine favorittscener fra hele filmen, selv om det foreløpig ikke er kjent om dette skjedde i virkeligheten eller ikke. Uansett er dette en virkningsfull scene, veldig nøye utspilt av de to involverte skuespillerne, ikke en eneste ansiktsnotat malplassert. Scenen konspirerer som sådan: Graysmith sporer Leigh Allen til en jernvarebutikk i Vallejo og avlegger ham et besøk. Tiden er avslørt å være en uspesifisert dag i februar 1980 . Mens Robert går opp til Allen, spør sistnevnte ham om det var noe han kunne gjøre for å hjelpe ham.
På det tidspunktet nekter Robert blankt og stirrer ham død inn i øynene. Det formelle smilet i Allens ansikt blekner, og viker for harme og, kan jeg si, et bitte lite snev av frykt. De to mennene fortsetter å utveksle blikk de neste par øyeblikkene, hvoretter Robert forlater stedet og skjermen blir svart. Nå er det to måter dette går ut på, avhengig av om DU tror Leigh Allen er dyrekretsen eller ikke. Hvis du ikke gjør det, er denne scenen strengt tatt ikke noe mer enn en vanskelig konfrontasjon, med mer av Roberts paranoia og den andre parten helt uvitende om hva i helvete som foregikk. På den annen side, hvis du tror ham til morderen, blir ting diametralt interessant. Jeg vil tillate en dialog fra tidligere i filmen for å kommunisere hva det handlet om, snakket av Robert selv da han ble spurt om hans tvangsmessige behov for å jakte og finne dyrekretsen.
Jeg må vite hvem han er. Jeg må stå der, jeg må se ham i øynene og jeg må vite at det er ham.
Vel, dette var det! I hodet hans var Leigh Allen allerede morderen, og med ett blikk kommuniserer han til Allen at han visste, og forklarer dermed den lille biten av frykt og fullstendig endring i uttrykket du ser over Allens ansikt. På dette tidspunktet stoler ikke Graysmith på rettsvesenet eller politiet for en dom. Han føler at han har funnet ut av det basert på den intensive forskningen han utførte selv, og dette øyeblikket er hans seiersøyeblikk, om enn et øyeblikk som bare kunne gi ham den inerte tilfredsstillelsen han ville trenge for å komme videre med livet og fullføre boken sin, som sterkt foreslått av hans kone. Det skal bemerkes at delen om at Allens reaksjon ble litt blek, gjelder bare hvis Allen faktisk var dyrekretsen. Dette ville også være fornuftig siden Zodiac, hvis den virkelige i det hele tatt, kjente Graysmith. Husker du de tunge pusten i boligen hans?
Var det to mordere?
På grunn av den unormalt lange tidsperioden som saken spredte seg over og den sjokkerende mangelen på bevis, eller snarere den forvirrende tilstedeværelsen av en for mange som peker i alle retninger, har ikke teorien om at det kan ha vært to Zodiacs blitt utelukket helt. Nå, om de to var knyttet sammen eller ikke, er en egen serie med spekulasjoner jeg helst ikke vil gå inn på. Det er også mulighet for at Dyrekretsmorder skrev bare den første serien med brev til pressen, og resten ble tatt opp av noen andre for å fortsette å skape et medievanvidd.
En helt annen mulighet som heller ikke er utelukket, er at siden ingen fast M.O. for dyrekretsen kunne fastslås, kan et hvilket som helst antall uløste mordforbrytelser tilskrives dyrekretsen, noe som indikerer muligheten for kopiforbrytelser. For eksempel, per nå, har bare syv angrep, hvorav fem var dødelige, blitt bekreftet Zodiac-angrep som angitt av chifferbokstavene og politiet. Imidlertid hevdet den fortsatte serien av brev og kommunikasjoner fra Zodiac å ha drept mer enn 37 mennesker, noe som ikke har blitt bekreftet til dags dato. Det samme indikeres til og med av Robert Grayson når han er i dybden av saken, Må være to mordere, den ene har kartet, den andre dreper og tenker på mangelen på bevis selv på åstedene.
Trenger du mer innsikt i hvordan Zodiac-drapene var blant de mest forvirrende uløste sakene i USAs kriminelle historie? Det er separate nettsider og blogger dedikert til å finne Zodiac-morderen som er ganske aktive selv i dag. Utrolig, jeg vet, men et enkelt søk på internett vil kunne gi dem.
Etterspill
Ettervirkningene av denne serien av hendelser er tydelig angitt i de avsluttende kredittkortene som følger. Når det gjelder de tre hovedpersonene, blir det fortalt at Paul Avery døde av lungeemfysem etter hans periode med tilbaketrekning fra pressen og stoffet etter at Zodiac truet livet hans. David Toschi trakk seg tilbake i ’89 etter sine år med tjeneste og ble gitt en ren dritt med hensyn til hans engasjement i å skrive et av Zodiac-brevene.
Robert Graysmith fullførte sin bok som viste seg å være en bestselger og forsonet seg med familien. Når det gjelder den mest bemerkelsesverdige hovedmistenkte, Arthur Leigh Allen, heter det at han døde av hjertestans rett før en komité bestemte seg for å lukke ham for arrestasjon etter Mageaus identifisering av ham som skytteren. Saken ble deretter erklært inaktiv av SFPD på grunn av mangel på konkrete fysiske bevis mot den nå avdøde Allen eller noen av de andre mistenkte. Interessant nok er saken fortsatt åpen i Solano, Napa og Vallejo, mer enn fem tiår siden det første bekreftede Zodiac-angrepet skjedde.
Siste ord
Riktignok er 'Zodiac' i seg selv mer en kriminalitetsprosedyre snarere enn en psykologisk innsikt, som dokumenterer to hovedsider av saken på riktig måte, politiets etterforskning og involvering av pressen, i tillegg til å gi oss et innblikk i de forferdelige drapene . Det meste av det som presenteres er basert på sanne hendelser, med en liten dramatisering og kunstnerisk frihet, og vist på en veldig saklig måte er lite overlatt til fantasien, vel bortsett fra hvem som er morderen: noe som er viktig for meg. del av visningen opplevelse av Zodiac . Det er forvirrende, det er frustrerende til dels, og kan bare vise seg å være en hårtrekker for folk som liker at avslutningene deres skal være konsise og definitive. For de som tåler litt usikkerhet vil sikkert være enig med meg når jeg sier at ‘Zodiac’ er rett der oppe med ‘Se7en’ og ‘Fight Club’ som et av hans beste verk. Selv om jeg har hyllet disse filmene for deres manus og effekt, kalte jeg dem ikke mesterverk. Denne er det sikkert. Upopulær mening? Jada, men det er en som har blitt konkretisert over flere visninger. Jeg foreslår at du gjør det samme!
Les mer i Explainers: Prisoners | Se7en | Kamp klubb