‘The Usual Suspects’, forklart

‘The Usual Suspects’ er en film av ypperste stil. Vi vet alle at avslutningen fortsatt er diskutert den dag i dag. Gjennom årene har filmen oppnådd en nesten kultstatus i det moderne filmpublikummet som en må se film. Mange blogger og kritikere har stilt opp med å gi sine to øre på filmen. Men før jeg diskuterer filmen, vil jeg dele perspektivet mitt på bakgrunnen til filmen.

Filmen er en perle fra 90-tallet. Det var kanskje det mest fruktbare tiåret i filmhistorien når det gjelder å gi en ny retning til skildringen av film. 60-, 70- og 80-tallet inneholdt mange kultfilmer, men disse tiårene var tilsynelatende fulle av filmer som enten var noen franchiser (Star wars, Indiana Jones), eller som hadde formel i valg av plot og rollebesetning, eller som hadde et uutslettelig preg av deres filmskapere på dem ( 'Scorsese-esque', 'Kubrick-ish,' Hitchcock-ian ',' Spielberg-ish ',' Copolla-ed ' ). 90-tallet var et tiår som markerte det høyeste poenget for å utføre bemerkelsesverdig kunstneriske filmer av Indie-filmskapere når det gjelder fortelling, plotbehandling og visuelle elementer.

Kanskje hadde et forfall i visjonen for kunsten å lage film begynt å inntreffe siden alle de store filmskaperne som hadde utmerket seg på 60-, 70- og 80-tallet hadde stagnert og reddet noen få steder der de klarte å komme ut med noe ny. Det var et tiår med ‘Indie’-filmer som ble skapt med filmskapere som hadde gått i liten tid i forrige tiår eller så og hadde et nytt nytt perspektiv på alt: mysterium, drama, kriminalitet. Det ville være grusomt urettferdig hvis jeg skulle si at veteranene ikke hadde noe å bidra med. De gjorde. Stanley Kubrick laget ‘Eyes Wide Shut’, Martin Scorsese laget ‘Casino’, Steven Spielberg hadde en eksepsjonell visning: ‘Schindler’s List’, ‘Saving Private Ryan’, ‘Jurassic Park’. Men tiåret så en ny filmskaper: Michael Mann laget 'Heat' og 'The Insider', David Fincher laget 'Seven' og 'Fight Club', Quentin Tarantino laget 'Reservoir Dogs' og 'Pulp Fiction', Danny Boyle laget 'Trainspotting' og Bryan Singer laget ‘The Usual Suspects’.

Handlingen

I kjernen handler ‘The Usual Suspects’ om tvetydighet og spekulasjon. Disse to elementene gjør filmen forskjellig fra enhver neo-noir-flikk eller spenningsdrama. Det er ett spørsmål som danner kjernen i filmen Hvem er Keyser Söze? ’ Filmen sentrerer rundt fem kriminelle Deane Keaton (Gabriel Byrne), Verbal Kint (Kevin Spacey), Michael McManaus (Stephen Baldwin), Fred Fenster (Benicio del Toro) og Todd Hockney (Kevin Pollak). De havner i en politiliste, tilsynelatende på en opplyst kapring, og bestemmer seg for å trekke fra seg et heist for å komme jevnt med politiet. Dette fører til en annen heist som går dårlig, og de ender opp med å jobbe for en semi-mytisk kriminalsjef som går under navnet Keyser Soze , via sin advokat Kobayashi (Pete Postlethwaite).

Filmens historie blir fortalt gjennom tilbakeblikk mens tollagent Dave Kujan (Chazz Palminteri) og politisersjant Jeff Rabin (Dan Hedaya) avhører det eneste overlevende medlemmet av oppstillingen, Verbal Kint, en lam som lider av cerebral parese. Kint forteller hendelsene som skjedde etter oppstillingen som til slutt førte til at de tok ut dop verdt 91 millioner dollar fra en båt med argentinske forhandlere. Filmen når et antatt klimaks når Agent Kujan manipulerer Kint til å tro at Dean Keaton var det Keyser Soze . Følelsesmessig ødelagt forlater Kint stedet, og agent Kujan tror at han kanskje har løst saken.

Så med et mesterslag trekker filmen en vri: Kujan ser seg rundt på kontoret og oppdager at de viktigste detaljene i Verbals tilståelse ble løftet fra flygeblad og notater på oppslagstavlen, så vel som andre gjenstander rundt i rommet. I mellomtiden går Kint ut av politistasjonen og begynner å gå, halter som vanlig. Noen sekunder senere mister han slappt, bøyer de antatt lammede fingrene og glir inn i en fluktbil drevet av Kobayashi . Det siste skuddet kutter tilbake til en tidligere scene av Kint som forklarer Keyser Sozes legende for Kujan: Kint blåser på fingrene og sier: “Og sånn, han er borte.'

Slutten

Filmens drivkraft ligger i det faktum at den er avhengig av tilbakeblikk fra Verbal Kint. Som avslørt til slutt viser det seg at Kint forfalsker sitt funksjonshemming, og derfor finner vi oss selv å grave gjennom et plot som stoler på en upålitelig forteller. For eksempel, i begynnelsen av filmen, forteller Kint til Agent Kujan at ideen om å trekke heistene etter deres oppstilling var hans egen. Men i de siste øyeblikkene er Kujan i stand til å trekke ut det faktum fra Kint at personen bak alle handlingene deres faktisk var Deaton .

Og det setter hele plottet i en rotete situasjon. Fordi det gjør publikum lær ut alt det den lærte å se hele filmen, bortsett fra de siste 'avslørende' øyeblikkene.

Og det er her problemet starter. Å avlære alt og stole på de siste øyeblikkene etterlater publikum forbløffet og blendet, men samtidig i en tilstand av forvirring og vantro. Det er da vi begynner å re-konstruere den ‘faktiske plottet’. Den 'faktiske plottet' i vårt tilfelle kan ikke være en endelig, men den vil være basert på ekskludering.

Alt og alt som ikke kunne verifiseres av politiet, kan være, og er muligens, sammensatt av Verbal Kint.

For eksempel var gruppens oppstilling noe som definitivt skjedde siden det lett kunne verifiseres av politiet. Kriminell registrering av Kint var også ekte siden den var kontrollerbar. Imidlertid deres omgang med Redfoot og Kobayashi og motivene deres bak raid på båten er absolutt tvilsomme.

Det er flere elementer i filmen som hjelper den med å føre seeren på villspor. For eksempel var valget for å spille Kint Kevin Spacey, som var relativt en mindre populær skuespiller enn han er i dag. Hadde noen anerkjente eller svært populære skuespillere blitt valgt, kunne publikum lett ane noe galt: 'Jeg sa deg det' øyeblikket.

Det andre elementet er myten som status for Keyser Söze. Ingen har faktisk sett ham. Publikum får et glimt av ham bare to ganger i filmen.

Det første glimtet er i introduksjonen av filmen når han dukker opp i en svart frakk, med ansiktet ikke avslørt av kameraet. Han dreper Deaton og setter fyr på båten. Å forvirre publikum ytterligere, for scenen der Keyser Soze dreper Keaton, Singer ba Byrne om å ta på seg kostymen og skyte pistolen. Byrne husker i en featurette for spesialutgaven DVD fra 2002: 'Singer sa: 'Jeg vil at du skal ta på deg hatten og pelsen og pistolen, og jeg vil at du skal skyte ham,'' 'Jeg sa, men ' ham 'er meg! Han sa: ‘Jeg vet at han er deg. Men jeg vil du å skyte du . ’& Hellip; Han sa: ‘Det er viktig at publikum for øyeblikket mener at den karakteren med pistolen og hatten er deg. Og hvis du virkelig ser nøye på, og du stopper det, det er JEG.'

Det andre glimtet er et uskarpt bilde av ham etter at han dreper sine fiender og deres familier. Kint beskriver ham med rette som 'En uhyggelig historie som kriminelle forteller barna sine om natten: Rat på popen din, og Keyer Söze vil skaffe deg.'

Denne myten som eksistens gir ham et element av å være unnvikende og farlig på samme tid. Han eksisterte og kanskje ikke. Selv om han skulle eksistere, vet ingen hvor han ville dukke opp og hvor han ikke ville gjort det. En seer som til slutt blir kjent med Kint og prøver å rekonstruere handlingen, befinner seg i uenighet om eksistensen av Keyser Söze.

Et annet veldig viktig element er at publikum blir ledet til å tro mange ting som visstnok ikke er sanne. For eksempel når agent Kujan prøver å overbevise Kint om at Deaton virkelig var det Keyser Soze , et samspill mellom alle handlingene deres med Keaton som gjerningsmannen blir spilt med samtalen deres. Denne visuelle overbeviser publikum om at Keaton faktisk var Keyser Soze . Til slutt, når Kint mister slappet og slipper unna i bilen sin, blir en lignende flash av hendelser som det tidligere samspillet spilt med Kint som gjerningsmannen i stedet for Keaton.

Dette fører til at filmens klimaks gir et publikum et slags visuelt sjokk.

Hvem er Keyser Söze?

Det mest definitive og ultimate spørsmålet fra filmen er angående identiteten til filmen Keyser Soze . ' Hvem er Keyser Söze ? ’ Dessverre kan ikke svaret på dette spørsmålet komme definitivt gjennom noen bevis, akkurat som den større delen av Kints flashback-historie som virker tvilsom med hensyn til hva som faktisk hadde skjedd.

Den mest populære, så vel som den enkleste konklusjonen som kan trekkes, er at kanskje Verbal Kint er det Keyser Soze . Han er den eneste som overlevde båthendelsen, og han har også fortalt fullstendige løgner om alt som skjedde etter deres oppstilling på politistasjonen. Hans funksjonshemming er falsk. Mens han kommer seg ut, mottar han også gull lighter og klokke som tilsynelatende er Keyser Sözes eiendeler som avslørt i de første scenene i filmen. Også skissen laget på grunnlag av den brente ungarens beskrivelse av Keyser Söze samsvarer med Kints ansikt.

Men dette er bare i beste fall spekulasjon: å plukke opp hvilke tips som er tilgjengelige og anta en enklest mulig historie. Omtrent alt som kan bevises er at Kint har løyet om sin identitet og hendelsene rundt båthendelsen. Ingenting annet kan endelig bevises. Kanskje er Kint en løytnant for Keyser Söze, og klokken og lighter er en gave fra ham. Kanskje bruker Kint myten om Keyser Söze til å kjøpe litt tid slik at han kan stille kausjon og komme seg unna. Ungarskens skisse kan ikke stole på. Han var der på båten og kunne lett ha forvekslet Kint med Keyser Soze . Kanskje det ble iscenesatt. Den eneste mannen som kunne identifisere ham var død, for alt vi vet.

En neste mulighet er at Kobayashi var Keyser Soze . Verbal ser for ung ut til å ha vært gift med barn og deretter bodd i flere år under jorden. Kobayashi kunne med rimelighet ha vært det Keyser Soze . Han er tydeligvis i slutten av 50-årene eller begynnelsen av 60-årene, og la et stort spenn for at han hadde myrdet familiene til fiendene sine og deretter klatret trinnene for å bli en fryktet kriminalsjef. Også, Kobayashi har godt gjennomsyret den amerikanske kulturen og er uredd nok til å true Kint og hans følgesvenner med å myrde sine nærmeste når de prøver å være ulydige. Også hans stilling er for dyrebar til å bli gitt bort til politimennene mens han prøver å lage en historie foran detektivene. Keyser Soze er kjent for å jobbe indirekte, og det er mindre sjanse for at han ville ha risikert å bli fanget av politiet.

Keyser Söze kan også være Keaton siden han hele tiden var planlegger for alt og hadde bedt Kint om å bli igjen. Han hadde vært politimann før, og han visste hvordan han skulle lure dem, og kanskje Kint jobbet for ham for å føre politiet på villspor. Det var han som var mest frustrert over oppstillingen og følte at politiet aldri ville slutte å jage ham. Å bli erklært død kunne lett ha fått ham den immuniteten han trengte, og som Kint nevner at det er lite sannsynlig at politiet noen gang vil høre fra Keyser Soze en gang til.

Alle kan være det Keyser Soze . Kevin Spacey hevder at hver skuespiller på filmsettet trodde seg å være Keyser Soze , og har gjentatte ganger fortalt en historie om Gabriel Byrne som flyr i et raseri da han viste filmen og innså at det ikke var ham. Byrne og Singer har imidlertid aldri bekreftet dette, og faktisk sa Byrne på DVD-funksjonen fra 2002 at jobben hans på De vanlige mistenkte var 'å virkelig ta oppmerksomheten fra Spacey.' Samtidig har Byrne holdt åpent for alternative teorier om Keyser Soze . “Er det Spacey? Sannsynligvis er jeg glad i ideen om at det ikke kan være det. ”

Endelig ord

Kanskje det faktum at den sanne identiteten til Keyser Soze kan ikke nås er den beste delen av filmen. Etter å ha tatt tungt fra mysteriene fra de foregående tiårene, bygger filmen på en upålitelig tilbakeblikk og lar publikum lure og diskutere identiteten til Keyser Soze i mer enn to tiår nå. Det er fortsatt en frittstående film uten å bli utvidet til en vanlig sjanger, sparer noen rip-offs. Filmens stil forblir intakt, og den drømmende unnvikelsen fanger fremdeles betrakterens sinn. “Det største trikset Djevelen noensinne har truffet, var å overbevise verden om at han ikke eksisterte”.