Den sanne historien bak rettssaken om Chicago 7

Med en ensemble-rollebesetning som Eddie Redmayne, Alex Sharp, Sacha Baron Cohen, Joseph Gordon-Levitt og Yahya Abdul-Mateen II, er Aaron Sorkins 'The Trial of Chicago 7' et drama som ser på rettssaken etter opptøyer fulgte i Chicago i 1968. Hvis du er nysgjerrig på dens ekthet, er 'The Trial of Chicago 7' basert på en sann historie. La oss gå gjennom hendelsene og ettervirkningen av opptøyene!

Chicago-opprørene i 1968

60-tallet medførte mange endringer, politisk og sosialt, i det amerikanske samfunnet. Det viktigste utfallet av tiåret var unektelig Civil Rights Movement. På hælen fulgte USAs involvering i Vietnam-krigen. Derfor var landet involvert i mange motkulturelle protester på den tiden.

For å fredelig motsette president Lyndon B. Johnsons politikk i Vietnamkrigen, samarbeidet mange organisasjoner som National Mobilization Committee for å avslutte krigen i Vietnam (MOBE), Students for a Democratic Society (SDS) og Youth International Party (Yippies) og gikk til Chicago. Målet var å gå dit media var, dvs. på den demokratiske nasjonale konferansen som ble holdt i byen.

Bildekreditt: CBS søndag morgen, YouTube

Planen var at mange demonstranter ville marsjere fra Loop til International Amphitheatre og leir i Lincoln Park, ettersom de fleste hotell var utsolgt. Til tross for mange forespørsler om tillatelser fra byen, ble bare en utstedt. Dette tillot dem å konvergere i sørenden av Grant Park. Videre innkrev byen portforbud klokka 23.00 når det kom til Lincoln Park.

Den daværende borgmesteren, Richard J. Daley, hadde også 5000 hærtropper og 6000 nasjonale gardister som ventet i tillegg til de 12 000 politibetjentene i Chicago for å opprettholde lov og orden. Det brøt ut et bråk da politiet prøvde å innføre ovennevnte portforbud, og i prosessen brukte de blonder, tåregass, politi-bat og gjorde flere arrestasjoner. Demonstranter ble også møtt med brutal styrke da de prøvde å marsjere til det internasjonale amfiteateret. Opptøyene varte fra 23. august 1968 til 28. august 1968.

Rettssaken

De åtte mennene som ble arrestert og siktet for sammensvergelse for å anspore til vold var Tom Hayden, Rennie Davis, Jerry Rubin, Abbie Hoffman, David Dellinger, Bobby Seale, Lee Weiner og John Froines. På dette tidspunktet ble gruppen kalt Chicago 8. De var også de første som ble prøvd i henhold til Amerikas anti-opprørslov.

Den tidligere justisministeren under president Johnson, Ramsey Clark, hadde allerede sett på saken og avskjediget den. Teamets etterforskning fant at volden stammer fra politibetjentenes manglende evne til å dempe protestene. Da president Nixon tiltrådte emnet, tiltrådte John Mitchell imidlertid stillingen og forsøkte å dømme de venstreorienterte aktivistene. Det er også bemerkelsesverdig at selv om åtte polititjenestemenn ble tiltalt for anklager om brudd på sivile rettigheter, ble de angivelig frikjent.

Bildekreditt: CBS søndag morgen, YouTube

Rettsaken begynte 24. september 1969, og dommer Julius Hoffman ledet saken. Han var kjent for å stå sammen med regjeringsadvokatene, så ting så allerede dårlige ut da saken startet. Forsvaret besto av William Kunstler, Leonard Weinglass, Michael Kennedy, Michael Tigar, Charles Garry, Gerald Lefcourt og Dennis Roberts. Påtalemyndighet på vegne av staten Illinois var Richard Schultz og Tom Foran. Mange kilder har pekt på at dommer Hoffman var partisk mot de tiltalte.

Bobby Seale var den nasjonale styrelederen for Black Panthers. Advokaten hans, Charles Garry, trengte galleblæreoperasjon på den tiden. Derfor kunne han ikke representere sin klient. Da Black Panther ba dommeren om å utsette rettssaken, ble forslaget avvist. Videre, da Seale avviste den statsoppnevnte advokaten og ønsket å forsvare seg, nektet dommer Hoffman ham også denne retten. Til slutt beordret dommeren, med henvisning til en tidligere amerikansk høyesterettssak, Illinois mot Allen, Seale å bli bundet og kneblet i retten da Black Panther-formannen fortsatte å protestere mot dommerens handlinger.

Seale hadde kalt dommer Hoffman en rasist og en stormann i ansiktet. Seale fortsatte å fremstå slik de neste dagene av rettssaken, og Kunstler kalte også rettssalen for et middelaldersk torturkammer. Det mest interessante var at Bobby Seale ikke en gang var en av mennene som hadde organisert protestene. Han var i byen for noe annet arbeid relatert til Panthers. Til slutt ble saken hans erklært feilaktig, men han ble likevel dømt til 4 års fengsel for forakt for retten. Etter denne hendelsen ble de gjenværende tiltalte referert til som Chicago 7.

Bildekreditt: CBS søndag morgen, YouTube

Å si at rettssaken var en av de unike i amerikansk rettshistorie, ville være en underdrivelse. Chicago 7 ville stadig forstyrre rettssalen med narrestreker som å synge Hare Krishna eller lese poesi. Det var til og med et tilfelle der Abbie Hoffman og Jerry Rubin dukket opp for retten iført rettskåper. Da de ble bedt om å ta dem av, ble de enige, men det viste seg at de hadde på seg politiuniform under den. De tiltalte ble oppmuntret av advokaten deres til å gjøre slike tilsynelatende latterlige handlinger, og fornærmet konsekvent dommer Hoffman for hans åpenbart tendensiøse handlinger.

Rettssaken mot Chicago 7 var en veldig høyt profilert. Det varte i fem og en halv måned, og fremtredende kjendiser av tiden som Allen Ginsberg, Phil Ochs, Judy Collins, Arlo Guthrie og Jesse Jackson vitnet også. Før vi diskuterer dommen, er det viktig å merke seg at dommer Hoffman holdt ikke bare de tiltalte, men også deres juridiske råd i forakt for retten. Straffen for disse anklagene varierte fra 2,5 måneder til 4 år.

Ettervirkningen av rettssaken

De tiltalte ble frikjent for anklagene om konspirasjon. Imidlertid ble bare Lee Weiner og John Froines frifunnet på alle andre anklager knyttet til opptøyene. De resterende fem ble funnet skyldige i å ha krysset statsgrensene med den hensikt å anspore til et opprør. Hver person ble dømt til 5 års fengsel, sammen med en bot på 5000 dollar. Som om dette ikke var nok, beordret dommer Hoffman også frisørene i Cook County fengsel til å klippe det lange håret til den nå domfelte.

Bildepoeng: PBS / University of Missouri-Kansas City School of Law

Den amerikanske lagmannsretten for den syvende kretsen reverserte imidlertid denne kjennelsen 21. november 1972. Dette var på grunn av dommer Hoffmans tilsynelatende fordomsfulle oppførsel og hans avslag på å la forsvarsadvokatene sile juryen for kulturell og rasemessig skjevhet. Videre undersøkte FBI kontoret til advokatene i Chicago 7. Forakttiltalene ble også omgjort.

Hvilken relevans har filmen i dagens verden?

Det kan interessere deg å vite at Aaron Sorkin opprinnelig skrev manus for mer enn et tiår siden. En morgen fortalte produsenten Steven Spielberg den anerkjente skribenten at han ønsket å lage en film om opptøyene. I et intervju med Ukentlig underholdning, Aaron forklarte hvordan morgenen utspilte seg etter å ha takket ja til prosjektet.

Han sa: Så snart jeg satte meg i bilen, ringte jeg faren min og sa: 'Pappa, vet du noe om disse opptøyene i 1968 eller en gal konspirasjonsrettssak som fulgte?' Jeg ante ikke hva Steven snakket om, Jeg sa bare ja til å jobbe med ham. Jeg husker Steven sa: 'Jeg synes det er viktig at denne filmen kommer ut før valget.' Denne filmen skulle egentlig komme ut før tidligere president Obama vant valget i 2008.

Ved siden av fortiden og nåtiden, får 'The Trial of Chicago 7' det til å føles som om ingenting virkelig har endret seg i vårt samfunn. Sorkin snakket om denne følelsen og sa , Jeg ønsket aldri at filmen skulle handle om 1968. Jeg ønsket aldri at den skulle være en øvelse i nostalgi eller en historietime. Jeg ville at det skulle handle om i dag. Men jeg hadde aldri forestilt meg at i dag ville bli så mye som 1968.

Manuset gikk gjennom mange iterasjoner, og Sorkin var den tredje regissøren som til slutt så prosjektet gjennom ferdigstillelse. Gitt den politiske splittelsen i Amerika i dag, hovedsakelig på grunn av president Donald Trump, ble denne filmen laget for å kjøre hjem det punktet at alle har en del i revolusjonen de ønsker. Regissøren og forfatteren snakket av betydningen av å gi ut filmen i forkant av årets valg i et nytt intervju.

Han sa: Vi ønsket å få det ut før dette valget, for akkurat nå tror jeg det er når vi alle snakker om dette, når vi alle tenker på dette, når vi ser det hver dag i nyhetene, og jeg Jeg sier ikke at filmen har holdbarhet, men den burde være ute nå & hellip; Jeg tror at etter 4. november vil vi være for utmattede til å ønske å se dette. Hør her, det går bra med oss ​​den 4. desember, men vi trenger en vannpause.