Sag 1 slutter, forklart

På tidspunktet for filmutgivelsen tilbake i 2004, ville ingen, inkludert produsentene av filmen James Wan og Leigh Whannell (som fungerte som forfatter, medprodusent og til og med medvirket i filmen), ha den svakeste ideen at en uavhengig film av denne skalaen ville tjene mer enn 80 ganger budsjettet, og gyte en av de mest lønnsomme skrekkgenrene gjennom tidene, inkludert seks oppfølgere til originalen og en spin-off, 'Jigsaw', utgitt i 2017.

Du må æres James Wan | for å stige fra en uavhengig skrekkfilmskaper, til å gjøre noe av det skumleste moderne skrekkfilmer med sine egne anerkjente varemerker, utvikler hele franchiser til å være en av de mest etterspurte Hollywood-regissørene, og er den eneste bortsett fra James Cameron og Russo-brødrene å ha to filmer i milliardklubben, nemlig ‘Fast and Furious 7’ og fjorårets ‘ Aquaman '. Hans talent har tatt ham, ingen tvil om det.

Kommer til film , ‘Saw’ har opp gjennom årene høstet den ganske sjeldne tittelen å være en kultklassiker , spesielt fordi kritikerne ikke kunne komme bak den, og avfeide den som torturporno, til tross for filmens positive tilbakemeldinger på Sundance. Publikum elsket imidlertid filmen, og til og med gjorde det til dags dato: spesielt dens vriende slutt som ikke er noe ikonisk i dag, som ingen så komme. Her prøver vi å avkode gåten bak filmens popularitet, spesielt blant yngre publikum, og hvordan eller hvorfor den stod tidstesten slik den gjorde, bortsett fra å dykke ned i handlingen. Les videre.

Sammendrag av tomten

Filmen begynner med at en mann, Adam, våkner inne i et badekar inne i et forfalsket og nedlagt bad med en flytende, glødende gjenstand som suges inn når badekaret renner av. Adam innser at han er lenket i ankelen, og det er en annen mann, Lawrence Gordon, i det andre hjørnet av rommet som står overfor en lignende situasjon. Mellom de to er det en annen manns lik som ligger på gulvet i rommet: mannen holder en revolver og en båndopptaker-spiller, og ser ut til å ha drept seg selv. Adam og Lawrence innser at det er en melding til hver av dem i lommene med et bånd som de kan spille når Adam henter spilleren fra liket.

Adams melding oppfordrer Lawrence til å spille sammen og finne en måte å unnslippe rommet gjennom ledetråder skjult over hele rommet, mens Lawrence's melding i tillegg inneholder en kule, som instruerer ham om å drepe Adam før kl. 18, uten at hans kone og datter vil bli drept og han ville bli igjen til å dø i rommet. De to tenker igjennom og går videre til å analysere ledetrådene som fører dem til en hjerteform trukket på sisternen til WC-tanken, der de finner et par hacksager, og noen bilder som Adam skjuler for Lawrence. De to begynner straks å kutte i kjedene sine fruktløst, med Lawrence som innser at hacksagene var ment for bena og ikke kjedene, og lot ham raskt komme til den konklusjonen at den sadistiske naturen til fellen som ble pekt på den, ble satt opp av den beryktede Jigsaw-morderen, som ikke drepte ofrene sine direkte, men fanget dem i situasjoner som gjorde det.

Lawrence avslører i et tilbakeblikk at han visste om Jigsaw-drapsmannen siden han en gang var en mistenkt med at pennelyset ble oppdaget på en av scenene i Jigsaw's syke spill, hvor en mann ble drept av å bli fanget inne i et bur med barbermaskekjeder, som en test av hvor mye skade han kunne påføre seg selv mens han forsøkte å unnslippe. Hans alibi sjekker ut og han blir ryddet, men han er vitne til vitnesbyrdet til den eneste overlevende fra en Jigsaw-åsted, Amanda Young (også en gjenganger i de andre 'Saw' -filmene som fulgte), en narkoman som ble holdt fanget sammen med en omvendt bjørnefelle festet til munnen hennes som ville springe opp og rive kjevene fra hverandre hvis hun ikke åpnet låsen til fellen, nøkkelen som Jigsaw plasserer i magen til en annen innsatt, som er våken, men inaktiv på grunn av en opium overdose.

Å overleve denne hendelsen får Amanda til å endre livet og avstå fra narkotika, og slutter med å takke Jigsaw-morderen. Etterforskningsoffiser David Tapp og lærlingen hans Steven Sing kommer centimeter nærmere å nappe Jigsaw-drapsmannen, men han rømmer etter å ha skåret Tapps hals, mens Sing blir drept av en fælde som er rigget til fire hagler som blåser hodet av ham. Siden den gang fortsetter Tapp sin egen obsessive etterforskning av saken, overbevist om at Lawrence var drapsmannen, selv etter at han ble utskrevet fra styrken.

I mellomtiden blir Alison og Diana, Lawrence's kone og datter, fanget i huset sitt under skytevåpen som Tapp har spionert på. Adam oppdager at et speil på badet der de ble fanget fungerte begge veier med et kamera bak, og at de ble overvåket av Alison og Dianas leier gjennom en skjerm hjemme hos dem. Deretter, etter en av puslespillets ledetråder, oppdager Lawrence en boks skjult i rommet som inneholder to sigaretter, en lighter og en mobiltelefon som bare kan motta samtaler. De to mennene kommer deretter til å huske hvordan de ble bortført og ført dit.

Lawrence ble bortført av en mann med grisemaske fra da han i går kveld prøvde å bruke en telefonnummer etter at han måtte reise til sykehuset etter en nødanrop. Adam husker noe lignende, men avslører at han visste om Lawrence's affære med studenten sin, og at han fikk betalt for å fotografere ham av en mann, hvis beskrivelse avslører at han var Tapp. Han minner videre om at han ble bortført fra sin egen leilighet av den samme grisemaskede skikkelsen. Mens de er på badet prøver Lawrence og Adam å iscenesette en scene der Adam falsker og dør etter å ha røkt en av sigarettene dyppet i likets forgiftede blod. Planen gir umiddelbart tilbake når Adam blir zippet gjennom kjedene og han våkner.

I konfrontasjonen som følger viser Adam ham fotografiene han tok av Lawrence da han fant dem i sisternen, og de to ser et fotografi av en mann inne i Lawrence's hus som ser ut av et vindu, et som Adam ikke tok. Lawrence identifiserer ham som Zep, en ordnet på sykehuset, som får publikum til å tro at Zep virkelig var Jigsaw-morderen. Mens de snakker, slår klokken seks, og Zep, som tidligere ble avslørt å være opphavsmannen hos Lawrence, står opp for å drepe Alison og Diana som en del av 'spillet'. Nå til den mye omtalte avslutningen.

Avslutter, forklart

På Lawrensens plass, uten å vite det av Zep, klarer Alison å frigjøre seg og forfalsker fangenskap for å glemme Zep den første sjansen hun får. Tapp griper inn for å føle noe uvanlig, og sliter med å bekjempe Zep, som rømmer smalt og gir Tapp jakt og fører dem til et kloakkrenseanlegg. I kloakkene der de to vender ut, blir Tapp skutt i brystet, mens Alison og Diana er trygge tilbake i huset. Etter å ha mistet rekkevidden til telefonen etter å ha blitt zappet, kuttet han desperat av foten med baufil mens telefonen ringer for å redde familien. Etter å ha rømt fangenskap og mistet en fot, kryper Lawrence over og bruker likets revolver til å skyte Adam i skulderen, som kollapser. Zep kommer inn på badet og prøver å drepe Lawrence og sier at det er 'reglene', men Adam åpenbarte seg for å være nede med bare et sår på kjøttet som overstyrer ham og dreper ham ved å bludge ham i hjel med sisternlokket.

Lawrence overtaler ham til å bli mens han kryper ut for å finne hjelp, mens Adam søker i Zeds lik etter nøkler til låsen, men i stedet oppdager at en båndspiller avslører at han selv er en del av Jigsaw-spillet, og ikke er den egentlige drapsmannen. I en vri som treffer deg fra intet, våkner liket opprinnelig i rommet, avslørt å være John Kramer, den virkelige Jigsaw-morderen, en pasient av Lawrence som er diagnostisert med terminal kreft. Mens Adam prøver å skyte ham, zapper han ham også ved hjelp av en fjernkontroll, og avslører at nøkkelen til låsen hans hadde blitt skylt ned i badekaravløpet da han våknet. Han slår av lyset og forsegler utgangen til rommet før han forlater seg selv, roper 'Game Over' og forlater Adam for å dø, alene og hjelpeløs, mens skrikene hans ekko over skjermen og kredittene dukker opp. Det ville også være lurt å anta at Lawrence også nådde sin slutt enten i hendene på Kramer, som var tvunget til å innhente ham, eller for overdreven blodtap fra det avskårne lem.

Anke

Uten tvil så, ‘ Sag Anses å være en målestokk i uavhengig filmproduksjon med lav budsjett. De fleste årsakene til at kritikerne vurderte det så lavt, kan primært tilskrives det lave budsjettet, inkludert produksjonsdesign og skuespill som for det meste var underordnet. Dialogene kunne også ha vært bedre, og Wan ser ut til å ha utviklet mye sofistikering i håndverket sitt, og gjennomførte nesten en fullstendig 180 transformasjon hvis hans nyeste filmer, alle sammen storfilmer, skal vurderes. Men med hensyn til Sag ’, Det ville være bra for oss hvis vi visste hva vi ser før vi forventer noe som filmen ikke lover i utgangspunktet. Hvis du forventer å bli begeistret og sjokkert til slutt, er du på rett sted, det er her det meste av appellen til denne filmen stammer fra.

Selv da den først ble utgitt, i motsetning til nå når den har blitt æret som en kultklassiker, høstet filmen mesteparten av sin appell på grunn av sitt eget unike merke for psykologisk plagende thriller / horror, og ikke på grunn av oppmerksomheten mot detalj eller fordi det ble hyllet for å være en filmturné. For ikke å glemme den nå ikoniske vriendingen, med temaet ‘Saw’ i bakgrunnen. Vel, hva kan jeg si? Faktum er at vi er suger etter vriender, de som virkelig tar pusten fra oss. Vi elsker å få teppet tatt under føttene når vi minst venter det, og mens 'Saw' leverer det i spader, selv om vi fremdeles gjetter på hva som konspirerte, legger det helt sikkert til appellen som et hit den gang og et kultklassiker nå.

Mens det har vært en god del av filmpsykopater tidligere, har Hannibal Lecters og Jokers of the world, vi visste bedre å legge John Kramer til listen nesten øyeblikkelig, noe som ble sementert i de senere ‘Saw’-filmene, selv når kvaliteten ble mindre, gjennom den rene oppfinnsomheten og dikotomien i hans feller. Du ville fryktet dem fullstendig, men likevel, når du sitter i hjemmet ditt eller kino-setet, vil du ikke unnlate å sette pris på eller i det minste erkjenne hvor langt de ble tenkt på.

For å legge til det, appellerte undergenren som ‘Saw’ til spesifikt publikum siden den tvang dem til ubevisst å reflektere og tenke på deres overlevelsesinstinkt: hvor langt kan man gå for å overleve? Hva ville du være villig til å ofre når du vet at du har gjort noe galt? Alle disse spørsmålene vil sikkert rangle deg som seer, samtidig som det øker moroa med å se på minst de tre første filmene i denne serien som skiller seg ut i kraft av kvaliteten. Å lete etter noe mer enn det i en franchise som er stolt av det helt motsatte, vil ganske enkelt være en øvelse i nytteløshet.

Endelig ord

Jeg elsker 'Saw' av nøyaktig alle årsakene som er oppgitt ovenfor, og ikke som et filmisk mesterverk, selv om det kan være en god leksjon for de som ser nøye på å pusse ut effektive, lavbudsjett-indiefilmer, i så fall bør det være et komplett must se etter nye filmskapere. Noen av anmeldelsene sier det til og med å være blant de morsomste B-filmene, og jeg er enig, vel det meste. Et helt spennende plott, med den lette avspenningen i midten helt unnskyldt, psykologiske spenninger, hoppskrekk og blodig skrekk i massevis, og en antagonist som får deg til å gjette helt til slutten for å levere en vri som jeg er klar til å satse på at du ikke så kommer fra hvilken som helst retning, gjør denne filmen til min skyldige skrekkglede.

Les mer i Explainers: Før vi drar | Se7en | 47 meter ned