Bare Mord i bygningen Episode 4 Oppsummering og slutt, forklart

'Only Murders in the Building' er et merkelig tilfelle av et drapsmysterium som er pakket inn i usikkerheten og ensomheten til de tre hovedpersonene. Etter hvert som historien utspiller seg, kommer nye hemmeligheter opp til overflaten. I den fjerde episoden av komediedramaet forhører Charles, Mabel og Oliver musikkikonet Sting om drapet på Tim Kono. Som oss, hvis du også prøver å løse mysteriet mens du ser på, er det noen ledetråder og avsløringer du kanskje har gått glipp av i den siste episoden. SPOILERE FORAN!

Bare drap i bygningen Episode 4 Oppsummering

Episoden med tittelen 'The Sting' åpner med at Oliver forteller Charles og Mabel om at Winnie ble forgiftet. Han tror at hans ubehagelig møte med Sting og det faktum at podcasten deres kan avsløre sannheten om Tim Konos drapsmann, førte til at Sting forgiftet hunden hans. Oliver mistenker at Sting er den som myrdet Tim. Mabel avslører at klienten hvis penger Tim tapte og som han fikk sparken på, er Sting. Trioen diskuterer deretter hvordan de skal nærme seg Sting for podcasten sin og avdekke sannheten.

De kontakter ess -podcasteren Cinda Canning for å få hjelp. Hun råder dem til å gjøre en snill gest som vil gjøre det vanskelig for Sting å avvise dem. I mellomtiden drar Charles på date med naboen Jan, men klarer ikke å åpne opp om fortiden hans. Til slutt avslører han den triste historien om hans tidligere forhold som fikk Jan til å gi Charles en ny sjanse. Charles, Mabel og Oliver besøker Sting og tilbyr ham en kalkun. De setter seg ned og snakker om Tim Kono. Hvordan samtalen med Sting endrer løpet av trioens etterforskning utgjør resten av handlingen.

Bare mord i bygningen Episode 4 slutter: Er Sting virkelig morderen?

På Stings leilighet , åpner den legendariske musikeren om sin erfaring med Tim. Sting innrømmer at Tim døde på grunn av ham. Han forklarer at dagen før Tims død ropte han på Tim. Sting mener at Tim drepte seg selv på grunn av sine harde ord. Siden Charles, Oliver og Mabel mistenker at Tims død er et drap, er Sting ikke den virkelige morderen.

Hadde Tim dødd av selvmord, kunne Sting ha vært en del av årsaken bak hans død. Derfor er ikke Sting morderen, og han forgiftet heller ikke Winnie. Den som forgiftet hunden til Oliver er den virkelige morderen, og trioen står igjen uten noen store spor. I de siste øyeblikkene av episoden ser vi den tie-dye hettegenseren som følger Mabel.

Selv om det er en lettelse å vite at musikkikonet Sting ikke er morderen, betyr det at den virkelige morderen fortsatt er på frifot. Trioenes mistanke rundt Sting var ikke ubegrunnet, og de hadde en arbeidsteori om Stings motiv. Imidlertid må trioen begynne på nytt fra bunnen av. Tie-dye hettegenser er den mest fremtredende mistenkte, og vi kan lære mer om denne mystiske personen i de kommende episodene.

Hva står G.M for?

Mot slutten av episoden finner Mabel ut betydningen bak den illevarslende lappen hun fant i Tims eiendeler. Hun innser at en del av adressen som står igjen på lappen, er tittelen på en 'Hardy Boys' bok. Derfra kobler hun prikkene og får vite at GM står for Gus Montrose, en av romanens antagonister. Navnet er faktisk en ledetråd som peker mot Montrose Gems, en smykkebutikk i New Jersey.

Gitt Mabel, Tim og deres venners besettelse for romanene 'Hardy Boys', ser det ut til at Tim har etterlatt ledetråder for Mabel. Et stort antall smykker som ble funnet gemt i Tims eiendeler, og deres venn Zoes hengivenhet for smykker, peker sterkt på at morderen er noen som er klar over Mabels fortid. Det er sannsynlig at morderen utpresset Tim før hans død.

Forteller Charles sannheten om Lucy?

I episoden får vi vite at Charles ’forrige forhold endte brått. Han datet en kvinne ved navn Emma og hadde blitt knyttet til datteren hennes, Lucy. Forholdet deres varte i seks år, og på den tiden ble Charles og Lucy veldig nære. Emma tok imidlertid Lucy og kom hjem fra familiens cruise, og lot Charles være alene. Emma og Charles slo opp, og Charles har ikke snakket med Lucy siden.

Så trist som historien er, må vi ta den med et saltkorn. Charles er en dyktig skuespiller, og vi kan aldri vite sikkert når han ikke opptrer. Tidligere han gjenskapt en scene og dialog fra TV -programmet hans foran Mabel, og fikk henne til å tro at han hadde en voldelig far. Charles presiserer senere at han skrev scenene basert på hans virkelige erfaringer. Det er imidlertid ingenting å si om det hele er en forseggjort fasade. Vi mistenker at Charles gjemmer noe langt mer skummelt.