Netflix er verdt å avslutte, forklart

'Worth' er et biografisk drama som utspiller seg i kjølvannet av 9/11 og følger Kenneth Feinberg (Michael Keaton), en advokat som er utnevnt til å være spesialmester for den amerikanske regjeringens 11. september offerkompensasjonsfond. Etter å ha jobbet med høyprofilerte kompensasjonssaker tidligere, prøver Kenneth å bruke sin vanlige velprøvde taktikk, men finner snart ut at hans løsrevne tilnærming ikke lykkes med ofrenes dypt forurettede familier. Med knapt nok tid til å få de nødvendige 80% av ofrene ombord, innser regjeringsrepresentanten at han må endre taktikk. Men lykkes han? Og godtar ofrenes familier det fondet tilbyr? La oss grave ned i den dramatiske avslutningen på ‘Worth.’ SPOILERS FORAN.

Verdt plottoppsummering

Filmen åpner med at Ken (som han blir referert til) leder et foredrag der han stiller spørsmålet - hva er verdien av et enkelt menneskeliv? Etter diskusjonen, der studentene kommer med en verdi på mellom 2-3 millioner dollar, konkluderer han med at i motsetning til i filosofi, i jus, kan menneskeliv tildeles et nummer. Vi blir deretter introdusert for Kens yrkesliv som en velkjent og ambisiøs advokat for mekling og tvisteløsning.

Kort tid etter at 11. september -tragedien inntraff, blir han kalt inn i et regjeringsmøte med sjefene for flyselskaper for å diskutere det potensielt katastrofale resultatet av ofrene som saksøker flyselskapene, noe som truer med å skade økonomien alvorlig. For å motvirke at dette skjer, bestemmer de seg for å opprette et statlig fond for ofrene, som, hvis de frivillig melder seg på, vil hindre dem i å gå til sak mot flyselskapene. Det er allment anerkjent at det å lede fondet er en misunnelsesverdig oppgave, men Ken - for det meste av ambisjon - ber om og får stillingen som fondets spesialmester.

Sammen med sin profesjonelle partner Camille Biros, går han deretter inn i saken sammen med andre medlemmer av det juridiske byrået de driver sammen. Stillingen som spesialmester gir i hovedsak Ken friheten (og ansvaret) til å beregne og sette en verdi på lidelsen til ofrenes familier, som han utarbeider en formel for. På det første møtet med familiene til ofre og de første respondentene som omkom på grunn av tragedien, blir han imidlertid sterkt kritisert for å være hjerteløs og ikke ta sorgen på alvor.

På slutten av møtet innleder Ken en samtale med Charles Wolf, en ekstremt høflig enkemann som mistet kona i tragedien og hevder å være en av Kens hardeste kritikere. Advokaten innser da at under samtalen har Charles også delt ut flygeblad som publiserer nettstedet hans Fixthefund.org.

Verdt å avslutte: Godtar ofrene og deres familier fondet?

Overfor det overveldende presset for å samle de nødvendige 80% av offerunderskriverne for at fondet skal fungere og avverge økonomisk katastrofe - og med bare måneder igjen til fristen for familier å melde seg på - holder Ken endelig et møte med Charles, som har samlet seg betydelig støtte i hans forslag mot fondet. Charles forteller bare Ken at noe må endres, og sistnevnte innser til slutt at han må se på ofrenes saker individuelt i stedet for å se dem alle som tall.

Ved å samle teamet sitt begynner Ken å studere og nå ut til hver av ofrenes familier, men kan bare bringe signaturene opp til 36%, med bare 3 uker igjen til fristen. Advokatene til velstående ofre, ledet av en annen advokat ved navn Lee Quinn, presser i mellomtiden Ken til å øke beløpene som blir gitt til deres klienter. Når Ken subtilt påpeker dette for Charles, bestemmer enkemannen til slutt å støtte fondet og begynner å spre ordet om at fondet har begynt å ta ofrenes forespørsler på alvor.

Over natten er det en tilbakeføring av mening, og Kens kontor er oversvømmet med signerte forpliktelser fra ofrenes familier, noe som bringer totalen til litt over 95%. Filmen avsluttes deretter med bildetekster om hvordan over 7 milliarder dollar ble utbetalt under fondet, og at Ken og Camille fortsatte å jobbe med mange andre viktige kompensasjonssaker.

Til slutt, ikke minst takket være Charles Wolfs støtte, bestemmer et overveldende antall ofre og deres familier å støtte fondet og registrere seg for det. Av tekstene står det at om lag 97% av dem meldte seg på det, og langt overstiger 80% -indeksen som er nødvendig for at fondet skal lykkes. Bare 94 personer av over 7000 som var kvalifiserte bestemte seg for ikke å melde seg på fondet.

Som det gjentatte ganger blir understreket i filmen, er de fleste av de sørgende familiene ikke bekymret for beløpene som tilbys, men er i stedet sinte over den kalde og beregnede tilnærmingen som Ken og regjeringen tok som svar på deres overveldende tap. De ser også gjennom strategien og innser at fondet er opprettet for å redde flyselskaper og ikke som en sympatisk gest. Derfor, som Ken innser nær slutten, ønsker de overveldende å bli behandlet med verdighet og respekt, noe advokaten til slutt gjør ved å håndtere hver sak og dens nyanser individuelt i stedet for å bare se på dem i form av tall.

Forplikter Charles Wolf seg til fondet? Hva skjer med Fixthefund.org?

Til slutt logger Charles Wolf seg på fondet, selv om han også påpeker at skrivefeilene på skjemaene fremdeles ikke er utbedret. Den empatiske tilnærmingen som Ken brukte mot slutten gjør hele forskjellen og overbeviser Charles om at advokaten er på deres side og at han virkelig lytter til ofrenes behov i motsetning til å ha et sympatisk ansikt til fordel for regjeringen.

En annen faktor som tilsynelatende sviker Charles er hans avsette med Lee Quinn, advokaten som leder anklagen for å saksøke flyselskapene. Charles innser at Lees motiver er mye mer selvbetjente og at hans eneste bekymring er å få så mye penger som mulig for sine klienter på bekostning av at fondet svikter og at mange av ofrenes familier muligens ikke mottar noen kompensasjon. Sammenlignet med det, når Ken innrømmer at han delvis ble drevet av samfunnsplikt til å gjøre det som er riktig og begynner å se på hvert offeres sak individuelt, innser Charles at fondet bør støttes.

Nettstedet hans, fixthefund.org, blir til slutt endret for å vise tittelen The Fund is Fixed! Charles legger også ut et budskap som støtter fondet og berømmer dets empatiske og ekte natur, noe som resulterer i at de 7000 ulike menneskene på postlisten hans, og muligens mange flere, danner gunstige meninger om fondet. Til syvende og sist er denne snuoperasjonen i stor grad ansvarlig for at fondet krysser 80% referanseindeks for signatører.

Hva er Kenneth Feinbergs formel? Kaster han det til slutt?

Kens formel, som er en av de første aspektene ved fondet han jobber med, hjelper ham med å beregne den økonomiske verdien av kompensasjonene som hvert ofres familie skal motta. Tilsynelatende basert på livsforsikringsselskapers gjeld (og muligens andre indekser), blir formelen mye kritisert av de sørgende familiene som en kald og diskriminerende praksis som setter forskjellige verdier på mennesker avhengig av deres bakgrunn. I en scene ser vi faktisk formelen på jobb med Ken som beregner at familien til en finansdirektør som omkom i tragedien ville ha krav på over 14 millioner dollar i kompensasjon, mens familien til en vaktmester ville få rundt 350 tusen dollar.

Som Ken gjentatte ganger forteller teamet og alle som stiller spørsmål ved metodene hans, har han et ansvar overfor skattebetalerne (hvis penger fondet i hovedsak er laget av) og må derfor bruke en klar og objektiv metode for å beregne utbetalingene. Han holder dette prinsippet til slutten og kaster derfor ikke formelen. Imidlertid innser han også at hver sak må ha en personlig tilnærming og begynner å undersøke ofrenes omstendigheter individuelt. Dette innebærer at han i noen tilfeller forsøker å fremskynde utbetalinger eller til og med overføre dem direkte til høyskolekontoer for ofrenes familier som trenger penger for å betale for høyskole.

Han ser også på saken om Nicholas Donato, en brannmann som angivelig hadde en affære og hadde to døtre med sin elskerinne, og bestemmer seg for å dele utbetalingen slik at de ikke blir stående uten støtte. Til slutt bruker Ken en kombinasjon av sin formel og personlige skjønn for å ta de overveldende vanskelige avgjørelsene han må ta og fortsatt beholde støtten til ofrenes familier.