The Matrix Resurrections Review: En gjennomtenkt og rotete oppfølging som graver ved franchisefilmskaping

Jeg har ofte lurt på hva artister føler når de blir bedt om å gjøre «den store tingen» de en gang gjorde; igjen og igjen? Sitter de opp og tar det som en utfordring, eller flytter de bare biter av det større puslespillet ut og inn og prøver å bygge noe nytt? Generelt sett vet vi alle svaret på det spørsmålet. Hvis unikhet var så unik som vi alle tror den er, ville «oppfølgeren», «reboot» og «franchise»-subkulturen for lengst ha dødd i en Hollywood-simulering.

Siden det ikke har gjort det, venter vi hver uke på å bli drevet av nostalgi. Den største filmatiske giften som finnes. Vi liker alle «Blue Pill» så mye at vi har OD’et på den flere ganger. Hvis filmer var en datasimulering der de skaper en verden i hodene våre, kunne bare en 'rød pille' låse opp mysteriene til dristige, idiosentriske og forvirrede historier.

I den enigheten står Lana Wachowskis The Matrix: Resurrections alene i rotet av utallige oppfølgere og omstarter. Det er en dristig og sint fortsettelse som på en eller annen måte klarer å imøtekomme arven fra den originale trilogien, og som samtidig ser nøye på lureri med å være en film som forventes å drive deg inn i en kjent verden. Bare for å ta deg et helt annet sted.

For å lede deg inn i den faktiske sannheten, er introduksjonen til denne nye filmen ulik noe du forventer. Det tok meg et øyeblikk å registrere at regissør Lana Wachowski ville dykke rett inn i en meta-takedown. Men for hypotesens skyld har verden som vi ser i filmen Thomas Anderson (Keanu Reeves), som publikum kjenner under navnet Neo som en vellykket dataspillutvikler.

Hans geni representerer å fange sinnet til utallige nerder og individer ved å hekte tankene deres med en trilogi av spill som (overraskelse, overraskelse) er oppkalt etter de tre originale filmene (sans The Matrix, The Matrix: Reloaded & The Matrix: Revolutions). Thomas har imidlertid ikke rett i hodet. Tankene hans vandrer ofte inn i minner som han ikke ser ut til å finne ut av. Livet hans føles for godt til å være sant, og han klarer ofte ikke å forstå 'hva som er ekte' og 'hva som ikke er det.'

Cat ‘Deja Vu’ og binær modal krasjer til side, han ser ikke ut til å forstå hvorfor en gift kvinne ved navn Tiffany (Carrie-Anne Moss), føles mye som karakteren Trinity i spillet hans. Imidlertid hjelper terapeuten hans, spilt av en utmerket Neil Patrick Harris, ham hele tiden med å beholde et skinn av virkeligheten. Han foreskriver Thomas en god gammel dose 'blå piller' som holder ham innenfor rammene av de definerte parameterne, slik at han kan fortsette med sin sjelløse tilværelse.

Bortsett fra hans undertrykte følelsesmessige uro og å miste grepet om virkeligheten, er det mest presserende problemet presset han er under for å utvikle en nyere versjon av «The Matrix.» Sjefen hans Smith spilt av Jonathan Groff trekker inn den kapitalistiske dolken på ham ved å si at selskapet deres (med glede kalt 'Warner Bros') vil fortsette å lage det fjerde bindet av spillet hans med eller uten ham. Så hvis han ikke kan henge med, vil ingen lenger huske Thomas som den som skapte 'The Matrix'. Så han fortsetter med det – går dag ut, dag inn og hiver blå piller i halsen, helt til en-dags virkeligheten blir vridd for ham. Bugs (Jessica Henwick) – en ung hacker vi møter i åpningsøyeblikkene av filmen, og teamet hennes (som også inkluderer Morpheus, nå spilt av Yahya Abdul-Mateen II) stikker inn for å gi Thomas en realitetssjekk.

Thomas er forvirret over erkjennelsen av at spillene hans er basert på virkelige hendelser som fant sted i de forrige filmene. Men det er ikke så lett å tro på fremmede som hevder å ha overført til en illusjon som er hans virkelighet. Vil Thomas klare å bryte denne illusjonen? Vil han være i stand til å forstå sin sanne hensikt? Er han virkelig Neo eller var alt som skjedde i de tidligere versjonene en fiksjon som ble skapt for å lindre smerten til et slitent sinn? Hvem er denne mystiske kvinnen Tiffany og hvorfor føles det som om han har kjent henne i flere tiår?

Dette er noen spørsmål som The Matrix: Resurrections stiller foran deg. Om alle får svar er ikke poenget. Faktisk vil Lana Wachowskis film ta deg av vakt hvis du forventer at den bare skal være en fortsettelse og ikke gjøre noe virkelig originalt. For å forstå dette, må vi gå tilbake.

For 20 år siden tok The Wachowski's en stor sving med The Matrix. Det er ikke hver dag du ser en mainstream-film med den typen visdom du fant i kultfenomenet. Mens den forlot noen få tilfeldige seere med sin forbløffende verdensbyggende, eksentriske karaktermotivasjon og en egensindig simulering av ideer som ofte hoppet over noen av hodene våre, fødte den også plettfri historiefortelling innenfor storfilmene til storfilmen.

Den lærte også en hel generasjon unge filmskapere å drømme litt større. Så, 20 år senere og etter noen livsendrende endringer i deres personlige liv, kan The Matrix ikke bare handle om å 'kjenne sannheten' eller 'frigjøre tankene dine.' Så Lana (som regisserer dette alene uten søsken) , gjør The Matrix: Resurrections til en antitese til franchise-filmskaping og krigshemming. Det er en sint film som trosser forventningene i hver krok og krok. Hver trigger og hver sving fører til en annen gateway, men det underliggende faktum gjenstår at bare kjærlighet kan redde dagen.

Wachowski er mer ivrig etter å fange den sanne romantikken som er i sentrum av hennes første historie. Siden filmen tror på filosofien om at 'Kjærlighet er opprinnelsen til alt', og at ulikhet mellom kjønnene ikke bare er et problem i den virkelige verden, men også et fiktivt problem, er det å håndtere stafettpinnen det eneste riktige valget.

I ettertid tar filmen også en grav i hver eneste fanteori og spinoffs som brukte verden til konkret å levere sine egne agendaer. I den prosessen havner den i et mørkt vann av selvbevissthet, og av og til kansellerer det det det står for, men for det meste håndterer Lana byråene hun gir karakterene sine med medfølelse. Inturn, og gir den nye generasjonen ideer som lar verdenen deres være full av regnbuer på himmelen.

Karakter: 3,5/5