‘Looper’, forklart

For fans av sci-fi-sjangeren er tidsreiser et veldig interessant tema. Det er en øyeblikkelig oppskrift på kompliserte plott og kronglete tidslinjer. Hjernen din må engasjere seg hvis du ikke vil ende opp med hodepine og et forvirret uttrykk i ansiktet ditt. De gir deg noe å tenke på, noe å diskutere med vennene dine. Og all denne forventningen er det som løfter forventningen din fra hver film som har tenkt å falle inn under denne sjangeren. Du må imidlertid også være klar for noen løse ender og smutthull. Med tanke på at vi fremdeles ikke helt har forstått tidens idé, er det noen skuffelser som kommer til å materialisere seg fra hver film basert på tidsreiser. Dette er akkurat det som skjedde med ‘Looper’.

Selv om det regnes som en av de bedre filmene i sjangeren, lider ‘Looper’ av noen plottehull og vridde tidslinjer som filmen ikke gidder å forklare. Likevel hindrer det ikke at filmen blir mindre underholdende. Hvis du har sett filmen og funnet deg selv å stille spørsmål ved noen av dens aspekter, la meg fortelle deg at du nettopp har skrapt i overflaten! Hvis du trekker i den ene tråden, vil det hele falle fra hverandre etter hvert. Hvis du prøver å få mening om feilene, åpnes bare en Pandoras boks som du sikkert vil holde deg borte fra.

Den beste måten å flykte fra denne situasjonen er å ta filmen på sin pålydende verdi. Det var akkurat det du så det var. Men hvis du er en av dem som ikke kan akseptere det, vil vi prøve å forstå det for deg.

Looper, et sammendrag

La oss ta en rask oversikt over alt før vi begynner. Året i 2044, og tretti år senere, dvs. i 2074, vil tidsreiser være oppfunnet. Imidlertid vil regjeringen (eller noen som har autoritet) raskt innse at den bare vil forårsake kaos, og så er den forbudt kort tid etter. Imidlertid får kriminelle organisasjoner tak i det, og de bestemmer seg for å bruke det til noen av sine vanskelige oppgaver - å drepe mennesker. Så det de gjør er å fange noen og sende dem tilbake i tid der en hitman allerede er i posisjon til å drepe personen umiddelbart. På denne måten skjedde drapet aldri i fremtiden, og kroppen som er avhendet i fortiden eksisterte aldri. Joe er en av disse hitmen og ganske bra på jobben sin, kan du fortelle! Han har lært fransk og spart penger til når han vil lukke løkken (med andre ord, pensjonere). Men når tiden kommer til å lukke løkken hans, skjer det en bommert og Joe får i all slags rot, hvis forklaring vil utgjøre resten av artikkelen!

Karriere som en looper

Før du begynner å underholde ideen om livet ditt som en looper, er det noen ting du bør vite om dette karrieremuligheten. En looper er i utgangspunktet en hitman, men med en enklere oppgave. Han må være på et bestemt sted, på et bestemt tidspunkt, og umiddelbart skyte tingen som vises foran ham. Etter at han har skutt personen, må han avhende kroppen, ikke før han har samlet sølvet sitt som skal lastes på baksiden av offeret hans. For å få sølvet ditt omgjort til penger, må du rapportere til sjefen din etter hvert drap. Denne sjefen er Abe. Han er fra fremtiden. Mobben, som sender ofrene, sendte ham med en 'enveisbillett' til fortiden for å holde øye med alle looperne.

OK, dette var den enkle delen. Nå kommer den vanskelige. Det kommer en tid da du må pensjonere deg. Du blir ikke fortalt når den dagen kommer. Du finner ut av det etter at du har gjort jobben for dagen. På vanlige dager vil betalingen din være i sølv. Men dagen du pensjonerer deg, blir du betalt i gull. Og så vet du. Med alle disse rikdommene kan du gjøre hva du vil, gå hvor du vil, leve drømmelivet ditt. Men det kommer med en utløpsdato på 30 år. Som forklart tidlig i filmen er tidsreiser ulovlige, og Mob vil ikke at noen som noen gang har hatt noen tilknytning til dem som bor, skal fortelle historien. Så, 30 år senere, hvis du fortsatt lever, blir du fanget, og det samme vil skje med deg hva som skjedde med ofrene dine.

Lukke løkken

Et av høydepunktene på pensjonsdagen din vil være at det blir samme dag du dør. Personen med gull på ryggen vil være deg, fra fremtiden. Nå, hvorfor er det nødvendig for noen å drepe seg selv? Hvorfor kan de ikke bare sende en looper for å bli ferdig med en annen? Hvorfor gjøre dem oppmerksom på 'utløpsdatoen' i utgangspunktet? På de to første spørsmålene har jeg et svar, som er hvordan Rian Johnson, regissøren av filmen, forklarte det. Hvis en looper blir drept av en annen, vil det alltid være mistanke mellom dem. De vil fortsette å lure på, 'hvem er mannen som dreper meg', eller verre 'hvem er den som allerede har drept meg?' Med slike følelser ville vi ikke se følelsen av kameratskap som vi opprinnelig så i filmen. Dette kan også føre til en kamp mellom loopere, og hvem vet hvor det vil føre til. Så det beste er å få personen til å drepe seg selv. På den måten vil det ikke være noe dårlig blod mellom noen, og arbeidsplassen vil være et trygt sted!

Hvorfor fortelle loopers at de blir drept tre tiår senere? Jeg vet ikke, det må være noen ærlighetsklausul i kontrakten. Fordi jeg tror det ville vært så mye lettere hvis de ikke fortalte dem. Mobben må uansett fange dem. Det vil sjelden være noen som vil akseptere hans død med åpne armer. Selvfølgelig vil de fleste av dem prøve å slå tilbake eller stikke av. Videre, ved å fortelle dem at dommedagen deres kommer 30 år senere, gir du bort et tips. Hvis de vil overleve, er de klare! Ved å ikke fortelle dem noe, vil du i det minste ha et overraskelseselement som vil gjøre det lettere å fange dem. Men ja, jeg vet ikke. Kanskje folk er mer ærlige i fremtiden!

La det gå (selv om du ikke blir anbefalt det!)

Å vite at de vil bli drept av seg selv, vil Old Loopers prøve å finne en måte å ikke la ungdommen deres drepe dem. De kan nynne en tone, eller si navnet deres høyt, eller et annet triks av den typen. Når personen vet at de kommer til å drepe seg selv, vil de åpenbart slutte (med mindre de tar jobben sin veldig, veldig seriøst). Dette er hva som skjer med Seth. Den eldre versjonen hans kjøper litt tid ved å nynne en kjent tone. Dette overrasker Young Seth, og han fryser. På den tiden stikker eldre versjon av. Et slikt tilfelle kalles 'å la loop løpe'. Hvis eldre selv stikker av, er det på tide at du også stikker av. Løp så langt du kan, for hvis du blir fanget, venter en skjebne som er verre enn døden.

Før vi diskuterer forgreningene av hva som skjer med menneskene som slipper det, bør vi diskutere et annet viktig poeng. Hvordan visste Abe og sjefene om løkken hadde stukket av? Og hvordan videreformidlet de informasjonen om tid og sted for neste drap? Hvordan visste looper hvor han skulle vises og når han skulle vises?

Om tidtabellen til looperne kan vi gjette at de hver ble tildelt et bestemt sted og en bestemt tid på dagen. De måtte stå og vente der på neste drap. Hvis noe dukker opp, drep det; Hvis ingenting, så gå med og nyt dagen din. En annen metode kan være at siden Abe kommer fra fremtiden (skjønt, vi vet ikke hvor langt fra den), kunne mobben kanskje ha gitt ham en liste over all tid og steder hvor de ville sende målet. Det eneste Abe gjør er å tildele disse tidene og stedene til mennene sine. En annen måte som kan fungere er at Abe har sin egen leveringsplass. Han mottar ikke målet der, men noe, som et papir, som gir ham informasjon om tid og sted. Og ordren er bestått.

Nå, hvordan ville Abe eller mobben vite om sløyfen er stengt eller ikke? Det kan være flere måter dette problemet kan løses på. Nummer én, så snart drapet er gjort, skal looperne møte Abe for å bytte sølv. Kanskje de må legge inn et eller annet innlegg for å fortelle ham at jobben er utført. Enhver forsinkelse i det vil bety at løkken har fått kjøre. Nå kan man lure på: hvorfor ikke la sløyfen holde seg i live, ta gullet ditt, gjøre det kjent at jobben er gjort og nyt resten av livet med det gamle jeget? For å motvirke dette problemet er det noe bedre som mobben kunne ha funnet på.

Vi blir fortalt at det i fremtiden er en slags sporingsenhet i alle som gjør det umulig for mobben å begå drap i fremtiden. Som Johnson forklarte i et intervju, så snart noen blir drept, indikerer enheten deres øyeblikkelig det. Enheten gjør det også ganske umulig å kaste kroppen og gir alle slags komplikasjoner for dem. Selv om dette sporingssystemet er banen for deres eksistens i fremtiden, kan de bruke det til deres fordel tidligere. Da de sendte Abe tilbake, ga de ham en sporingsenhet, noe lignende regjeringen brukte for å spore innbyggerne. Nå, med instruksjonene de sender til Abe, sender de også sporingsnummeret til den personen, som de åpenbart vil anskaffe på ulovlig måte. Så snart personen blir drept, ville Abe vite. Dette er den beste måten jeg kan forklare dette på, men hvis du har en egen teori, kan det fungere like bra.

Kriminalitet og straff

Hva er det verste de kan gjøre med deg hvis du lar løkken løpe? Ærlig talt, du vil ikke vite det. Og kanskje dette er grunnen til at de fortalte oss ved å sette et eksempel gjennom Seth! Et øyeblikk av svakhet fra den unge Seth tillot den gamle Seth å stikke av, men det ble til hans verste mareritt da den unge ble tatt. Det de rett og slett kunne ha gjort er å drepe den unge, som igjen også ville ha drept den gamle. Men dette er ikke hva de gjør. Som Abe sier, ville det være 'for katastrofal en forandring for fremtiden'. De fanger ham, bedøver ham og begynner å hugge kroppen, en del av gangen. Når den eldre reiser tilbake til Abe, er han allerede en lem for kort og den unge Seths liv er over.

Dette blir stedet for det aller første smutthullet i filmen. Hvis de har forlatt Seth i en tilstand som bare er noen centimeter unna døden, så er fremtiden hans allerede endret! Han vil aldri gjøre de tingene han ville ha gjort hvis han hadde lukket sløyfen og ikke ville vokst opp til å være den gamle Seth som ville stikke av fra tidspunktet for henrettelsen. Hva nytte var det da å få ham til å lide sånn, bortsett fra at de ønsket å skremme andre loopere for å motvirke dem fra å begå den samme feilen?

Filmen gidder aldri å forklare dette paradokset eller noe annet som følger, og derfor vil det være best å akseptere at dette er en av de mange feilene i filmen. Den eneste viktigheten av denne scenen var å gi unge Joe en ide om å kommunisere med gamle Joe, senere i filmen.

Ripple-effekten

Når noen blir sendt fra fremtiden, får de beskjed om å ikke rote med hendelsene. Dette kan føre til katastrofale konsekvenser fordi deres ene handling kan forårsake en enorm innvirkning som kan endre hele fremtiden for den saks skyld. Dette læres oss når vi ser Joes historie tar to mulige veier. I den første veien lukker han vellykket og fortsetter deretter å bo i Kina, hvor han tilbringer livet sitt i narkotika og vold. Så møter han en kvinne som endrer livet hans. Like etter kommer mobben for å fange ham, og ved en feiltakelse dreper de kona hans. Dette gjør ham sint, og han bestemmer seg for å endre hendelsesforløpet ved å drepe mannen som er ansvarlig for å drepe kona. Og så unngår han å stenge løkken. Dette endrer historien om hans unge selv fordi han ikke lenger er på samme vei som han opprinnelig hadde fulgt. Og nå, for ringvirkninger.

Siden du har reist tilbake i tid og tillatt deg å endre historien din, må du passe deg for effektene den vil ha på deg. Å kutte av lemmer og utskjære instruksjoner på kroppen er bare et par ting som vil gjøre en forskjell. Hele livsstien kan endres, og dette kan skape et paradoks i seg selv. Når gamle Joe gjør dette, begynner han å kjenne på effekten så snart Joe begynner å ta avgjørelsene forskjellige fra de gamle Joe hadde tatt da han var ung! Så minnene som gamle Joe hadde fra ungdommen hans begynner å endres til minnet om hendelser som skjer samtidig. Han beskriver denne prosessen for unge Joe når de er i middagen. Siden unge Joe i det vesentlige går en annen vei nå, slutter tingene som gamle Joe hadde gjort da han var ung å eksistere, og dermed begynner minnene å skifte seg til noe som faktisk skjedde. Jo lenger unge Joe avviker fra sin tidligere kjede av hendelser, desto mer vil gamle Joes minner endres til de når et punkt der gamle Joe ikke har noen minner igjen fra sitt forrige liv.

Håndtering av tidsreiser

Hvis det jeg sa ovenfor har forvirret hjernen din, så antar jeg at du er noen ny i sjangeren. Når du forbereder deg på ytterligere filmer, bør du sannsynligvis gjøre deg kjent med bestefarens paradoks. Stol på meg, det hjelper å vite det grunnleggende.

Når vi kommer tilbake til tidsreiser-scenariet til 'Looper', vil ting alltid være litt tåkete her. Dette er fordi filmen ikke gidder å sette noen grunnregler for seg selv. Ideen om at den introduserer seg viser seg å være useriøse plot-enheter og den dypere effekten av dem blir egentlig ikke gitt riktig tanke. Dette er det som gjør at publikum er forbløffet, og de lykkes aldri med å forstå noe, for det var ikke så meningsfylt til å begynne med. Dette er bare en av ulempene ved å se på en tidsreisehistorie. Noen filmskapere fordyper seg fullstendig i konseptet og prøver å være så nøyaktige som de kan være, og selv om dette er morsomt, tar det også bort friheten de ville hatt på plottet. På den annen side fokuserer noen filmskapere helt på handlingen og bryr seg ikke med de finere detaljene fordi de ikke ser ut til å være for viktige. ‘Looper’ faller inn i den andre kategorien.

Lukking er imidlertid viktig, og når vi har et spørsmål som stikker rundt i hodet på oss, stormer vi hjernen vår for å finne svarene. For å hindre deg i å gjøre det, her er ideen om flere tidslinjer. Husk at denne ideen ikke har blitt eksplisitt nevnt i filmen, men det er noe fans har kommet til å akseptere, fordi det gir dem en følelse av alt, og også fordi vi ikke fikk noen vesentlig forklaring fra filmskaperne.

Slutten

I filmen ser vi at gamle Joe kommer tilbake i tid for å drepe Rainmaker, som han holder ansvarlig for konas død, og også for alle de dårlige tingene som vil skje i fremtiden. I en sjokkerende begivenhet innser unge Joe at det er handlingene til gamle Joe som til slutt vil være ansvarlig for oppstigningen av Rainmaker, og at løkken aldri ville ta slutt. For å løse dette problemet dreper unge Joe seg selv, gamle Joe forsvinner, og hendelsen som kunne ha startet produksjonen av Rainmaker, kommer aldri til å skje.

Dette gir et annet paradoks, (som faller i tråd med Bestefar paradoks ), hvis Joe døde da han var ung, så ble han aldri gammel, og kom aldri tilbake i tid. Hvis han ikke kom tilbake, ble hendelsene i hele filmen overflødige, for da angrep ingen Cid og Sara, livene deres gikk normalt, Cid ble ikke Rainmaker, alt gikk bra i fremtiden, noe som ville bety at alt gikk bra med unge Joe også, så han vokste opp til å bli gammel Joe, og nå har tankegangen min krasjet fordi skinnene ikke eksisterer i fremtiden!

Problemet her er at vi vurderer alt å være i en enkelt tidslinje. Vi tenker at alle disse menneskene eksisterer i samme univers, så hvis vi tegner livene deres som linjer på en tavle, må vi gjentatte ganger slette linjene og vri dem i en annen retning. Sluttresultatet er at vi har kastet bort alle krittene våre, og brettet er ingenting annet enn en svært degradert versjon av et Jackson Pollock-maleri!

Så la oss forenkle ting ved å vurdere alternativene våre. Den første er å akseptere feilslutningen og la deg sove om natten. Det neste alternativet vurderer eksistensen av flere universer. Når man reiser tilbake i tid, drar de ikke tilbake til samme univers. De sendes til et annet univers der hendelseskjeden påvirkes av deres videre handlinger, mens deres opprinnelige liv forblir trygt og slik det er i deres forrige univers.

Med tanke på dette har ‘Looper’ faktisk funnet sted i to separate universer. I en av dem drepte unge Joe gamle Joe og levde livet sitt slik det skulle være. Men da han ble sendt tilbake til fortiden, havnet han i et annet univers, og der endret han hendelsesforløpet, slik at da unge Joe drepte seg selv, døde gamle Joe og denne verden hugget ut sin egen historie etterpå. Jeg vet, denne planen kommer også med mangler. Men dette er en av de akseptable tingene.

En annen teori er at Joe ikke er den avgjørende faktoren i livet til Rainmaker. I det øyeblikket som krever at han kommer til handling, blinker Joes eget liv for øynene - et morsløst barn, redd og alene, tar feil vei og dreper mennesker for å leve. Men han forestiller seg at dette er kjeden av hendelser som vil skje med Cid hvis han lar Sara dø i hendene på gamle Joe. Så han dreper seg selv i å tro at dette vil bryte løkken og fremtiden vil ikke ha noen Rainmaker. Men hva om han tok feil? Hva om Cid fremdeles viser seg å være Rainmaker? Sikkert, Joe kan ikke forutsi hele fremtiden. Han stoler på det faktum at Sara vil leve lenge nok til å forme Cids karakter. Men hva om det er løkker som bryter ut av løkkene sine i håp om å drepe Rainmaker. Hva om en av dem blir årsaken som driver hendelsene i Cids liv? Dette gjør at hele paradokset i en verden med eller uten Rainmaker forsvinner i et avløp, og setter også mange ting i perspektiv, selv om det fortsatt er noen feil. Problemet er at bare fordi vi ser historien fra perspektivet til en karakter, har vi en tendens til å tro at han er historiens helt. Kanskje det er på tide å kaste denne oppfatningen tidligere.

Djevelen i detaljene

Uansett avvik i handlingen og mangelen på egen vitenskap, ‘ Looper ’Er en veldig underholdende film og blir høyt respektert av fansen av tidsreisersjangeren. Det som gjør det bedre, er de små detaljene som er strødd overalt, og som får oppmerksomheten din til å gjøre opplevelsen enda bedre.

1. Historien spilles i 2044, og vi vet at Joe er 25 år gammel. Dette betyr at han må ha blitt født en gang i 2019!
2. Når folket fra mobben kommer etter gamle Joe, er de kledd i svarte hatter og overfrakker. En lignende leketøysfigur kan sees på Cids rom når han øver på mattebord med Sara.
3. Det ville ikke være regn uten skyene, og skyene ble en repeterende enhet i filmen. Vi kan se overskyede former overalt, fra koppen til Joe's kaffe til sprengningen av Gat-mannen av Cid.
4. I begynnelsen av filmen dumper Joe kroppene på et forlatt sted som ser ut som et kraftverk. 30 år senere blir det samme stedet stedet for tidsreiser der mobben dumper folket inn i fortiden. Så teknisk sett blir en person dumpet samme sted, to ganger!
5. Det er mye forvarsel i filmen. På middagsscenen forteller gamle Joe unge Joe om Rainmaker, og hvordan legenden hans snakker om 'en syntetisk kjeve, moren hans blir skutt.' Senere i filmen fyrer gamle Joe et skudd som går forbi Cids kjeve. I en tidligere scene sa Sara til unge Joe at ”Det er lett for ting å bli smittet på gården. Begynn å falle av. ” Ble Cids sår smittet? Falt kjeven hans? Gjorde din?
6. Etter saken i Seth forteller Joe Suzie om moren sin og hvordan hun pleide å pusse håret. Til slutt, når Joe er død, børster Sara kjærlig håret. Mens noen mennesker har utledet fra det at Sara kan være mor til Joe, noe som har ført dem til å tro at Joe kan være Cid eller omvendt. Denne teorien kommer imidlertid med sitt eget sett med avvik, og den passer ikke til resten av historien. Det er nok å si at det fremhever effekten av fraværet av en morslig skikkelse fra Joes liv og kanskje viser et løfte om hvordan det kan endre Cids.
7. Det er en annen ting som virker ganske rart. Looperne er som et hemmelighetsfullt samfunn, og ingen er klar over deres tilstedeværelse i nåtid eller fremtid. Så hvordan gjenkjenner Sara Joe umiddelbart som en looper? Dette bringer oss til Saras historie. Hun forteller Joe at hun forlot Cid og levde et liv med fest i byen. Vi ser hvordan og hvor looperne fester. Også, hun kan lett oppdage ham som en rusavhengig og til og med gi ham råd om hvor lang uttak han har. Dette betyr at hun kunne ha vært en rusavhengig. Hun, kanskje i byen, hadde jobbet, i likhet med Suzie, og så kom hun i kontakt med en looper som kanskje hadde belyst henne om jobben sin.

Loop lukket!

Les mer i Explainers: Minne | Først | Kildekode