Er ‘The Dark Knight Rises’ overvurdert?

Året 2012 ble avslutningen på Christopher Nolans oppfatning av sagaen om den kappekorsfareren i Gotham. Støttet av to sjanger som definerer prequels som gjenopprettet den enorme populariteten til en allerede ikonisk karakter, og med Nolan som styrter seilene på Dark Knights historie en siste gang, var denne en sikker brannhit. Men er det virkelig blant hans beste verk, la alene være på 63 på IMDbs liste over 250 største filmer som noen gang er laget? Langt fra det, etter min ydmyke mening. Selv om det på ingen måte er en dårlig film, og faktisk er til å se på tross av alle manglene, stikker denne antatt episke konklusjonen til Dark Knight-trilogien for meg ut som en sår tommel i en ellers feiret portefølje av fullført kino av maverick-direktøren. Her er ti grunner til at The Dark Knight Rises kan være Nolans verste hittil, en Dent (ingen ordspill beregnet) i en krone av juveler, hvis du kan. Ja, det er litt overvurdert.

1. Plotthull i massevis

Det ville være urettferdig å uttale at Nolans andre filmer er perfekte produkter. Ingen film er, etter min mening. Den dyktigste filmkritikeren kan finne plotthull og konstruksjoner i høyt ærverdige klassikere. Hans siste verk, ‘Interstellar’, har for eksempel blitt beskyldt for å være vitenskapelig unøyaktig og rotet med plotthull, og det kan være for vitenskapsfans. For en vanlig cine-goer er det en oppfattelig godt avrundet film som holder seeren interessert. Det samme kan sies om Inception (2010), The Dark Knight (2008), The Prestige (2006) og til og med Memento (2000), men når det gjelder TDKR, er listen over plotthull og skarpe unøyaktigheter synlig for selv de mest avslappet seer kan ende opp med å bli bare sjenert av lengden på denne listen.

Alle i filmen oppdager på en praktisk måte Bruce Waynes hemmelige identitet, mens det tar Jim Gordon, den smarteste politimannen i scenen, 3 filmer og nærmere 12 år å finne ut av det? HVER politimann i byen blir sendt ned til kloakken for å jakte på Bane? Batman dukker magisk opp i Gotham fra ingensteds, etter å ha overlevd nær dødsopplevelser i en eksternt plassert grop, klar til å kjempe, mens han var lammet i 8 år fra høsten på slutten av 'The Dark Knight'? Bane holder en by i løsepenger med en atombombe og sprenger broer? Wayne overlevde (visstnok) høsten OG virkningen av en atomeksplosjon fordi han fikset autopiloten på flaggermusen? (Les det igjen.) Jeg kan gå videre. 18 sider. Foran og bak.

2. Tynne skriftlige tegn

En av de mange grunnene til at Nolans filmer slo et akkord for publikum, bortsett fra hans cerebrale filmskaping og interessante premisser, er måten karakterene hans er skrevet på. Ofte samarbeidet de med Jonathan Nolan for skrivingen, og etste brødrene ut kjøtt- og blodkarakterer, noe som ga dem en human side og fikk publikum til å rote til dem, selv om de er nedsenket i stadig mer imponerende action-settinger. Nolan ‘humaniserte’ Batman; fikk oss til å rot for at en tyv skulle møte barna sine igjen; fikk oss til å tro at en fars kjærlighet kunne overskride tid og rom for å nå datteren sin; fikk oss til å ønske Leonard Shelby å hevne sin kones drap, samtidig som vi lærte hva som skjedde med ham mens vi utvikler oss, osv.

Alt dette skyldtes kraften i sterk karakterisering. Det er et område der TDKR lider sterkt. I en film om Batman brydde jeg meg ikke så mye om hvordan han fullførte reisen fra en street-kriminell fighter til messiah of Gotham. Anne Hathaway som Catwoman, selv om det tilsynelatende passer til den sexy avataren til kattinnbruddstyven, har liten grunn til å være der. Bane har en bakhistorie, men det handler om det. Alfred er redusert til en ren preken tilstedeværelse. Jim Gordon og Lucius Fox, er de der?

3. Uinspirerende handlingssekvenser

Husker du Arthur (en vakkert behersket Joseph Gordon-Levitt) fra Inception som prøvde å kjempe mot en kjeltring i null tyngdekraft? Eller “Løs” sekvensen fra ‘Interstellar”? Eller Bruces treningssekvenser i Begins? Eller hans fantasifly som 'The Dark Knight'? Siste akt i ‘The Prestige’? Jeg er sikker på at du gjør det.

Strålende utført, godt vedtatt. Dette er tilfeller som løfter en allerede sterk film til et helt nytt nivå ved å gi deg det ekstra stresset med adrenalin. Dessverre lider TDKR av en alvorlig mangel (eller fravær helt) av dem. Å unnskylde Banes rømningssekvens fra flyet tidlig i filmen, virker handlingen i TDKR i beste fall iscenesatt. Chase-sekvenser fører til ingenting, og Batmans kamper, begge hånd i hånd, eller ombord på et av de fancy kjøretøyene hans, kommer av som konstruerte. En av nøkkelscenene i filmen, der Bane 'knekker' Batman, er ellers etset i hodet til tegneserielesere som et ikonisk fall for helten. Dessverre fremkalte de stasjonære sekvensene på tegneseriens sider mer følelser. Når det er sagt, skal jeg bevisst ignorere å diskutere den klimatiske kampsekvensen mellom Bane og Batman.

4. Svak sluttakt

Nolans filmer er vanligvis strukturert på en måte som introduserer karakterene, gjør oss oppmerksomme på motivene deres, introduserer dem for hovedproblemet mens vi fortsetter til den siste handlingen, (og så noen flere) for til slutt å bringe det hele ned i en crescendo av velredigerte og plasserte sekvenser, noen ganger sammenflettet flere historier for den store avsløringen, ofte ledsaget av Zimmers episke poengsum. Poengsummen er der, ok, men lite bortsett fra det som fungerer. Batmans retur til Gotham er uinspirerende, kampen mellom Banes kjeltringer og Gothams politi sporer fullstendig ut i den utilsiktet morsomme kategorien, de store avsløringer blir sett miles unna, og Bane gråter.

Selv om den uselviske ofringen av Batman til slutt kunne ha forløst den siste handlingen, er skaden da allerede gjort.

5. Svake dialoger

Det eneste tilfellet i punktet her kommer til å være ‘The Dark Knight’, av åpenbare grunner. Selv om jeg følte et lignende problem noe plaget Nolans siste utflukt, 'Interstellar', ble det mer enn gjort opp for sine øyeblikk av stillhet og noe fantastisk skuespill. Å ha en forgjenger som har en siterbar dialog hvert 5. minutt når filmen utvikler seg alvorlig pumler TDKRs sak. Heath Ledgers bemerkelsesverdige strålende forestilling til side, det som gjorde Jokeren til en så formidabel skurk i den siste filmen, var hans dialoger, linjer som er sitert til dags dato. Bortsett fra noen tilfeller, er dialogene i TDKR latterlig dårlige. Hjelper ikke at Bane må snakke gjennom en ansiktsmaske og Batman virker, vel, bare sliten.

6. Manglende karaktermotivasjon

Karaktermotivasjon er det som driver en film fremover, da hovedpersonene / antagonistene løper for å oppnå de nevnte motivene. Fraværet eller mangelen på dem, ville skape en 'saueflokk uten hyrde', noe som ser ut til å skje mange ganger i TDKR. Årsakene som er sitert for at Batman kom ut av pensjonen, er utilfredsstillende. Bane terroriserer byen Gotham med en kjernefysisk trussel for bare å bli avslørt til slutt for å være en bonde i den ”store” ordningen. Catwoman stjeler fra Bruce, hjelper ham, lurer ham og hjelper ham igjen, uten noen klar motivasjon for hennes hjerteforandring. Jim Gordon og noen andre spillere ser ut til å være i stand til noe, og la oss ikke komme i gang med John Blake, aka Robin.

7. Pacing-problemer

TDKRs vanskelige tempo, som blir sjenert av Nolans lengste film (‘Interstellar’) med bare 4 minutter, gjør at de to timene og 45 minuttene bare virker lenger. Mens andre Nolan-filmer (bortsett fra 'Memento' etter min mening) ikke akkurat er leksjoner i tempo heller, klarer de å holde oppmerksomheten din i god tid og levere det etterlengtede klimaks i stil. Her ser problemet ut til å oppstå ikke så mye fra lengden og tempoet, som fra de tilfeldige variasjonene av det. Det er noen scener som det tar tid å levere (Bruces fengselsflukt) mens det er noen som skynder seg i den grad du har vanskelig for å fange dem (reaktoren blir vendt til en bombe og Banes plan løser ut). For å legge til det var det visse scener der jeg kjedet meg. Det som skjer i en Batman-film er en synd jeg er skyldig i.

8. Mangel på visuell karakter

La meg si dette i begynnelsen, plakatene til ‘The Dark Knight Rises’ er helt nydelige. De lykkes med å sette Nolans forestilte mørke og dystre visuelle stil for The Dark Knight-trilogien. Når jeg går inn for TDKR og ikke forventer noe mindre enn et visuelt skuespill, kan jeg ikke si at jeg var skuffet, fordi filmen faktisk så vakker ut på storskjerm. Imidlertid sammenlignet med andre Nolan-eiendommer med førsteklasses kinematografi ('Interstellar', 'Inception'), og til og med noen andre nylige DC Comics-egenskaper ('Man of Steel', 'Batman V Superman' og den nylig utgitte 'Wonder Woman') , blekner filmen i sammenligning. Minneverdige bilder er få, og langt imellom. Nolans insistering på å bruke praktiske effekter fremfor spesialeffekter er imidlertid fullstendig berettiget med filmens omfattende bruk av dem.

9. Umerkelige forestillinger

The Dark Knight stiger kan skryte av en ekstremt talentfull ensemblebesetning av Oscar-vinnere og nominerte, slik tilfellet er med de fleste av hans andre filmer, og noen av dem har samarbeidet med regissøren ved flere anledninger (Sir Michael Caine, Joseph Gordon-Levitt, Tom Hardy, Marion Cotillard). Det kommer da som et tilbakeslag av slags at ingen av dem ga en forestilling verdt å huske, noe som er svært uvanlig for Nolans filmer, det være seg Guy Pearces karriere som omdefinerer tur som Leonard Shelby, Al Pacinos skildring av en forstyrret detektiv i Insomnia, Matthew McConaughey skildring av en bekymret far i 'Interstellar' eller Heath Ledger som foreviger Jokeren på skjermen. TDKR har ikke en slik ytelse, eller til og med nær den.

Christian Bale virker utslitt, til og med erfarne skuespillere som Gary Oldman og Sir Michael Caine kommer ut som en dimensjonal, og du kan ikke unngå å føle at Tom Hardy's Bane var en dårlig passform. En bestemt scene der Marion Cotillards karakter dør mot slutten av filmen, er så ille at den er bra, noe som er kontraproduktivt for en film av denne art.

10. Mangel på en sterk primærantagonist

'The Dark Knight Rises' har Tom Hardy i all sin fysiske karakter, og portretterer leiesoldaten Bane, den primære antagonisten i filmen. Utenom kildematerialet til side, synes trusselen knyttet til en skurk som utgjør en trussel i byen noe fraværende her, til tross for Gotham som står overfor den største trusselen og Batman står overfor sin sterkeste motstander ennå. Det som er verre, er at han er (SPOILER) avslørt for å være en håndlederfigur til Miranda Tate / Talia Al Ghul i løpet av de siste 10 minuttene, og blir visstnok drept av på en uspektakulær måte av Catwoman, etterfulgt av Talia Al Ghul dør i en bilulykke. DC-fanen i meg krøllet aldri så hardt. Marion Cotillard tilbød en mer truende sving som Mal in Inception, med nærmere 15 minutters skjermtid, og nevnte jeg Jokeren allerede?