‘Gone Girl’ slutter, forklart

'Hva tenker du? Hvordan føler du deg? Hva har vi gjort mot hverandre? ”
Det er umulig å sitte med en rett panne når Nick Dunne, hovedpersonen til David Finchers 'Gone Girl', tilpasset Gillian Flynns eponyme roman, munner disse linjene under åpningen av filmen, ser på kona og kaller dem 'den primære spørsmål om ekteskap. ” Jeg er for det første forstenet som en mann over muligheten til å bebo det samme rommet med noen av de kvinnelige hovedpersonene fra Gillian Flynns fruktbare fantasi. Å kalle dem dement, eller sosiopatisk eller til og med psykopatisk, ville bare eufemisere den foruroligende glansen til disse karakterene, og til den slags komplekse garn Flynn har spunnet dem ut fra.

Etter å ha nylig sett ‘Sharp Objects’, en HBO-begrenset serie basert på Flynns roman med samme navn, innrømmer jeg at det var et mareritt å revidere Amy Elliott Dunne i ‘Gone Girl’. Det er sant når de sier at ‘Gone Girl’ muligens er blant de verste filmene du kan velge for å se på en date-natt. Filmen, som samtidig fungerer som en dekonstruksjon av moderne ekteskap og mediasensasjon i dagens tid, presenterer også et skremmende ekte bilde som gjør deg paranoid og urolig, mens den også kan fortsette å unngå en ting eller to i forholdet ditt. Betrakt deg selv som advart!

Det som får Gone Girl til å klikke, kanskje det meste, (uten å regne de åpenbare kredittene som en vellaget film og en stram thriller), er at vi alle har vært der. Vi har alle vært en del av et manipulerende forhold, holdt fast med en manipulerende partner, eller blitt lurt hvor helvete brøt løs når normalitetsmasken ble kastet. Mens du ser på filmen, får Nick Dunnes situasjon deg til å føle for ham, akkurat som du føler for Amy når Nicks forhold avsløres, til og med på utkikk etter grunner til å rettferdiggjøre Amys vridne plan for hevn mot Nick. Slutten er der alt kommer til syne, og Amy gjør noe som tilsvarer det Nick aldri kunne ha trukket av. Jeg vet om minst et dusin gutter som snudde seg og så på venninnene deres i vantro, og så på Amys narrestreker på skjermen. “Helvete har ingen raseri som en kvinnes forakt” kunne da kanskje tjent som en bedre markedsføringslinje for filmen.

Synopsis

‘Gone Girl’ er en historie om prøvelser og trengsler som et par, Nick og Amy Dunne gjennomgår i deres unge ekteskap. Med alt luftig til å begynne med treffer livet til slutt hardt og ting går ut av kontroll som problemer i ekteskapet og individets egen overflate. Med pengeproblemer ved roret og et sviktende ekteskap, jukser Nick på Amy med sin unge student, som Amy bestemmer seg for å hevne seg ved mystisk å forsvinne en dag og etterlate seg en forseggjort planlagt tomt som utspiller seg i hennes kjølvann, helt sikkert å lande Nick i fengsel. for drapet på kona, eller straffet med døden. Avviklingen av planen på strålende måte og Amys retur når planen hennes ikke fungerer slik hun håpet den ville danne de viktigste og beste bitene av denne mørke thrilleren.

Mens 'Gone Girl' ikke er Finchers beste verk av noen målestokk, er det en solid og vellaget film som drar stor nytte av manus skrevet av Flynn selv. Det er også en av hans mest underholdende filmer i den forstand at den holdt meg limt selv under gjentatte visninger, noe som i seg selv er en bragd for en spenningsspennende thriller. Rosamund Pike som Amy slapper av til ryggraden i de mest kalde øyeblikkene, og de effektive bitene av filmen hviler på hennes dyktige skuldre. Ben Affleck skinner også i rollen som ektemannen, men filmen hører nesten helt til Pikes forestilling og Amys psykotisk manipulerende karakter.

The Crackdown of Modern Relationships

Filmen kan bare være en diskurs om moderne forhold, ekteskap og romantisk liv generelt for et moderne par. Jeg sier ikke at de forferdelige hendelsene i andre halvdel av filmen er hvordan hvert forhold fortsetter (vi vil bli forbannet), men vurder dette. Nick og Amy fra første omgang kan være hvem som helst. De er begge smarte, uavhengige, appellerer til hverandres følsomhet, faller for hverandre og tar naturlig nok neste skritt: å gifte seg. Så hva holder ekteskapet flytende når du tar av de rosenfarvede brillene og ting blir for ekte for tidlig? Det er øyeblikket når selv engasjement på heltid forvandler seg til noe større at du virkelig ser partneren din for det de er.

De fleste ekteskap som kommer forbi disse 'testene' er de som varer. Det er som Ben Affleck forteller om en gang i voiceover i filmen mens han vurderer hans sviktende ekteskap: “Vil du teste ekteskapet ditt for svake punkter? Legg til en lavkonjunktur, trekk fra to jobber. Det er overraskende effektivt. ' Nick og Amys perfekte verden blir også testet, og når problemer (penger, jobber, kreditt, tristhet, prioriteringer) kommer til syne, blir deres styggere sider avslørt for sine partnere, og gir vei til harme. På femårsdagen ønsker Nick å informere Amy om sin beslutning om å søke skilsmisse, uten å vite at hun hadde andre planer i tankene.

Slutten

Utvilsomt forblir slutten innbegrepet av filmen. Brutal, ujevn og grotesk foruroligende, slutten gir deg en følelse av uro som kan vare dager. La meg prøve å oppsummere det, så ord ikke klarer å gjenskape det absolutte sjokket av det.

Etter å ha blitt frarøvd pengene sine av naboene på campingplassen i Ozarks, henvender Amy seg til Desi Collings, hennes mangeårige kjæreste og tidligere flamme mot hvem hun tidligere hadde innlevert besøksforbud. Hun overbeviser Desi om at hun stakk av på grunn av Nick's voldelige natur, og han samtykker i å huse henne i sitt isolerte innsjøhus, i håp om å gjenopplive mistet kjærlighet. I mellomtiden blir Nick arrestert på grunn av inkriminerende bevis funnet mot ham, men ikke før han gir en opprivende åpenbaring på TV og ber om Amys og publikums tilgivelse i et forsøk på å lokke henne ut.

Dette ‘ tilsynelatende ’Fungerer, som Amy, under påskudd av å ha sex med Desi, spalter halsen med en kuttskjærer og eloper, og returnerer til Nick dekket av Desis blod. Hun oppgir Desi som sin opphavsmann og innrømmer at han kidnappet og voldtok henne, noe som bekreftes med Desis sæd funnet inne i Amy og bilder og skader som Amy arrangerte for å få Desi til å se skyldig ut. FBI kjøper det, selv om detektiv Rhonda Boney, etterforskningsoffiser er kresne og stiller spørsmål ved mulige smutthull i historien hennes. Hun vender hjem til Nick, og begge later som de er det lykkelige paret publikum ser på dem som.

Da hun ble konfrontert med Nick, innrømmer hun at hun kom tilbake fordi Nick ba henne på nasjonal tv om å gjøre det, og hun ville nå se ham bli den mannen. Hun truer med å ødelegge omdømmet hans hvis han dro, ettersom Nick blir forbløffet og tenker på fremtiden sin med en morder under samme tak, selv om hun beroliger at hun aldri vil skade Nick, og uttrykker også sitt ønske om at Nick deltar i å rette opp feilene i ekteskapet deres . Dette eskalerer når Amy begynner å opptre som den perfekte kone og forberede frokost for ham. Nick bestemmer seg for å avsløre henne på TV for hva hun hadde gjort, men Amy overrasker Nick ved å avsløre at hun var gravid ved kunstig å inseminere seg ved å bruke Nicks sæd som var lagret på en fruktbarhetsklinikk for testing. Han truer med å dra, voldsomt konfronterer henne, men blir manipulert til å bli når Amy sier at hun ikke trenger å lære barnet sitt å hate ham hvis han dro. De to fortsetter deretter med livet under rampelyset, og pakker også en bokavtale, et filmtilbud og en franchise for Nick og Margos bar, da de avslører Amys graviditet på TV, og kredittene ruller.

Nick-Amy Dynamic

Selv om jeg kanskje ikke går så langt som å kalle Amy for en psykopat, er hun definitivt en sosiopat, nettopp av den grunn at hun løp ut og satte Nick i første omgang. Også, på en latent, vridd måte, bryr hun seg om Nick. Det er definitivt flere fasetter av det faktum at Nick valgte å bli hos Amy, og hvorfor Amy kom tilbake, til tross for alt det konspirerte. På dette tidspunktet ville det være trygt å si at Nick og Amy aldri virkelig elsket hverandre. De ble kort tiltrukket av hverandre, men de ‘ble forelsket’ i rollene den andre spilte, snarere enn deres virkelige selv.

Amy er en narsissistisk, kontrollerende kvinne. Nick er en uvitende og lat fyr, for ikke å glemme en løgner og en jukser også. Det er hva deres virkelighet er. Et forhold mellom deres virkelige selv ville være en tikkende tidsbombe, som det senere viste seg å være. Rollene deres, de de spilte i begynnelsen av filmen som fikk dem til å falle for hverandre, maskene de tok på, fikk dem til å returnere til hverandre mot slutten av filmen. Det er da ironisk at deres beslutning om å ikke bli 'det' paret landet dem akkurat der.

Nick-Amy dynamikken er en som ikke er forklart av en årsak og virkning eller lineær mekanisme, men er ganske bedre representert syklisk, hvor man mater av en annen. Amy henter styrke til å mate narcissismen og hennes stadige behov for oppmerksomhet fra Nick, og sier flere ganger hvordan han ikke kunne ha landet noen bedre enn henne. Nick ser seg stige til anledningen når han må beie Amy, og dette er Nick han liker mer, den kulere Nick: en som foreslår på en suave måte foran en gruppe journalister og har sex i et bibliotek for å holde ting spennende . For tiden på filmens tidslinje basker han seg i rollen som den kjærlige, reformerte mannen som fikk en ny sjanse til kjærlighet. Deres ‘roller’ er det de blir til slutt.

“Utrolig Amy og den ydmyke mannen!”, Som bemerket av Margo. Mellom alt dette er det igjen å lure på hvem som er den mest manipulerende av de to: den utro ektemannen som satte et ansikt på direktesendt TV, og lokket kona ut av skjulet? Eller den morderiske kona som beregnet hver eneste av hennes trekk helt til slutten? Mens du vurderer det, har denne delen presentert oss noen viktige funn som vil hjelpe deg med å svare på to av de viktigste karakterspørsmålene som filmens slutt reiser.

Hvorfor drepte Amy Desi Collings og kom tilbake til Nick?

Det ville være grovt å si at stakkars Desi Collings bare var et agn som ble ofret i det dødelige spillet av en-upmanship som Nick og Amy befant seg i, men det er veldig sant på mange måter. Ja, Amy kom tilbake til ham da hun ble ranet, og planen hennes ga tilbake. Spillet endret seg da hun så Nick bekjenne sin utroskap på TV, og ba om at hun skulle komme tilbake. 'Kanskje jeg bare trenger å nå en' , han sa. Det gjorde han.

En viktig del av Amys planlagte straff for Nick var offentlig ydmykelse og at han kanskje ble hatet av nasjonen. Alt som endret seg da Nick skiftet publikums følelse mot ham ved å bli den angerfulle ektemannen som da hadde publikums kommisjon. Det er Amys ukompliserte, som deretter vender tilbake til Nick for å gjenoppta rollen, med henne overfor at hun hadde påkledd seg, av 'Amazing Amy'. Hun dreper Desi med kaldt blod og bruker tilstanden og 'misbruk' for å unngå spørsmål som kan avsløre sannheten. Nick innser kanskje den sanne grunnen til at hun kommer tilbake, oppmerksomheten og offentligheten, uavhengig av drapet, når det første uttrykket han har når Amy kommer tilbake og kollapser i armene, er “Du f ** konge tispe!”. Den siste delen av det kan bare være sant.

Så snart hun kommer tilbake, endres bildet hennes for offentligheten. Fra stakkars Amy som ble mishandlet av ektemannen, blir det til en fighter, og en overlevende, en hun gleder seg over og innrullerer sin uvillige ektemann til å spille spillet, på hennes forhold. Redd, men strålende. Hun har nå det offentlige øye, og er trygg nok til å manipulere Nick til å bli hos henne og bli mannen hun ønsker.

Hvorfor ble Nick?

Viktig spørsmål, med et uten tvil enkelt svar. Jeg vil la dette fantastiske stykket dialog fra filmen gi deg inn på det.

Nick Dunne: {Skyver Amy mot veggen for å bli truet] Jævla fitte!
Amy Dunne: Jeg er kusen du giftet deg med. Den eneste gangen du likte deg selv var da du prøvde å være noen denne kusen kanskje vil like. Jeg er ikke quitter, jeg er den fitta. Jeg drepte for deg; hvem andre kan si det? Tror du at du ville være fornøyd med en hyggelig Midwestern-jente? Ingen vei, baby! Jeg er det.
Nick Dunne: Faen. Du er villfarelse. Jeg mener, du er sinnssyk, hvorfor vil du til og med ha dette? Ja, jeg elsket deg, og da var alt vi gjorde mislikt hverandre, prøv å kontrollere hverandre. Vi forårsaket hverandre smerte.
Amy Dunne: Det er ekteskap.

Ingenting, gjentar jeg, ingenting i filmen slo meg så hardt som denne enestående fantastiske samtalen. Kudos til Flynn for å holde det ekte. Bak de fjerntliggende illusjonene som samfunnet vårt for øyeblikket hviler på, er den siste delen av denne samtalen som et spark i lysken. Nå, tilbake til å lete etter svar.

Ja, Amys avsløring av graviditeten og truselen om å sørge for at Nicks baby ville vokse opp for å hate ham var en av grunnene, men det var ikke den eneste. Nick ble på grunn av det Amy sa; så vridd som det kan høres ut, begynte Nick å hente en slags sadistisk tilfredsstillelse fra det lille spillet som skjedde ved Amys hjemkomst. Som diskutert, The Nick han ble da han ønsket å bekke Amy var Nick Amy ønsket at han skulle være. Nick han ble fra å stige opp til Amys lille spill er Nick han ønsket å være. Med sin lille tid i rampelyset og stint med media og publikum, ustadig som den romerske mobben, har han lært manipulasjonsspillet som Amy mestrer. Innerst inne VIL han bli sett på som den kjærlige mannen som vil gi alt for å få ekteskapet til å fungere, etter å ha fått en ny sjanse til kjærlighet. Igjen, vridd, men strålende.

Hva neste for Amy og Nick?

'Når to mennesker elsker hverandre og ikke kan få det til å fungere, er det den virkelige tragedien.'

Langt fra å få det til å fungere, faktisk. Tanner Bolt hadde rett på grunn av å ha sagt to ting. Den ene, Amy og Nicks nåværende situasjon er en perfekt situasjon. Et vridd, nesten psykotisk, manipulerende par som det som bor under samme tak? Jeg betaler for å se på det. Det andre, når han advarer Nick om ikke å irritere henne, og vi vet alle at Nick er smartere enn det.

For hva som er sagt og vist, kan fremtiden deres inneholde mer enn bare en bok- og filmavtale. Det vil være spenninger, manipulasjoner og kanskje en voldsom konfrontasjon og sammenbrudd eller to. Kast en baby i blandingen, og ting vil krydre litt mer. De kan til og med vokse inn i rollene de påtar seg under dekke av normalitet. Imidlertid, foran et kamera, ville de begge vite bedre å ta på seg sine alternative ansikter, de av Amerikas tabloide kjære. Et par rørt av miraklet fra Mississippi, et par som fikk en ny sjanse til kjærlighet, et par som overlevde.

Filmen lukkes med nesten samme ramme og sitat den begynner med, den viktigste forskjellen er Amys djevelske smil, med Nick som løper hendene gjennom Amys hår. Ser på hodet på henne, knekker den nydelige hodeskallen hennes, spoler hjernen og leter etter svar. Kjære kjæreste, kan ikke irritere meg over at jeg ikke tenkte det samme da filmen ble avsluttet.
'Hva tenker du på? Hvordan føler du deg? Hva har vi gjort mot hverandre? Hva skal vi gjøre?'

Les mer i Explainers: Skarpe objekter | amerikansk psykopat | Passasjerer