Regissert av Neeraj Pandey, Netflix's heist thriller filmen, 'Sikandar ka Muqaddar' fokuserer på en tiår og et halvt år lang etterforskning av et ran. Filmen begynner med en smykkeutstilling i 2009 der politiet stopper en gruppe ranere, og likevel finner de et sett med diamanter som mangler fra stedet deres. En erfaren detektiv , Jaswinder Singh, blir brakt om bord for å løse saken, og instinktet hans forteller ham at en dataingeniør, Sikandar Sharma, har noe med det å gjøre. Etter hvert som det reises spørsmål om Sikandars uskyld, som på det sterkeste står ved den, går det femten år før sannheten kommer frem. 2024-filmen tar til tider veldig mørke vendinger, noe som får publikum til å lure på hvem den virkelige skurken er og om det er et snev av virkelighet i det som utspiller seg på skjermen.
'Sikandar ka Muqaddar' er en fiktiv historie unnfanget av regissør Neeraj Pandey, som har skrevet historien sammen med Vipul K. Rawal. Regissøren har tidligere jobbet i heist-sjangeren med «Special 26», og det er noe han ønsket å komme tilbake til, men med en vri. Han ville ha noe nytt å tilby publikum, og det var da ideen om en politimann og hans besettelse med å bevise en manns skyld kom til ham. Da konseptet fortsatt var i de tidlige stadiene, delte han det med skuespillerne Avinash Tiwary og Jimmy Shergill, som begge var glade for å være en del av prosjektet. Mens ranet utgjør kjernen i historien, er Jaswinders besettelse og nådeløse jakt på Sikandar det som utgjør kjernen i den. Forfatteren-regissøren ønsket at det skulle være et karakterdrevet drama der publikum blir tatt inn av karakterenes menneskelighet og feil i stedet for selve ranet, som forsvinner i bakgrunnen for det meste av filmen.
Det var mens han skrev filmen at Pandey kom opp med tittelen 'Sikandar Ka Muqaddar', da den passet perfekt til temaene i historien. Tittelen fungerer også som en hyllest til Amitabh Bachchans film fra 1978, ‘Muqaddar Ka Sikandar.’ Det er en av filmene Pandey har elsket siden barndommen, og med likhetene mellom titlene ønsket han å gi et nikk til storfilmen. Men når det kommer til historien, deler de to filmene ingen likheter i det hele tatt, ettersom Pandey kom opp med ideen uavhengig. Skuespillerne avslørte at Pandey jobbet med historien helt til slutten. Da de mottok manusene, ble det ikke lagt til noe klimaks fordi Pandey fortsatt eksperimenterte med hvordan han ville at historien skulle ende.
Avinash Tiwary konkluderte med at kanskje fordi historien stoler så mye på karakterene, ønsket Pandey å se hva skuespillerne ville bringe til bordet, noe som ville kaste mer lys over retningen karakterene deres ville ta. Han og Shergill grunnet karakterene sine for å få dem til å føle seg mer relaterte, og ga publikum et fullt spekter av intensjoner og handlinger. De refererte ikke til noen spesifikke hendelser eller virkelige mennesker som inspirasjon til å gi mer dybde til opptredenen deres, men de visste at hele historien var avhengig av hvordan Jaswinder og Sikandar kom ut til publikum. Å ikke vite hvordan historien skulle ende holdt dem også på tærne for å utforske de forskjellige følelsene for visse scener og hvordan de skulle spille dem av slik at publikum alltid forblir i mørket om hva som er i ferd med å skje videre. Det er dette som gjør historien og karakterene mer overbevisende, selv om de forblir helt oppdiktet.