Er Netflix ikke omsettelig basert på en sann historie?

I Netflixs «Non Negotiable» oppstår det en merkelig situasjon når Mexicos president blir bortført av en mann som kaller seg Lamb. Det faktum at presidenten ble bortført mens han besøkte sin elskerinne, som tilfeldigvis er en annen bemerkelsesverdig politiker, gjør ting mye mer følsomt, spesielt når det gjelder ryktet til det nåværende regimet. Midt i alt dette etterlyser kidnapperen Alan Bender, den mest suksessrike gisselforhandleren i landet. Han kompliserer saken ytterligere ved å bortføre Alans kone, noe som gir en personlig vri på situasjonen, og øker innsatsen til et mye høyere nivå. Historien utspiller seg på en måte som får en til å lure på hvor lett det er å bortføre presidenten i et land og om denne situasjonen og karakterene er så gjennomførbare som vist i filmen. SPOILERE FORAN

Presidenten og hans kidnapper i Non Negotiable er helt fiktive

'Non Negotiable' følger en fiktiv fortelling om krim med et snev av komedie, og ingen av hendelsene som skjer i filmen er relatert til noen virkelige hendelser. Ingen president i Mexico har noen gang blitt bortført på en slik måte. Det var et mindre tilfelle i 2010 da en tidligere presidentkandidat i Mexico ble bortført mens han kjørte i nærheten av ranchen hans. Imidlertid ble han senere løslatt av kidnapperne, og han anklaget ikke og sa at han hadde tilgitt kidnapperne. Hele situasjonen ble løst fredelig, og situasjonen eskalerte aldri til å kreve tjenester fra en gisselforhandler.

Karakterene i filmen er fullstendig bygd opp av forfatterne og ble konstruert på en måte som ville tjene filmens plot samtidig som de kom over poenget. Mens den er pakket inn i et spennende premiss, er poenget med historien å fremheve den økende dissensen blant publikum og vise det uendelige hykleriet til politikere som lover å forandre verden før de blir valgt, men som går tilbake til å være de samme som alle andre. politiker når de kommer til makten.

I form av Francesco Araiza (spilt av Enoc Leaño) får vi en president som kom til makten ved å lamme de konservative og love å styrte den forrige regjeringens korrupsjon og kapitalistisk tenkende tendenser. Men når han kommer til makten, blir han like korrupt som politikerne han red hele kampanjen mot. Ikke bare dette, men han går også tilbake på alle løftene han ga offentligheten, og gjør ting mye verre enn før.

For å skildre synspunktet til en oppgitt offentlighet, får vi kidnapperen, aka Lamb, aka Vincente Zambrano (spilt av Leonardo Ortizgris). Vincentes fortid som selv utdannet forhandler gir ham en fullstendig ide om hvilke skritt en som Alan Bender ville ta mens han prøver å takle situasjonen. Etter å ha jobbet for regjeringen før, er Vincente også godt kjent med inn- og utkantene av en presidents sikkerhet og vet den enkleste måten å komme til ham på. Dette er grunnen til at bortføringen blir så mye enklere for ham.

Selv om filmen ikke er avhengig av noen virkelige personligheter for å basere bortføreren, gjør filmskaperne et poeng av å fremstille Vincente som en svært relatert karakter. Publikum kan se seg selv i ham fordi hans dissens mot presidenten og regjeringen er drevet av ting som nesten alle er sinte på sin egen regjering. Vi begynner å rote etter Vincente fordi vi ser på ham som en årvåken, som tar rettferdigheten i egne hender fordi ingen andre ville. Hans tragiske bakhistorie gir også et emosjonelt preg og gjør seerne mer investert i ham. For å oppsummere, mens filmen og dens karakterer forblir helt fiktive, har filmskaperne gjort det til et poeng å få karakterene til å fremstå som relaterte til publikum, og gi mer vekt til handlingene deres.