Dennis Fung: Hva skjedde med kriminalisten i OJ Simpson -saken?

Når han tar en titt på en av de mest beryktede drapssakene og rettssakene i århundret, Netflix ‘American Manhunt: O.J. Simpson 'lar oss se på drapene i 1994 på Nicole Brown Simpson og Ronald “Ron” Goldman, etterfulgt av etterforskningen og rettssaken mot OJ Simpson. Den fengslende saken blir utforsket i den firedelte True Crime-dokumentarserien, inkludert rettssalens drama som omringet vitnesbyrdene til kriminalisten som arbeidet med saken-Dennis Fung. Han var ansvarlig for å håndtere bevisene fra kriminalitetsscenene, og var et av vitnene som ble stilt mest spørsmål ved av forsvarsadvokatene.

Dennis Fung var ansvarlig for å samle og analysere bevis på kriminalitetsscenen for OJ Simpson -saken

I oktober 1984 ble Dennis Fung kriminalist eller kriminolog ved Los Angeles Police Department og jobbet med omtrent 500 saker til OJ Simpson -saken i 1994. Som kriminalist inkluderte hans ansvar å samle inn bevismateriale fra kriminalitetsscener og analysere dem for potensielle kunder . Gitt betydningen av DNA -bevisene som ble funnet i forskjellige gjenstander og områder av de to LA -egenskapene som ble erklært kriminalitetsscener, tjente Dennis Fung som et vitne som vitnet for påtalemyndigheten under rettsaken i april 1995. Han ble avhørt av de hensynsløse forsvarsadvokatene av OJ Simpson i totalt ni dager.

Mens han anklaget Dennis for å være en del av LAPD som forsøkte å ramme opp OJ Simpson for drapene på Nicole Brown Simpson og Ron Goldman, The forsvar Spurte ham en serie tøffe spørsmål, og hjørnet ham til å gi vage svar i rettssalen. Kriminalisten gikk alle til stede gjennom prosessen med å samle inn blodbevis fra White Ford Bronco og Simpsons hjem. Imidlertid innrømmet han på tvers av spørsmål fra forsvaret at det var noen få prosessuelle feil. Dennis ble gjentatte ganger spurt om forurensning av bevis og hvordan han håndterte hvert bevis. Til å begynne med vitnet han om at han brukte gummihansker, men da forsvaret viste bevis for at han håndterte bevisene med bare hender, innrømmet han å ikke bruke hansker.

Dennis vitnet også om at han savnet å samle noen få dråper blod fra et område i nærheten av kroppene og kom tilbake for å samle dem omtrent tre uker senere. Forsvaret presenterte imidlertid bildet av området uten tegn på blod etter drapene. Han hevdet også at blodbevisene som ble funnet på sokkene ikke var synlig for det blotte øye, og det er derfor de ikke ble ansett som bevis med det første. På slutten av sin tid på tribunen ble han sett og klemte og håndhilse på forsvarsadvokatene til OJ Simpson, noe som forårsaket en kontrovers på egen hånd.

Dennis Fung fortsatte å være en del av LAPD etter rettssaken til OJ Simpson

Selv om den tidligere NFL -spilleren ikke ble funnet skyldig i drapene, ble han straffet for sine påståtte forbrytelser ved den sivile rettssaken som fulgte. Ved den sivile rettssaken vitnet Dennis Fung at han observerte en tåre i læret på en av hanskenes ringfinger rett etter at han samlet den til analyse. Til tross for skaden, hevdet han at hansken ble holdt som bevis som ikke hadde tegn til skade. Forsvaret hevdet at myndighetene hadde erstattet den opprinnelige hansken med en falsk en for å ramme OJ Simpson for forbrytelsen. Kriminalisten benektet imidlertid påstandene og vitnet om at det var den samme hansken.

En uke senere gjenvunnet han sitt vitnesbyrd og hevdet at han tok feil av hanske bevis. Han innrømmet at han ble forvirret på grunn av politibildet som forsvaret viste ham som viste et hvitt merke på hanskens ringfinger. Etter å ha blitt sett på som en kontroversiell figur etter rettssaken, forble han angivelig bundet til LAPD som kriminalist i noen år. Han foretrekker å forbli borte fra søkelyset, og har holdt detaljene i sitt personlige eller profesjonelle liv borte fra medias nysgjerrige øyne.