Slutt på kringkastingssignalinntrenging, forklart

Noen fenomener i verden bør bedre forbli uforklarlige, ettersom noen søk etter sannheten fører til uhyggelige rom i sinnet. Hvis søken blir en besettelse, er det ikke mye som kan holde en fra å miste selvfølelsen. Jacob Gentrys foruroligende neo-noir-thriller ‘Broadcast Signal Intrusion’ gir en kjølig skildring av marginene til media.

Filmens historie følger James (Harry Shum Jr. leverer en svaiende opptreden i rollen som noir-helten), som blir kastet ned i et kaninhull etter at et bånd dukker opp. Jakten på sannheten fører ham ikke til avslutning – den gjør ham i stedet mer forvirret. En ledetråd fører til en annen, men slutten bringer ham tilbake til utgangspunktet.

Guidet av en cerebral partitur og malt med teknologisk paranoia, er denne filmen tilbakeskuende på epoken med VHS-kassetter og kabel-TV, da teknologien fortsatt var en agent for paranoia i samfunnet. I kjølvannet av den åpne finalen suser spørsmål inn i publikums sinn, siden det er vanskelig å forstå filmen i ettertid. Men ved ytterligere sondering blir noen aspekter klarere. La oss nå se på de siste øyeblikkene av historien i større detalj. SPOILERE FORAN.

Broadcast Signal Intrusion Plot Synopsis

James har en forkjærlighet for det analoge visuelle mediet – han reparerer kameraer og samler på gamle kassetter. Etter den mystiske forsvinningen til kjæresten Hannah, har James også en tom plass i livet sitt. Han går i en støttegruppe. Mens han sjekker gamle kassetter, finner han en nyhetssending avbrutt av en merkelig video. Videoen viser en person som har på seg en lateksmaske med tilsynelatende statiske lyder i bakgrunnen.

Mens han undersøker mysteriet, finner han en annen kassett datert 10. mai 1987, under nattsendingen av showet 'Don Cronos.' James går dypere inn i chatterom på internett for å finne navnet til Dr. Stuart Lithgow, professor i medievitenskap på MIT, som skrev FBI-rapporten om kringkastingsinntrengingene. James besøker Dr. Lithgow, som antyder at det kan være en tredje slik hendelse, men det gjenstår ikke et bånd som bekrefter det.

Selv om professorens kilde mener at den tredje kringkastingen fant sted 23. november 1996. Etterforskningen fører ikke James langt, og han føler seg ganske ute av dybden, men det er helt til han møter den hettekledde jenta som heter Alice. De såkalte Nite Pirates (navnet på hackergruppen) er tilsynelatende ansvarlige for forsvinningene til flere kvinner, og James tror at de kan ha noe med forsvinningen til Hannah å gjøre.

Sendesignalinntrengning slutter: Er Hannah død eller levende? Hvem er Sal-e Sparks?

Hannahs forsvinning driver James mot oppdraget, som igjen driver historien fremover. Etter å ha kontaktet kanalen for «Don Cronos»-båndet, når James medianerden Chester, som han kjente tidligere som forretningskontakt. Selv om kanalen ikke har båndet siden myndighetene konfiskerte det, har Chester videoen i Betamax, som er av bedre bildekvalitet enn VHS. Når han spør Chester, får James vite at det uforklarlige fenomenet heter Sal-e Sparks-hendelsen i nisjechatterom på internett, etter «Stepbot», sitcom fra 80-tallet.

Sitcomens historie innebærer at en enke robotingeniør finner opp en android-kone for å ta seg av adoptivbarna hans. Sal-e Sparks er visstnok inspirasjonen bak innbruddsvideoene. 'Sal-e' står for System analytic lifeform emulation. James mener at båndene skjuler et skjult budskap. James ser etter FBI-filen som inneholder informasjon om Sal-e Sparks-saken.

Dr. Lithgow kan ikke hjelpe James mye, men en anonym telefonsamtale fører ham til en antikvitetsbutikk. Han må levere en pakke til en fyr i Chinatown. Fyren advarer James om ikke å svinge lenger inn i kaninhullet. Hjemme er filen like ved dørstokken til James, og han blir oppringt fra Dr. Lithgow. James prøver å etablere sin teori om at kvinner forsvinner en dag før inntrengningene. Mønsteret passer, ettersom Hannah ble borte dagen før den angivelige tredje inntrengingen.

James 'teori kan ha en viss sannhet, spesielt siden professoren forteller ham om det tredje båndet. James sjekker datoen som er tatovert på håndleddet hans - datoen for Hannahs forsvinning. Hannahs bil ble funnet midt på en bro. Hannah var imidlertid ingen steder å finne. Dagen da hendelsen fant sted var 22. november 1996, en dag før det angivelige tredje båndet dukket opp.

Frederica Sexton forsvant dagen før den første kassetten dukket opp, og slik var skjebnen til Marie Bedford. James finner et mønster her og trekker ut at forsvinningen av Hannah kan være knyttet til en mulig psykopat som også var med på å gi ut båndene. Hannah er mest mulig død, eller har Hannah endret seg til et fragment av et minne? Savner James noe her?

I de nest siste øyeblikkene slår James en kvinne med bilen sin. Android-øynene hennes kommer ut av hodet hennes, og hun blør fortynnet blod. Kvinnen er androidkvinnen fra den andre videoen. Kan hun være Hannah? Som det viser seg, er den statiske støyen fra det første båndet et deksel for den skjulte meldingen - jeg fikset dem, jeg fikset dem alle. Kan personen som lager videoen ha gjort dem til disse menneske-maskin-hybridene?

Denne lesningen tar historien til en makaber bane, og det er den typen skrekk som gir deg skjelvinger. Hvis James slår Hannah med bilen sin, kan historien få en full sirkel, men det er en forhastet konklusjon. Hannahs endelige skjebne, som den er, er fortsatt ukjent. Hun kan like gjerne være død, og hun kan ha hoppet i elven natt til 22. november. James' kjæreste, Hannah, tok antagelig sitt eget liv, og det er derfor James deltar i støttegruppen.

Hvor går Alice?

Alice blir sett etter James fra hans første telefonsamtale. Hun er den hettekledde kvinnen som står på den andre siden av gaten. Men en natt, etter møtet med Dr. Lithgow, ser James kvinnen følge ham, og han går inn i en bar. Kvinnen følger James inn i baren, og hun slår av en prat. Alice forteller James historien om hennes affære med Benjamin i en tidlig alder. James blir altfor full, og Alice tar ham med hjem.

Neste morgen våkner James for å oppdage Alice dypt i forskningen hennes. Hun har oppdaget et telefonnummer fra båndene ved å plukke opp en morsekode. Kort tid etter stopper en person ved dørstokken hans for å gi ham en telefon. James går ned trappene for å finne fyren fra Chinatown. I en tilstand av terror og delirium skjærer personen strupen opp mens James og Alice drar på flukt. De bor på et motell mens Alice oppdager at telefonnummeret fra båndet er registrert på en lagringsenhet i Peoria.

De følger ledelsen og finner navnet på eieren av enheten - Stephen Meyer. Stephen Mayer erkjenner å lage videoene. I følge historien hans ble han tidlig interessert i kringkastingssignalinntrenging (phreaking) og holdt en presentasjon på skolen. Nite-piratene konfronterte ham, og de viste ham et liv i hedonisme. Historien er ikke helt troverdig, og det mener James også. Ved trusler må de dra, men James og Alice krangler etter å ha kommet tilbake fra Stephen Meyers sted.

Alice drar morgenen etter, og James går tilbake til antikvitetsbutikken for å finne den forseglet av politiet. Han går tilbake til rommet sitt for å finne det ransaket, muligens av Nite Pirates, men det tredje båndet ligger på gulvet. Kanskje Alice har gitt James sannheten. Kanskje er hun i liga med Nite Pirates. Fyren som tar sitt eget liv ber James ikke stole på kvinner. Han understreker også at Nite-piratene er overalt.

Til slutt utgjør historien en dikotomi mellom nostalgi og traumer. Nostalgi bringer fortiden inn i nåtiden, mens traumet prøver å påkalle fortidens tomme rom. Meningen er ingen steder å finne. Vi streifer over en serie av bevegelige bilder – og metabilder – mens den tilsynelatende allestedsnærværet til Nite Pirates i en parallell flyt av mainstream media skaper den ultimate horroren i filmen.