Ansvarsfraskrivelse Sluttoppsummering og avslutning, forklart: Hvorfor lot Catherine Jonathan dø?

Apple TV+s ' Ansvarsfraskrivelse ’ følger Catherine Ravenscroft , hvis tjue år gamle hemmelighet blir brakt frem i lyset gjennom en roman sendt til henne av en mystisk forfatter. Hendelsene i boken fremstiller Catherine som en forfører som fanget en 20 år gammel gutt ved navn Jonathan mens hun var på ferie i Roma med sin 5 år gamle sønn. Det er ikke bare saken boken fokuserer på, men Jonathans tragiske død, som skjedde rett foran Catherine, men hun gjorde ingenting for å stoppe. Ikke bare det, hun nektet enhver forbindelse med Jonathan, og hevdet at hun aldri hadde møtt ham før.

Når Jonathans far, Stephen, finner Catherines erotiske bilder tatt av Jonathan, blir han sint og bestemmer seg for å ødelegge livet hennes. I løpet av syv episoder ser vi Stephen bli mer hensynsløs med sin hevn når hele Catherines liv faller fra hverandre. Til slutt kommer hun imidlertid frem for å fortelle sannheten sin, og det snur bordet fullstendig om hele historien. SPOILERE FORAN

Catherine forteller sannheten om hendelsene i Roma

Problemet med det som skjedde i Roma var at Catherine aldri snakket om det. Etter Jonathans død, nektet hun ikke bare å anerkjenne ham, men nektet til og med hans døende mors ønske om å møte Nicholas, gutten hennes sønn døde redde. Til slutt bestemmer Catherine seg imidlertid for å si ifra, spesielt når hun innser at Stephen er klar til å drepe sønnen hennes for å tilfredsstille hans hevn. Etter hennes gjentatte forsøk på å nå ut til ham, som han ignorerer, bryter hun seg inn i huset hans og forteller historien som gir en enda mer forferdelig beretning om det hele.

Det viser seg at det aldri hadde vært en affære mellom Catherine og Jonathan. Selv om det er sant at hun var alene i Roma med sønnen etter at mannen hennes måtte dra raskt på grunn av jobb, var ikke turen så ille. Hun nøt det hele, men holdt seg for seg selv, selv da hun la merke til at Jonathan så på henne på stranden. Hun hadde ingen anelse om at han hadde tatt bildene hennes, og senere, da han sendte en drink til henne, godtok hun det, og trodde det var en mindre form for flørt. Det hun ikke skjønte var at Jonathan hadde noe annet i tankene. Den kvelden brøt Jonathan seg inn på rommet hennes etter at hun hadde lagt Nicholas i seng. Han holdt henne med kniv, truet henne og sønnen hennes og fikk henne deretter til å posere for bildene som foreldrene hans fant år senere.

En redd Catherine bestemte seg for å gjøre det angriperen hennes ba om i håp om at når han var ferdig, ville han dra. Men etter å ha tatt bildene, voldtok Jonathan henne og fortsatte å misbruke henne de neste tre og en halv timene. Catherine var for rystet til å gjøre noe med det. Selv mens hun prøvde å bearbeide det som hadde skjedd med henne, tok hun bilder av den forslåtte kroppen som bevis på hva som hadde skjedd. Hun tenkte fortsatt på hva hun skulle gjøre med det neste dag da hun sovnet på stranden, bare for å våkne og finne seg selv langt ut i havet. Det eneste Catherine angrer på den dagen er at hun ikke svømte i vannet selv for å redde sønnen. Da hun var i vannet ved midjen, stoppet hun og kunne ikke gå fremover selv når hun visste at sønnen hennes ville drukne hvis han ikke ble brakt tilbake.

Det er denne nølingen som har vært i tankene hennes gjennom årene, ikke Jonathans død. Faktisk, da han løp ut i vannet for å redde Nicholas, ropte Catherine om hjelp fordi hun ikke ville at voldtektsmannen hennes skulle være helten som reddet barnet hennes. Og så skjedde ting akkurat slik de ble skrevet i boken. Badevaktene svømte ut i havet bak Jonathan og kom tilbake med Nicholas, som ikke hadde noen anelse om hvor nær han hadde kommet til å dø. Alle var så fokusert på gutten at ingen la merke til at Jonathan ropte om hjelp i havet. Catherine så ham, men hun sa ingenting, for hvorfor skulle hun hjelpe noen som brutalt hadde krenket henne for bare timer siden? Som hun ville fortelle mannen sin år senere, ønsket hun at Jonathan skulle dø, men ikke fordi hun hadde en affære å skjule. Det var fordi han voldtok henne.

Hvorfor dreper ikke Stephen Nicholas?

På grunn av romanen skrevet av kona hans, hadde Stephen en versjon av hendelsene i tankene. Fordi sønnen hans hadde dødd mens han prøvde å redde noen andre, var det fornuftig å tro at han hadde vært en god fyr gjennom hele turen. Dessuten hadde flere år etter hans bortgang lagt til en aura av 'Jonathan kan ikke gjøre noe galt', noe Stephen ikke ville ha trodd så sterkt på hvis det ikke var for kona. Men så så hun alltid Jonathan fra en annen ramme. Selv når han levde og gjorde dårlige ting, kunne hun aldri akseptere det. Det er derfor, når Catherine hevder at Jonathan voldtok henne, er det ikke så vanskelig for Stephen å tro, selv om det tar litt tid for ham å akseptere det.

Etter sin kones død følte Stephen seg mangelfull i hensikt, og hevnen mot Catherine tillot ham det. Han hadde noe å gjøre, noe å se frem til, noe å leve for. Hvis han kunne straffe Catherine og ødelegge livet hennes, kunne han gjøre det kona hadde satt seg fore og gjøre henne stolt. Men han ble så oppslukt av ideen om å hevne sin døde sønn at han mistet all objektivitet og aldri prøvde å finne ut hva som egentlig skjedde. Han stilte ikke engang spørsmålstegn ved konas beretning, noe som ikke kunne ha vært helt sant fordi hun aldri var der da hendelsene skjedde. Hvordan kunne hun vite hva som skjedde mellom Catherine og Jonathan? Bildene malte en historie, men bilder kan være subjektive, og det visste Stephen.

Stephen blir lamslått når Catherine er ferdig med historien sin, men det avskrekker ham ikke ennå. Han har ødelagt Catherines karriere og ekteskap. Sønnen hennes er det eneste som er igjen som hun virkelig bryr seg om og holder på. Så han bestemmer seg for å ta det bort også. Han hadde prøvd å drepe Nicholas en gang, men mislyktes. Men med Catherine liggende bevisstløs på kjøkkenet sitt, har han bare en mulighet til til å gjøre gjerningen. Så han drar til sykehuset, finner Nicholas og er i ferd med å injisere giften i årene hans når gutten i søvne roper på moren sin.

Noe bryter inni Stephen når han innser hva han er i ferd med å gjøre. Det er som om et slør endelig løftes av øynene hans, og han kan se handlingene hans i et mye klarere lys. Å sende folk en roman og bilder er én ting, men å drepe noen er en helt annen ting. Dessuten, hvordan kunne han hevde å være på den gode siden når han var klar til å gjøre det verre enn det han tror Catherine hadde gjort den dagen på stranden. Når virkeligheten rammer ham, dropper han ideen om å drepe Nicholas. Ikke bare dette, men han kommer rent til Robert, forteller ham om at Jonathan er en voldtektsmann, og ber Catherine om unnskyldning. Først tror Catherine at Stephen har drept sønnen hennes, men så forteller Robert henne at Nicholas har våknet, så hun skynder seg til hans side og gråter lettet i øynene.

Kommer Robert og Catherine sammen igjen?

En av tingene Catherine innser i løpet av hendelsene i showet er hvor lett det er for folk å tro på en fortelling uten engang å prøve å finne ut om det er en annen side ved ting. Det er ikke overraskende å se fremmede oppføre seg på denne måten, men hjertet hennes knuser når hennes egen mann ikke gir henne høfligheten til å høre henne. Når Robert leser boken og ser nakenbildene av kona, gir han henne ikke en gang en sjanse til å forklare. Han stiller ikke engang spørsmål om hvem forfatteren er og hvordan de vet om affæren. Catherine er overrasket over hvor lett Robert forlater henne helt. Men så, når en fremmed forteller ham en annen versjon av historien (selv når det er sannheten), tror han det umiddelbart.

Robert gir Stephen Brigstocke en sjanse til å si fra, men han vender aldri den tjenesten mot sin kone gjennom mer enn to tiår. Det som er verre er at Robert ser ut til å være lettet over oppdagelsen av at kona hans ikke hadde utro mot ham, selv om det betydde at hun hadde blitt voldtatt i stedet. Selvfølgelig beklager han handlingene sine de siste dagene, men nå er Catherine fullstendig misfornøyd med ham og konfronterer ham til og med over reaksjonen hans på de to forskjellige versjonene av historien. Hun prøver å tilgi ham, men hun har vært gjennom for mye til å gjøre det så lett. Hun kan ikke glemme hvor lett han forlot henne i den tiden hun trengte ham mest, og nå, når hun er blitt frikjent i øynene hans, vil han ha henne tilbake. Dessuten, med alt som har skjedd, ønsker Catherine nå å fokusere utelukkende på Nicholas og kan ikke ha Robert og deres allerede ødelagte ekteskap i tankene hennes. Så til slutt bestemmer hun seg for å holde seg atskilt fra Robert, og det med rette.

Hvorfor brenner Stephen bildene? Hva betyr endringen av fortelling?

Med perspektiver som spiller en viktig rolle i historien, bruker ‘Ansvarsfraskrivelse’ fortellingen på en smart måte for å dytte oss mot sannheten. Det begynner med tre forskjellige fortellere. Den ene er en allvitende tredjepersonsforteller som vanligvis fokuserer på Catherine, familien hennes og deres indre tanker. Så er det Stephens førstepersonsfortelling som gir oss hans side av historien. Den siste er en andrepersonsforteller hvis anklagende tone fokuserer fullstendig på Catherine, noe som får oss til å tro enda mer på hennes skyld. Imidlertid endrer denne variasjonen seg sakte til, i den nest siste episoden, begynner Catherine å snakke i førstepersonsfortellingen. Dette er første gang hun har bestemt seg for å si fra, og fortellingen hennes markerer at det endrer seg i historien. Det markerer også den fullstendige fjerningen av andrepersonsfortelleren, som fjerner den anklagende tonen og dommene den tillater oss å ha for Catherine.

Ved slutten av siste episode er første- og andrepersonsfortellingene helt borte, og bare tredjepersons allvitende forteller gjenstår. Dette betyr at ethvert rom for subjektivitet i versjonen av hendelser er fjernet. Vi mottar ikke lenger historien fra noen forutinntatt linse, som er hva Stephens førstepersonsfortelling skulle gjøre. Vi ser et lignende skifte i måten fortidens hendelser presenteres på. Det er en markant forskjell i fargepalett og tone i hendelsene rundt Jonathans død. Tidligere var det solfyltere og mer ferieaktig, og avslørte at dette er en forestilt versjon av hendelser slik Nancy skrev i romanen. Men når Catherine forteller historien sin, er fargene litt dystre og faller mer i tråd med paletten til resten av den objektivt naturlige historien, noe som beviser at hennes versjon ikke er oppdiktet. Det er virkeligheten.

Med hele sannheten i det åpne, viser fjerningen av Stephens førstepersonsfortelling at han har akseptert realiteten av sønnens handlinger. Når tredjepersonsfortelleren tar over, oppdager vi at Stephen aldri hadde sett sønnen sin gjennom en forutinntatt linse, i motsetning til Nancy, som var for blendet av sin kjærlighet til sønnen til å se dårskapene hans. Dette antyder også at Stephen visste om Jonathans tidligere overtredelser, som han ignorerte fullstendig da han prøvde å tilpasse sønnens bilde nøyaktig slik kona ønsket at det skulle være. Han stilte aldri spørsmålstegn ved hvorfor Sasha så plutselig kom tilbake fra turen til London, og hvorfor det førte til at hun ble så sint på Jonathan at hun ikke en gang kom ut for å se familien hans da hun fant ut at han var død.

Med tanke på Jonathans handlinger med Catherine, er det rimelig å anta at Jonathan hadde gjort eller i det minste prøvd noe lignende med Sasha. Fordi romanen er fortalt fra Nancys perspektiv, vet vi egentlig ikke hvor langt Sasha kom med Jonathan på reisen hennes. Hennes plutselige avgang er også gjort opp fordi vi vet fra tilbakeblikkene at Sashas mor sint ringte Nancy for å snakke om hva Jonathan hadde gjort. For Nancy ville det ha virket umulig at hennes perfekte sønn hadde gjort noe som Sasha hevdet. Nancy likte allerede ikke Sasha og beskyldte henne til og med for å få Jonathan til å røyke, noe hun visste at han ikke ville ha gjort på egen hånd.

I Nancys øyne er Sasha en dårlig innflytelse, og sønnen hennes er en helgen. Men selv når han ikke kunne tilbakevise det, visste Stephen at dette ikke var sant. Han visste at det var et mørke inni sønnen hans, men med ham død og kona som sørget, fant han det best å la det hele gå. På slutten av showet innser han hvor mye mørke han også hadde inni seg og lurer på om det er dette han ga videre til Jonathan. Til tross for at han kjente sønnens sanne natur, klamret han seg til en perfekt versjon av ham og drepte nesten noens sønn. Rusk av denne refleksjonen av seg selv, ødelegger Stephen romanen og bildene, og markerer slutten på hans ønske om hevn og aksepterer at han hadde tatt fryktelig feil om det hele.

Visste Nicholas hva som skjedde med Catherine?

Når Stephen brenner bildene, finner han et der han ser en liten gutt i bakgrunnen. Denne gutten er Nicholas, og bildet han er på er det der moren hans poserer for Jonathan. Det er et sjokkerende og hjerteskjærende bilde fordi det betyr at Nicholas hadde vært vitne til noe den natten moren hans ble misbrukt og voldtatt av en helt fremmed. Det ville ha vært vanskelig for hans unge sinn å bearbeide det som skjedde, og med årene glemte han til slutt det hele. Eller slik det virker. Tatt i betraktning at Nicholas bare var fem på den tiden, virker det ikke så urealistisk å tro at hendelsene den kvelden kan ha forsvunnet fra minnet hans. Likevel satte de spor i underbevisstheten hans, noe som til slutt begynte å påvirke forholdet hans til moren, spesielt etter hvert som han ble eldre.

I mellomtiden trodde Catherine at Nicholas ikke husket noe om turen. I sitt forsøk på å beskytte ham mot de urovekkende hendelsene, prøver hun å skjerme ham fra det hele. Når boken kommer ut, blir hun bekymret for at det kan utløse noe inni ham, noe som fører til at han husker noen ting. Men når hun spør, sier han at han ikke husker noe. Til slutt, når Nicholas er ute av sykehuset og er klar til å reparere forholdet til Catherine, forteller hun ham alt. Han er knust over å oppdage traumet moren hans hadde vært gjennom, men selv da sier han at han ikke husker noe. Likevel beviser bildet at traumet ikke unnslapp ham. Det har vært inne i tankene hans hele denne tiden og har formet hans personlighet og beslutninger på måter som bare et dypt forankret traume kan. Men nå som sannheten er ute, kan han kanskje få hjelp, håndtere de tingene og starte livet sitt på nytt uten flere hemmeligheter som holder ham og Catherine tilbake.