En av de mest ikoniske superheltene i Marvel Comics. Det er ingen hemmelighet at Spider-Man er nesten enhver tegneserieelsker / cinephiles favoritt superhelt. Og da den første live-action Spider-Man-filmen endelig kom på kino i 2002, helt siden hver Spider-Man-film har klart å skape mye sus og spenning blant alle filmgjengere. Gjennom årene har vi sett noen ikoniske øyeblikk i Spider-Man-filmene som Onkel Ben som gir Peter Parker sitt viktigste råd, 'With great power, comes great responsibility' som siden har blitt et ikonisk sitat i filmhistorien.
Historiens bue av Spider-Man inkluderer ham ikke bare bare å kjempe mot super-skurker, men også hvordan karakteren Peter Parker utvikler seg gjennom filmene som å overvinne sorgen etter å ha mistet sin onkel i en tragisk hendelse, opprettholde vennskap og forhold, og prøve å balansere sin rolle som en ung superhelt med også å navigere i de daglige aspektene av livet som går på college, prøver å støtte sin tante May osv. Det er alle disse små tingene som bidrar til hans karakterisering så godt som et resultat av at vi alle kan forholde oss til denne karakteren som vi ser oss selv i Spider-Man når han prøver å gjøre det bedre for publikum for å tjene tittelen “Your friendly neighbourhood Spider-Man”.
Siden Spider-Man-filmene er så populære, er skurken en annen faktor som bestemmer kvaliteten på en god superheltfilm. En superhelt-skurk må være en som ikke bare er kraftig, men bør være en god overbevisende skurk. En superheltfilm skal kunne forklare publikum intensjonene med det som drev karakteren til å bli en superskurk.
For å dømme dette, vil alle slike faktorer som appell, skuespill og karakterutvikling brukes til å bedømme en skurk i en superheltfilm. I mer enn femten år har vi vært vitne til omtrent seks Spider-M-an-filmer: Sam Raimis Spider-Man-trilogi (2002-2007), Marc Webbs The Amazing Spider-Man-serie (2012-2014) og nylig MCUs 'Spider -Man: Homecoming '(2017), og vi skal samle alle filmskurkene som er portrettert i de seks filmene. Husk deg, vi skal snakke om bare superskurker her, så tegn som innbruddstyven som myrdet onkel Ben i 'Spider-Man' (2002) eller Shocker and the Tinkerer fra Spider-Man: Homecoming kommer ikke til å bli ansett som enten er de ikke veldig skurker, eller at de bare ikke hadde nok skjermtid til å gjøre et godt inntrykk. Uansett, her er listen over alle Spider-Man-skurker rangert fra verste til beste. Hvem er din favoritt blant disse Spiderman-fiendene?
Yup, dette må nok være en av de verste Spider-Man-skurkene vi noensinne har sett på storskjerm. Tatt i betraktning det faktum at denne karakteren bare hadde en skjermtid på knapt femten minutter (som også inkluderte hans cameo-utseende på slutten) og at denne filmen allerede hadde to super-skurker innebygd i handlingen, bare spør deg selv: Var denne karakteren til og med nødvendig i det første stedet? Paul Giamatti er en fantastisk skuespiller, og vi var alle veldig fascinert av å se hva han bringer til karakteren til Rhino, men alt han har laget er å spille en sint russer som halvparten av tiden lager irriterende og krymperverdige lyder som “aaarghh og khrrrrrr !! ”. Dette er en klar indikator på virkelig dårlig manusforfattere. Det som gjør det til og med så deprimerende er at han er den siste skurken som Garfields Spider-Man måtte møte. Sukk.
Alle som har lest Spider-Man-tegneseriene, vil være enige i at Venom lett er en av en Spider-Mans beste erkeferd. En super skurk med så mange kule evner som om han er lynrask, rask, smidig, i stand til å kamuflere, kan ikke oppdages av Spidey-senses osv. Venom er en så minneverdig skurk i tegneseriene, men i Spider-Man 3 (2007) er han laget for å se så dumt og tegneserieaktig ut. Man kan tydelig se hvorfor Topher Graces rolle som Venom virkelig var en feilmelding. Med filmen allerede proppfull med to andre skurker, bringer hans karakter av Eddie Brock nesten ingenting til historien, da han er drevet av sitt ønske om å ta hevn mot Parker da han spilte en rolle i å få fotografen Brock sparket fra The Daily Bugle, for noe som ikke engang var Peter Parkers feil. Vel, uansett, la oss se hvordan regissør Ruben Fleischer og Tom Hardy har det i den kommende frittstående Venom-filmen.
Å utnevne Jamie Foxx til Electro, en annen klassisk Spider-Man-skurk, var et interessant trekk gjort av Sony. Her får vi se Foxx spille Max Dillon, en sosialt vanskelig Oscorp-elektroingeniør som absolutt avguder Spider-Man, men dessverre kommer inn i en freakish ulykke i Oscorp, som igjen forvandler ham til en kraftig, elektrisk skapning som er i stand til å kontrollere strøm og produserer lynbolter med veldig høy spenning. Alt på grunn av en enkel misforståelse gjør han Spider-Man til sin fiende etter at han følte at Spider-Man hadde forrådt ham. Nå, hvis det er en ting Sony gjorde riktig, var å få ham til å se kult ut, fra et synspunkt på visuelle effekter ser han fantastisk ut, og de fikk ham til å se veldig kraftig ut. Men etter hvert som filmen utvikler seg, slites Foxxs skuespill Electro, da publikum ikke bare er i stand til å forstå hans intensjoner og sympatisere med ham. Enkelt sagt, Electro var ikke bare den rette skurken til å utfordre Spider-Man, i det minste i denne filmen.
Dane DeHaan spiller Harry Osborne - Peter Parkers gode venn som blir introdusert på nytt i denne filmen, mister faren Norman Osborne til en genetisk sykdom og frykter at hans gener også vil drepe ham. Desperat etter en kur, henvender han seg til Parker for å få hjelp, slik som å be Spider-Man om blodet hans som han tror vil kurere sykdommen hans. Vi får se Harry gå desperat langt for å kurere seg selv og til slutt injisere seg med et spesielt serum av Spider-Venom som gjør ham til en psykotisk Green Goblin og prøver å hevne seg på Spider-Man for ikke å ha respektert forespørselen ved kidnapping Parkers kjærlighetsinteresse Gwen Stacy. For det meste gjør DeHaan det bra å få seerne til å sympatisere med sin livstruende sykdom og hvordan han blir forrådt av OsCorp. Til tross for at han er en talentfull skuespiller, får DeHaan et svakt manus med altfor mange skurker proppfulle i denne filmen. Dehaan's Green Goblin var ikke god nok og er ikke i nærheten av Defoes Green Goblin i den første Spider-Man-filmen.
Her spiller Thomas Haden Church Flint Marko, en småbøll som er tvunget til å hengi seg til ran for å betale for sin syke datters behandling. Dessverre får han en freakish ulykke som forvandler ham til en mester sand manipulator. Helt ærlig gjorde Thomas Haden kirke rett til å portrettere Sandman, men forfatterne gjorde et rot av karakteren hans da de bestemte seg for å innlemme en delplott der Spider-Man får seg til å tro at det ikke var innbruddstyven, men Sandman som drepte sin onkel Ben, som senere ble avslørt som ikke sant. Fra et teknisk synspunkt gjorde de en god jobb med Sandman når det gjelder visuelle effekter. Helt ærlig var Sandman fremdeles en bedre skurk sammenlignet med Venom i den samme filmen.
Helt ærlig var Spider-Man 3 et absolutt rot, og det skyldtes hovedsakelig Raimis idé om å sette to nye skurker i denne tredje filmen, som ærlig talt ikke engang var nødvendig. Etter å ha sett de to første filmene, visste vi alle at det kom til å bli en Spider-Man vs Harry Osborn-show i den tredje filmen, og kanskje Raimi bare hadde holdt seg til det. Vi visste alle at Harry fant ut at Peter Parker drepte sin far Norman Osborn, og skulle jakte på Spider-Man. Ser to bestevenner kjempe mot hverandre, med en revet av sorg over å tro at farens drapsmann var hans beste venn, ville dette definitivt ha gjort en klassisk spennende finale. James Franco gjorde greit og projiserte sitt hat mot Parker for hans svik, men igjen ble underutnyttet på grunn av Raimis beslutning om å gi mer skjermtid til de andre nye skurkene.
I denne omstartede Spider-Man-filmen spiller Rhys Ifans Dr Curt Connors som er en toppforsker ved OsCorp-næringer og blir nesten en mentor / farfigur for Peter Parker, da hans kollega tidligere var Dr Richard Parker, Peters far. Vi ser hvordan Connors prøver å utforske genetisk genetikk på tvers av arter, og prøver samtidig å lete etter en kur for sin lem. Snart går eksperimentene hans galt når han utvikler seg til en gigantisk grønn øgle og planlegger å frigjøre formelen som en kjemisk gass, slik som andre mennesker blir til gigantiske grønne øgler. Problemet med karakteren hans er at vi allerede har sett en lignende karakter som ham før - Defoes Green Goblin som også lider av en lignende skjebne. Nå mens Spider-Man vs Lizard-sekvensene er morsomme å se på, er designet hans altfor likt og ganske latterlig, og motivasjonene hans etter transformasjon gir ingen mening i det hele tatt. Likevel gjør Ifans opp for sitt gode skuespill, det er før karakteren hans blir til Lizard. Synd at filmskaperne bestemte seg for å kutte noen virkelig gode slettede scener som inneholder Ifans og som sikkert hadde bidratt mye til hans karakterutvikling.
Ah ja, den aller første Spidey-filmskurken. Her finner vi at Normon Osborn blir drevet til galskapens kant etter at han er sparket ut av sitt eget selskap og mistenker at alle rundt ham planlegger mot ham. Vi ser hvordan han blir manipulert av Green Goblin-drakten for å forfølge onde gjerninger, som også inkluderer bevisst skade Parkers tante May. Visst, Green Goblin Costume ser litt tullete ut, men William Defoe gjør opp for sine upåklagelige skuespillerkunnskaper og spiller dermed en ekte antagonist. Bare se etter ansiktsuttrykk og måte å se på og hans klassiske onde glis - noen egenskaper som virkelig gjør en minneverdig skurk.
Hvordan lager du en flott oppfølger etter en prequel som inneholdt en stor skurk - Defoe’s Green Goblin? Svaret på det er: Dr. Octopus. Alfred Molina gjør en fantastisk jobb med å spille Otto Octavius som planlegger å skape en ny, ren og bærekraftig energikilde, og finner også opp fire robotarmar for å hjelpe ham i eksperimentet. Men etter at eksperimentet hans går veldig galt og dreper kona, og da lykkes robotarmene med å kontrollere ham og gjøre ham til en skurk som ikke vil stoppe for å gjøre eksperimentet på nytt, og risikere å sprenge halvparten av New York i prosessen . I motsetning til andre Spidey-skurker, har Octopus en tydelig sårbarhet som gjør hans karakter så unik. Han lover også å være en veldig skremmende figur for Spider-Man å takle - spesielt i den togsekvensen som siden har blitt kåret av tegneseriefans som den beste tegneseriehandlingssekvensen i en superheltfilm. Til syvende og sist får Peter Parker ham til å innse sine gale handlinger, og Dr. Octopus etter å ha innsett sin feil, bestemmer seg for å stoppe planten hans fra å blåse halvparten av byen og derved ofre seg selv til det bedre. Virkelig, Dr. Octopus er absolutt ansett som en av de beste superhelt-skurkene i en tegneseriefilm.
En klok mann sa en gang i en berømt film: 'Du dør enten en helt, eller du lever lenge nok til å se deg selv bli en skurk.' Det samme kan brukes på Michael Keaton. To tiår etter at Keaton fanget hjertet til alle DC-fans som den første Batman på storskjerm, vender han endelig tilbake til superheltsjangeren, men denne gangen som en skurk i MCU. Keaton spiller Adrien Toomes, en mann som etter at han føler seg lurt av systemet, overbeviser selskapet sitt om å beholde den bergede fremmede teknologien og bruker den til å lage og selge våpen i det svarte markedet. Han lager også en Vulture Suit som han bruker den til å fly og stjele våpen ulovlig. Det som gjør at karakteren hans er så stor, er at han utelukkende tror at han ikke gjør noe galt, og at han ikke bryr seg om konsekvensene av aktivitetene hans så lenge familien hans er beskyttet og godt ivaretatt.
Seerne sympatiserer med at han blir fratatt å beholde den fremmede teknologien i begynnelsen av filmen, slik at hans karaktermotivasjoner blir godt forklart. Men det som seerne ikke forutså at Peters promdato tilfeldigvis var Adrien Toomes, mannen han prøver å forfølge og hindre ham i å skape kaos. Denne vrien var helt uventet, og hans beste scene er tilfeldigvis i den bilsekvensen når han sakte forklarer Peter at han vil gjøre alt for å holde familien trygg og ikke nøle med å drepe Parker for å blande seg i sine saker. I tegneseriene er ikke Gribben en så stor skurk, men Keaton gjør opp for det ved å spille en så truende karakter og løser Spider-Man-filmens største problemer: å lage en god overbevisende skurk. Det er grunnen til at The Vulture topper denne listen.