En 'Bachelorette' sender guttene hjem

Nok en sesong av The Bachelorette er i gang, og i motsetning til DeMario (og muligens Eric), er The New York Times fortsatt her av de rette grunnene. Våre fastboende obsessiver følger Rachel Lindsays kjærlighetsreise mens de styrer unna gjørmebryterringen . Kan vi stjele deg et øyeblikk?

JOE COSCARELLI Til slutt litt overbevisende karakterutvikling. (Nei, ikke den kjempende klovneduoen Lucas og Blake. God riddance.)

Det tok tre episoder, men jeg føler at vi virkelig møtte Rachel-as-Bachelorette i starten av mandagens episode. Frem til dette tidspunktet hadde showet vært så fast på å fremstille henne som en åpenhjertet, tilfriskende skeptiker at hun grenset til å virke for godtroende til den (absurde) prosessen, for mottakelig for søtsnakkende menn med angivelig rene intensjoner. (For eksempel, gjentatte ganger ikke annet enn å slappe av med Dean's klar til å gå svart kommentar .)

Men i sin entydige, deilig brutale oppsigelse av DeMario, som kanskje eller kanskje ikke hadde en kjæreste hjemme, fikk Rachel bøye seg litt. Jeg kunne ikke unngå å føle det som om hun hadde holdt tilbake etter å ha sett henne stenge ned en grufull DeMario mens han prøvde å vesle seg tilbake til friernes huslige herskapshus. Det var en gutt; Jeg trenger en mann, sa hun til ham, med henvisning til hans patetiske fremvisning blir konfrontert , Cheater-stil, i forrige episode.

Bachelorettes produksjons- og redigeringsteam spilte også øyeblikket perfekt. Etter to episoder med å myke opp ledelsen, fikk showet trygt spille opp Rachels mer feministiske, ta-no-nonsense bona fides i møte med en åpenbar skrubb. Poenget ble drevet hjem da hun kom tilbake til den lattermilde gruppen av brødre som oppførte seg tøft, men som bare prøvde å avlytte samtalen hennes med DeMario. Da en fyr spurte saktmodig om DeMario kom tilbake, ga Rachel et [uttalende] nei, ble kalt heftig og gjorde det til slutt eksplisitt. Jeg føler meg styrket etter det, sa hun - som om det ikke allerede var åpenbart hva scenen var ment å oppnå. Det fungerte på meg i alle fall.

Den beste TV-en i 2021

TV i år bød på oppfinnsomhet, humor, trass og håp. Her er noen av høydepunktene valgt av The Times TV-kritikere:

• • 'Innsiden': Bo Burnhams komediespesial, som er skrevet og skutt i et enkeltrom, som strømmes på Netflix, setter søkelyset på internettlivet midt i pandemien.
  • 'Dickinson': De Apple TV+-serien er en litterær superheltinnes opprinnelseshistorie som er alvorlig om emnet, men likevel lite seriøst.
  • 'Suksesjon': I det grusomme HBO-dramaet om en familie med mediemilliardærer, er det å være rik ingenting som det pleide å være.
  • 'The Underground Railroad': Barry Jenkins sin transfikserende tilpasning av Colson Whitehead-romanen er fabelaktig, men grusomt ekte .

CARLA CORREA Farvel, Lucas og Blake - eller skal jeg si, Whaboom og aspirerende trommeslager. Måtte dere begge nyte kortvarige karrierer med tannbleking på Instagram, for USA er ikke helt sikker på hvilke jobber som venter på deg etter showet.

Bilde

Konkurrenter blir nedstemte og skitne på ABCs The Bachelorette.Kreditt...Matt brun/ABC

En jobb er et uklart konsept på The Bachelorette og The Bachelor, men det har ikke alltid vært slik. Tidlig i franchisen var deltakernes jobber enkle: Trista Rehn, OG-ungkaren, datet menn, inkludert en boliglånsmegler, et par piloter og et par brannmenn.

Det var minst fem farmasøytiske selgere i 2004 alene. Gjesp. Vi så en sosialist i 2006 og en manscaper i 2011, men nesten alle andre jobber var vanilje. Så, i 2014, begynte serien å ta seg selv vei mindre seriøst: Daterne inkluderte en hundeelsker og en fri ånd (hun likte ikke klær), en pantsapreneur og en oppdagelsesreisende. #mål.

Hva endret seg? Bacheloren og dens spinoffs hadde blitt avtalevisning i en stream-it-later-verden. Fansen hadde vin i hånden, det ene øyet på fjernsynet og det andre på Twitter. #Bachelor Twitter var en stor ting. Instagram var en greie. Snapchat var i ferd med å bli en ting. Og deltakerne, som tidligere ble frarådet å bruke sosiale medier mens sesongen deres ble sendt, begynte å bli med i kampen.

Så, som en av rundt 30 friere, hvordan blir du en ting når Bachelor-verset flommer over av kommentarer? Kanskje du har en absurd jobb. Når du beskriver Jonathan, en av Rachels menn som er et kilemonster, Chris Harrison sa på Facebook Live at fansen vil snakke om et kilemonster over en lege. Det er hans greie, sa Chris. Vi tenker at når vi har det gøy med disse etikettene, er det ikke nødvendigvis hva de er. Det er liksom hvem de er.

I 2015 møtte vi en sportsfiskeentusiast og en amatørsextrener. I 2016, tvillinger og en kvinne som rett og slett var arbeidsledig. Vi har også sett en Bachelor superfan, en hipster, en kyllingentusiast og en ambisiøs delfintrener. Så er det min personlige favoritt: en kanadier.

Å være en tidligere noe er også en stift: krigsveteran, tidligere idrettsutøver, tidligere danser for NBA, tidligere Miss Illinois, etc. Ja, disse folkene tjener penger på andre måter. Men hvis de ikke er det, takk og lov for at flere av lederens castaways drar på betalt tur til Paradis. Det er en (liten) inntektskilde!

Selvfølgelig er deltakerne med på spøken. Vi er alle med på vitsen også. Vi vet at Whaboom ikke er en Whaboom. Men hvem vil kjøpe tannblekemidler fra en kjedelig fyr?