Anmeldelse: I «Timeless», en tidsreisende trio og en jakt med høy innsats

Tidløs , en godmodig science-fiction-eventyrserie som begynner mandag på NBC, klarer det ikke uviktige trikset å være pedagogisk dum moro. Hver uke (basert på de to første episodene) zapper teamet av tidsreisende tilbake til et eller annet avgjørende øyeblikk i fortiden og engasjerer seg i svært usannsynlige, ikke-tenk-for-hardt-om-det-derring-do for å redde nåtiden slik vi kjenner det.

Samtidig gir forestillingen oss en historietime. Jeg visste ikke at John Wilkes Booths bror reddet livet til Abraham Lincolns sønn mindre enn ett år før attentatet, men nå gjør jeg det, og det er på grunn av Timeless.

Laget av et par fan-favoritt forfatter-produsenter , Shawn Ryan (The Shield) og Eric Kripke (Supernatural), serien er eskapistisk i en slags bokstavelig forstand. Det er satt i nåtiden, hvor et teknologiselskap har utviklet en tidsmaskin bare for å få den stjålet av en skyggefull figur som ønsker å endre fortiden av årsaker som ennå ikke er klare. (Showet er veldig opptatt av historiens lærdom, og en av dem ser ut til å være at hvis du bygger en arbeidstidsmaskin, bør du ha nok sikkerhet slik at åtte karer i en varebil med håndvåpen ikke kan bryte seg inn og ta den .)

Men det tilbringer nesten all sin tid i fortiden, på å besøke 1930-tallet for Hindenburg-katastrofen i piloten og 1860-tallet for drapet på Lincoln under uke 2. Det er et annet kostymedrama hver uke, og dette er en av dens grunnleggende attraksjoner, en Halloween-fest tilnærming den deler med Doctor Who eller eventyrene til Mr. Peabody og Sherman.

Og nåtiden er ikke bare en sekundær setting i Timeless, det er også et vagt og foranderlig konsept. Dette kommer inn på spoiler-territorium, men vi går dit fordi det er det mest interessante ved historien. Showet inntar en ubarmhjertig holdning til sommerfugleffekten, forestillingen - sentralt i de fleste tidsreisefantasier - at den minste endring som er gjort i fortiden vil bølge fremover og påvirke nåtiden.

Mens heltene bruker en prototype av den stjålne maskinen for å jage den slemme fyren gjennom tiden, er de klar over problemet – når teamets teknologiekspert, som er svart, foreslår at de skal redde Lincoln, sier historieeksperten nei, det kan endre seg. ting for mye. (Hans svar: og hva ville være galt med det?) Men de har en tendens til å tabbe rundt og endre ting, dels fordi de aldri vet nøyaktig hva det onde geniet planlegger å gjøre, og dels fordi de bare er tre sympatiske, impulsive aksje-TV-karakterer som ble kastet sammen ved en tilfeldighet. Så hver uke når de zapper tilbake til nåtiden, er det en litt annen gave, og bare de tre kan fortelle hva som er nytt.

Tidløs er ikke bra, akkurat, men i de erfarne hendene til Mr. Kripke og Mr. Ryan kombinerer det nok gode elementer til å være hyggelig. Forutsetningen er tilstrekkelig smart til at du kan velge å overse de banale måtene de ukentlige mysterieeventyrene håndteres på. Og mens historielinjene i redningshistorien gir opphav til alvor og sentimentalitet, er det en fin humor, for det meste kanalisert gjennom Rufus (Malcolm Barrett), teknologifyren, som er en pessimist og en i utgangspunktet motvillig kriger. Hva heter du? spør en svart soldat ham i 1865 Washington, hvor han er forkledd i en unionsuniform. Denzel, svarer han. Denzel Washington. (Det er morsomt på ansiktet, og hvis du tenker på det et øyeblikk, husker du kanskje at Mr. Washington vant en Oscar for å ha spilt en unionssoldat i Glory.)

Mr. Barrett gjør noe veldig tiltalende ut av Rufus sin stahet og blomstrende mot, og Abigail Spencer er god som Lucy, den spenstige historikeren som er seriens sentrale karakter. Matt Lanter sitter fast i å spille den minst interessante av trioen, spesialstyrkens actionhelt, Wyatt. Han har en tragedie i fortiden, men på Timeless ser det ut til at det vil endre seg.