Anmeldelse: ‘Sherlock’ vender tilbake, sporer en smasher av Thatcher-byster

Hvis Arthur Conan Doyle skrev den, kan han kalle den The Adventure of the Changeable Detective.

Sherlock ankom BBC og PBS i 2010, en frisk og hektisk gjenoppfinnelse av Conan Doyles Sherlock Holmes-historier som fokuserte på intellektets rene glede. Holmes, spilt med en vepsfryd av Benedict Cumberbatch, gledet seg over å løse gåter ingen andre kunne løse, og vi gledet oss sammen med ham. Bromansen mellom Holmes og John Watson (Martin Freeman) la til litt emosjonell tekstur, men sto ikke i veien for moroa.

Så kom seriens tredje sesong, i 2014. Litt av luften gikk ut av skrivingen, noe som var skuffende, men ikke så overraskende – Steven Moffat og Mark Gatiss, skaperne av serien, hadde satt seg en veldig høy standard. Mer illevarslende var imidlertid deres introduksjon av en kjæreste og deretter kone for Watson, Mary (Amanda Abbington), som viste seg å ha en skjult fortid som spion. Hennes funksjon, så det ut til, var å generere situasjoner som ville trekke frem Holmes' beskyttelse på Watsons vegne - å menneskeliggjøre Holmes. Men det å være umenneskelig, på en vittig og nesten balletisk måte, hadde alltid vært det beste og mest interessante ved ham.

Noe som bringer oss til sesong 4, som begynner søndag i Storbritannia og Amerika ( på PBSs Masterpiece Mystery! ). Den kommer etter en treårig permittering, bortsett fra en julespesial i fjor, og begynner med en episode kalt The Six Thatchers, basert på Conan Doyle-historien The Adventure of the Six Napoleons. Som i historien er det noen som leter etter og bryter gipsbyster av den titulære historiske figuren.

Det er en overgangsperiode, fragmentert episode bygget rundt narrative rød sild. Mysteriet med bystene er redusert til en enkel historiefortelling, og det er noen uklare saker angående Holmes fiende, Moriarty (Andrew Scott), som visstnok ble drept forrige sesong. Og til slutt (litt spoileralarm), blir det nok en Mary-episode, med den tilt mot sentiment og melankoli som innebærer. (Det er en baby, som lar Mr. Cumberbatch gjøre noe onkel Sherlock-overfall.) Holmes påkaller spillet som er på gang, men episodens virkelige gjennomgående linje er en gjentatt analogi til historien om avtale i Samarra og dets tema om dødens uunngåelse. Hvis det spilles et spill, er det et dystert spill.

BBC, bekymret for spoilere, gjorde bare den første av sesongens tre episoder tilgjengelig. Så det er ikke mulig å vite om showet vil komme i gang igjen etter denne middels starten. (Noen store begivenheter i premieren er ment å være sjokkerende, men når det kommer til stykket har det ikke så stor følelsesmessig ladning.)

Trekk hvilke konklusjoner du vil fra sesongfinalens tittel, Det endelige problemet, som er Conan Doyle-historien der Moriarty og Holmes stuper ned i en foss sammen. I mellomtiden er det å se Sherlock som å stikke innom gamle venner som er like smarte og sarkastiske som noen gang, men som ikke ser ut til å ha like mye glede i livet lenger.