Noe i skittens slutt, forklart: Hva skjer i Levi's Apartment?

Regissert av Aaron Moorhead og Justin Benson, 'Something in the Dirt' følger Levi Danube, en bartender som nylig flyttet til et leilighetskompleks i Los Angeles. Levi møter John Daniels, en frilans bryllupsfotograf som hjelper førstnevnte å bosette seg i sin nye leilighet. Livet deres tar en vill vending når begge begynner å legge merke til overnaturlige hendelser som skjer i Levis leilighet. Med Moorhead som Daniels og Benson som Levi science-fiction skrekkfilm går gjennom de to naboenes forsøk på å avdekke mysteriet bak de merkelige hendelsene. Filmen avsluttes med flere ubesvarte spørsmål og en oppsiktsvekkende narrativ utvikling. Hvis du synes det er vanskelig å forstå det samme, la oss hjelpe deg! SPOILERE FORAN.

Noe i Dirt Plot Synopsis

‘Something in the Dirt’ begynner med at John og Levi blir kjent med hverandre. John lar Levi bruke noen av møblene hans ekskjæreste har brukt og hjelper ham med å ordne det samme i den nye leiligheten. Etter å ha arrangert brikkene, setter John ut for å forlate leiligheten, bare for å se et krystallaskebeger som svever opp i luften mens han produserer et tydelig lys og et trekantsymbol på veggen. Levi er vitne til det samme, og de to naboene anser forekomsten som bevis på eksistensen av paranormale enheter. De bestemmer seg for å filme hendelsen for å lage en dokumentar som kan selges til Netflix.

I mellomtiden får John vite at Levi er en registrert seksualforbryter. Levi rydder opp forvirringen ved å avsløre at han ble arrestert for å ha tisset på veggen i en barnehage uten å vite om etableringen. Mens de diskuterer planene sine, krasjer flere fugler mot Johns vindu og dør. John og Levi begynner å filme og hendelsen begynner å gjenta seg. John gjenkjenner trekantsymbolet som krystallaskebegeret produserer som det han har lagt merke til i en bok med tittelen 'Geometry of Magnetism', som han hadde som barn. I tillegg begynner de to også å legge merke til at Levi’s-skapet lysner opp uten noen lyskilde med kamerautstyr som flyter som krystallaskebegeret.

Etter å ha lagt merke til utviklingen som skjer i skapet, begynner Levi og John å lure på om hendelsene som har skjedd i leiligheten kan forklares av vitenskap. Etter å ha vært vitne til hendelsene i Levis skap, teoretiserer John at det er en inngangsport til en annen dimensjon. Ifølge John hadde romvesener mest sannsynlig skapt liv på jorden, og de har ventet på at mennesker skal utvikle seg fullstendig. I følge hans tro innser romvesener at mennesker har utviklet seg så mye de kan, noe som får dem til å kontakte menneskene gjennom Levis skap. Etterforskningen deres av de merkelige hendelsene fører dem til et sett med bånd.

John finner ut at båndene tilhører planleggeren av Los Angeles. Han legger merke til at et av båndene er nummerert '1908', det samme nummeret som er tatovert på Levis fingre. Nummeret dukker opp igjen i livene deres når radioen blir stilt inn på frekvensen til nummeret. John foreslår også at hendelsene de har møtt er knyttet til en kult som heter Pythagoras brorskap. De to naboene oppdager også en kvartsforekomst i skapet, som produserer en symfoni på egen hånd. Johns nysgjerrighet angående hendelsene øker, men Levi begynner å tro at de ikke når noe sted. Han bestemmer seg til slutt for å forlate stedet for godt.

Something in the Dirt Ending: Hva skjer i Levi's Apartment?

Når John og Levi legger merke til det flytende krystallaskebegeret og skapet med lys uten lyskilde, teoretiserer de først at de er bevis på paranormale enheter. Etter hvert som etterforskningen skrider frem, endrer de mening og teoretiserer at det er en vitenskapelig forklaring bak det samme. Imidlertid avslører John ikke bare aldri forklaringen, men han har heller ikke engang noen anelse om hva som egentlig skjer i naboens leilighet. Han er like uvitende som seerne. Ingen av spesialistene som blir en del av dokumentaren hans klarer også å forklare fenomenet.

Siden filmen avsluttes uten forklaringen bak det sentrale mysteriet, er det tydelig at 'Something in the Dirt' er mye mer enn tvetydigheten som dreier seg rundt krystallaskebegeret og det lysfylte skapet. Moorhead og Bensons film er en allegori om vår tids 'konspirasjonskultur' i stedet for bare en sci-fi-film som fokuserer på utrolige hendelser som skjer i Levis leilighet. Krystallaskebegeret og skapet er bare verktøy de to regissørene bruker for å forestille seg allegorien om hvordan konspirasjoner og teorier har plaget vår tids kunnskapsrike.

Helt siden introduksjonen og veksten av sosiale medieplattformer, har strømmeplattformer, vlogger, podcaster osv. blitt unnfanget enormt med innhold basert på konspirasjoner og uløste mysterier. En stor del av innholdet har ikke engang noe vitenskapelig grunnlag eller logisk resonnement. Enten det er dokumentarfilmene om de fremtredende strømmegigantene eller populære podcaster som dreier seg om det samme, utnytter dette innholdet seernes nysgjerrighet på det uforklarlige. ‘Something in the Dirt’ er ikke noe annet enn en kritikk av det samme. Verken John eller Levi bryr seg om forklaringen bak hendelsene de er vitne til så lenge de kan tjene ti millioner eller mer på å selge dokumentaren sin til Netflix.

På slutten av filmen, når en intervjuer ber John om å forklare fenomenet han og Levi har vært vitne til, bryr han seg ikke om å svare det samme. Etter å ha tilbudt et uforståelig svar, poserer han skamløst for et fotografi foran det mystiske skapet, muligens for å bruke det til reklameformål for dokumentaren sin. Og det er det John bryr seg om: pengene og populariteten han oppnår selv når han ikke kan forklare sine egne teorier. Når harddiskene hans blir brent, lager John til og med det visuelle ved å bruke spesialeffekter for å lure sine potensielle seere. Så lenge han kan tjene penger på produktet sitt, bryr ikke John seg om bedraget han utfører ved å bruke spesialeffekter.

Helt siden han ble vitne til de mystiske hendelsene, foreslår John flere teorier for å forklare det samme. Han starter med tilstedeværelsen av paranormale enheter og endrer deretter teorien til romvesener som kontakter ham og Levi. Han vurderer også involvering av religiøs makt, hemmelige kulter osv. mens han prøver å forklare hendelsene. John vurderer aldri at en frilansbryllupsfotograf, som ikke har noen kunnskap om avansert vitenskap, ikke bør lage konspirasjoner uten bevis for å støtte argumentene sine. Gjennom handlingene hans avslører filmen flere slike pseudo-forskere som prøver å forklare komplekse vitenskapsrelaterte saker uten bakgrunnskunnskap om emnet.

Moorhead og Bensons kreasjon er til syvende og sist en metafilm. Ved å bruke samme tittel, 'Something in the Dirt', for filmen deres og dokumentaren i den fiktive fortellingen om filmen, gjør regissørene det klart at seerne ikke bør bry seg om forklaringen bak de (fiktive) hendelsene som er fanget i dokumentaren. Ved å velge å ikke forklare årsakene bak krystallaskebegeret og skapet, lykkes Moorhead og Benson i å begrense fokuset til Johns handlinger, noe som kobler filmen til den virkeligheten den kritiserer.

Hvordan dør Levi?

På slutten av filmen blir Johns teori om null tyngdekraft en realitet når han og Levi begynner å flyte. Siden John er i et rom, svever han til taket, men Levi svever til atmosfæren fra balkongen der han har sittet. Etter å ha reist seg en lang stund, muligens til og med utenfor atmosfæren, faller Levi til bakken og dør. Tatt i betraktning at naturlig null tyngdekraft på jorden er en umulighet, betyr Levis død mye mer enn det vi ser skje med ham. Levi representerer utallige eventyrlystne virkelige individer som risikerte livet for å forklare det uforklarlige, fordype seg i konspirasjoner og spekulasjoner, for å tjene berømmelse og penger.

Helt siden han trodde på Johns teorier, har Levis liv blitt gjenstand for en gradvis undergang. Han lar seg friste av pengene de ville tjent hvis de klarer å selge dokumentaren sin til en strømmegigant som Netflix. I tillegg motiverer berømmelsen han ville oppnå som en del av det samme ham til å være involvert i affæren mer enn noen gang. John og Levi prøver å bli berømte, selv om det betyr å dø. Når John innser at Levis kaktusplante har frukt, nøler han ikke med å spise den. John forteller Levi at det å dø ved å spise en fremmed frukt er mye bedre enn å leve et hverdagslig liv. Johns valg av død og berømmelse (for å bli det første offeret for en fremmed spiselig) er videre en kritikk av hvordan grådighet etter å bli berømt er utbredt i vår tid.

Dessverre, i stedet for John, dør Levi. Levis død kan tenkes å vise hvordan John kan bruke den til å promotere dokumentaren deres, noe som vil gjøre ham i stand til å tjene mer penger. På slutten av filmen, i stedet for en person som mistet vennen sin, ser vi en person som er i ferd med å tre inn i berømmelsens og pengenes rike i John. Levi har alltid prøvd å få slutt på etterforskningen deres og forlate Los Angeles for å starte et nytt liv. Imidlertid stopper John og manipulerer ham hver gang for å ha Levi som en del av dokumentaren hans. På en måte dreper Johns grådighet Levi i stedet for den ikke-eksisterende nulltyngdekraften.