Netflix ’The King’ Ending, Explained

Den feiende narrative eposen som er Shakespeares 'Henry V', som dokumenterer en delvis fiktiv beretning om livet til kong Henry the Fifth of England, spesielt med fokus på hendelsene i den engelske erobringen mot franskmennene i Agincourt, kampen som fulgte, hendelser som gikk foran den og etterdønningene av den blodige krigen, begynner passende med en prolog. Prologen var en enestående fortellende stemme som unnskyldte publikum for begrensningene i teateret fra elisabetas tid, som manglet noe lys av et landskap, og sammenlignet med dagens teknologiske utvikling, var ganske trivielt, og oppfordret publikum til å 'dele ut [deres] ufullkommenheter med [våre] tanker, som gjør mange års prestasjon til et timeglass. ”

En passende relevant gjengivelse kommer da i form av Netflix siste , en tilpasning av det samme, og kan jeg si, at det håndverket og den visuelle storheten det har på skjermen mer enn overvinner begrensningene i teatermediet. Også 'Kongen' er et vidunderlig historisk stykke med blikket satt over kong Henry den femte av England.

Mens vi i et eget sett med artikler vil detaljere filmens fortellende bakgrunn og dens udødelige kildemateriale, som et utgangspunkt for å komme til slutten av denne filmen, vil jeg uttale at filmen primært fokuserer på King's død. Henrik den fjerde av England, hvordan hans egensinnige sønn, som ifølge den daværende monarken avskaffet sin tid med rikets vanlige folk, drakk, gjorde glede og hor, fullstendig avverget til tronen, under hvilke omstendigheter han endelig antar kappemantelen, hans seier over franskmennene i slaget ved Agincourt som førte til fullførelsen av farens forfalskede drøm selv om han lovet å være en annen hersker enn ham, og forholdene som førte til allianseekteskapet som ville forene de engelske og de franske kongedømmene. Nå med det etablert, vil vi bevege oss mot å forklare slutten på filmen.

Avslutningen, forklart

Fortellingen om filmen er ganske tett, passende nok, siden den tilpasser seg selv om den er i del tre, av Shakespeares skuespill fra hans 'Henriad' tetralogi av verk, nemlig både delene av 'Henry IV' og entall 'Henry V', valgte å fortelle sin historie med fokus på den stormfulle oppgangen til makten til kong Henry V og hvordan han viser seg å være en verdig tronfrier. Cirka 40 minutter av den 140 minutter lange kjøretiden er viet til den endelige kampen på Agincourt-området, som, trygt å si at det ikke ville være en spoiler, ble vunnet på skredmote av de engelske styrkene.

Det er imidlertid den militære strategien bak som er interessant å se utfolde seg, foreslått av Sir John Falstaff, som i motsetning til hans litterære tilpasning er en mann med få ord her, og til slutt viser seg å være en lojal kriger for engelskmennene. side. I vår forfølgelse for å komme til slutten, må vi spole tilbake klokkene til det øyeblikket da kong Henriks går videre til den franske garnisonen og hans anmodning om en mann-til-mann-kamp med Dauphin i Frankrike nektes av sistnevnte.

Som strategisert kvelden før regnet, fortsetter den engelske hæren med en liten front av væpnede, pansrede og monterte menn for å trekke den franske første forsvarslinjen inn i den gjørmete slagmarken, i et trekk som sikkert er et selvmordsoppdrag for dem. Det er et oppsiktsvekkende øyeblikk i det originale stykket og filmen når han nærmer seg uselvisk liv i kamp, ​​mer i stykket gitt karakteren hans som en nar i begynnelsen, og senere eskalere til lojal rådgiver og sjef, noe som fører til hans innløsning passer. Også i filmen blir Sir John Falstaff gjentatte ganger hevdet av kong Henry V å være hans mest lojale emne, og blant de få hevdet han å være vennene hans, noe som gjør slutten på slagmarken enda mer hederlig.

De engelske styrkene kommer deretter ned på franskmennene, begynner med et regn av piler, og kavaleriet fortsetter til fots og uten rustning, noe som gir dem fordelen av mobilitet over de tungt pansrede franskmennene i kamp, ​​bare forverret av den fuktede og gjørmete bakken etter regnet, som nøyaktig visualisert av Falstaff.

Franskmennene får alvorlige tap og blir beseiret i stort antall, noe som fører til at Dauphin selv går ned til slagmarken for å utfordre Hal til en en-mot-en-sverdkamp, ​​til tross for at de først nektet det, da han så militæret hans falle og den en-mot- en som hans beste sjanse til å snu bordene til hans fordel. Også han er nesten anti-klimatisk beseiret, da han glir og sliter med å gå rett i den tunge rustningen i likhet med mennene sine, og blir pålagt av Hal å henrettes, mens han selv går bort, seirende. Soldatene hans stikker deretter Dauphin gjentatte ganger i hjel, og slaget er vunnet.

Kong Henry fortsetter deretter til slottet for å møte kong Charles Vi i Frankrike for å diskutere vilkårene for hans overgivelse, som bemerker slaget et resultat av vainglory og det anstrengte forholdet han delte med sin sønn, og Hal delte med sin far, med ordet Hal en fornuftig mann som gikk med på å overgi sitt rike og palass, og foreslo ekteskap mellom ham og datteren prinsesse Catharine. Han er enig, og de to følger opp med en sjarmerende samtale til tross for at de ikke er for godt kjent med hverandres språk. Prinsessen stiller spørsmål til ham om den virkelige grunnen til å gå i krig, og får ham til å innse at alt dette var et forseggjort komplott for å tvinge ham til å gå til krig i et forsøk på å oppfylle farens forfengelige ambisjon og skape en urolig allianse mellom de to riker, en som hun spår ikke varer lenge.

Mens menneskene utenfor heier og venter på ham, kommer han til erkjennelsen at det faktisk var William Chief Justice som innrammet ham, og plasserte viktige utløsere underveis som førte til at han erklærte krig mot Frankrike. Primær blant dem var snikmorderen som visstnok ble sendt av franskmennene for å myrde Hal, tatt som en rett krigshandling av den tidligere, som også ble satt opp av øverste justis for å få Hal til å tro det samme.

Etter at han endelig ble konfrontert med sannheten, brøt William Chief Justice ut og sa at ved å gjøre det ga han kongen det han ønsket hele tiden: å bli en konge respektert av sine tilhengere og land, og den freden han alltid hadde ønsket seg mellom Frankrike og England, og sa at freden han ønsket så inderlig bare ble smidd i seier.

I det jeg ser som hans siste skritt på reisen hans for å bli en mann fra en gutt som historien om 'The King' legemliggjør, i tråd med at han bestilte henrettelse av franske fanger etter seieren, stikker han William i hodeskallen og ser den som en svik. På en måte bleknet hans svake sans for moral helt etter Falstaffs død, som alltid trodde at han ikke var mannen faren hans var, og denne scenen legemliggjør det sammen med hans nyfødte følelse av tillit til den. Filmen ender med at han gifter seg med prinsesse Catherine, noe som får henne til å love ham at hun bare vil snakke sant og klart til ham, alltid når de to leder en forening av de to nasjonene.