Er Peter i The Great basert på en ekte person?

Den store

'/>Bildekreditt: Ollie Upton/Hulu

Hedonisme, alkoholisme, feminisme og politisk radikalisme – en kombinasjon av disse gjør det mulig for ‘Den store’ å humoristisk utforske livet til Katarina den store. Showet er laget av Tony McNamara, og er en fargerik undersøkelse av hvordan Catherine tar tronen fra sin forfengelige, voldelige og skurkaktige ektemann, Peter III. Serien har Elle Fanning, Nicholas Hoult, Phoebe Fox, Sacha Dhawan og Douglas Hodge i sentrale roller.

Med fabelaktige kostymer, overdådige kulisser og en fantastisk rollebesetning, blir det historiske dramaet hyllet for sitt dristige absurdistiske syn på kongelige og vanlige folk i Russland fra 1700-tallet. Catherines brennende ønske om å bringe opplysningstiden til Russland er inspirerende og fremstår som fokuspunktet delvis på grunn av ektemannens skremmende idiotiske oppførsel. Peter, med sitt enorme ego, konstante utskeielser og altoppslukende likegyldighet, er det stikk motsatte av Catherine. Men til tross for alt klarer han å være kjærlig også. Forståelig nok er fansen nysgjerrige på om Peter er basert på en ekte person. La oss finne det ut!

Er Peter en ekte person?

Ja, Peter er basert på en ekte person. Men showet, som kaller seg en tidvis sann historie, blander sjenerøst fakta og fiksjon for å overdrive Peters opprinnelig frastøtende og til slutt komplekse natur. I serien vises Peter som sønn av Peter den store. Imidlertid var den virkelige Peter III sønn av Charles Frederick, hertugen av Holstein-Gottorp, og Anna Petrovna - noe som gjorde ham til barnebarnet til Peter den store.

Til tross for sin tunge bruk av fantasi, baserer showet Peters latterlige oppførsel på noen historiske sannheter. De ekte Catherines memoarer forteller oss det Peter var en idiot og en fylliker . Hennes var et kjærlighetsløst ekteskap; Catherine antydet til og med at Peter var impotent . Dermed kan det hende at paret ikke har fullbyrdet ekteskapet sitt likevel. Dette står i kontrast til handlingslinjene i showet, der Peter har en enorm seksuell appetitt og åpenbart er faren til Paul.

Bildekreditt: State Hermitage Museum, St. Petersburg, Fine Art Images/Heritage-Images

I tillegg var ikke den virkelige Peter herskeren da Catherine først landet i Russland; det var hans tante Elizabeth som satt på tronen. I følge historiens annaler besteg Peter tronen etter tantens død, og regjerte i seks måneder. Da han truet med å skilles fra Catherine og låse henne inne i et kloster, organiserte hun, med hjelp fra sine støttespillere, et militærkupp for å ta kontroll. Den 10. juli (29. juni i den julianske kalenderen), 1762, abdiserte Peter formelt tronen. Han ble fengslet og døde noen dager senere. Noen rapporter hevder at han tok livet av seg, mens andre antyder at Catherines støttespillere gjorde det med ham.

I motsetning til showets Peter, hvis essens er aggressivt russisk, var den virkelige Peter pro-prøyssisk og ganske hånlig overfor russiske institusjoner og tradisjoner. Landet likte ham heller ikke, og derfor var han massivt upopulær. Hans manglende evne til å styre ble lagt merke til av Catherine , som raskt skjønte at hun burde være herskeren i stedet. På det notatet fanger imidlertid showet nøyaktig Peters beryktelse og dårlige lederskap, og sprenger feilene hans kreativt. Dermed ser vi Hoults Peter fokuserer utelukkende på sex, mat, tankeløs vold og narsissistiske tendenser, mens de rundt ham lider av hans impulsive natur. Den ekte Peter oppbevarte imidlertid ikke morens mumifiserte lik i palasset.

I den sanne ånd av absurd satire, fremmaner showet fascinerende små særheter for å gjøre Peter frastøtende og merkelig ynkelig. Han er voldelig, men vanvittig forelsket i Catherine. Han dreper menn for moro skyld, men tilgir dem også på et øyeblikk når humøret hans er muntert. Han [Peter] er fryktelig på så mange nivåer, men jeg tror han fortsatt må være morsom å være rundt. Du begynner å tenke, for en tyrann, for et monster - og så ser du alle ledetrådene om hvordan det er å prøve å styre et land i farens skygge, oppgitt Hoult. Å ha alle disse menneskene rundt deg som du ikke stoler på, og som aldri sier nei til deg, og effekten av å kunne gjøre hva du vil. Det har skapt dette monsteret.

Peters karakter er bevisst større enn livet, siden det er en satirisk utforskning av mektige menn sett i både historisk og samtidig tid. Jeg skapte Peter for å være en god antagonist til Catherine og for å la meg snakke om menn som arver makt og ikke vet helt hva de skal gjøre med den, avslørt McNamara. Jeg var interessert i hvordan hun reagerte på at hun hadde giftet seg med feil mann. Nå må hun bestemme seg for om hun skal drepe ham. I tillegg oppnår karakteren hans dybde når han prøver (svak, men det teller!) å bli en bedre mann for sin kone og konfronterer hans traumatiske barndom.

Peter III er basert på en ekte person, men den historiske dramatikken forsterker feilene hans og toner ned de kjedeligere faktaene for bevisst å frembringe en antihistorisk karikatur av Catherines ektemann. Gjennom karakteren hans ser vi farene med ukontrollert makt og de skadelige effektene av grusomt foreldreskap.