Er James Whitehouse skyldig eller uskyldig i anatomi av en skandale? begikk han voldtekten?

Basert på 2018-boken med samme navn av Sarah Vaughan , 'Anatomy of a Scandal' er en gripende thriller om rettigheter, makt og samtykke. James Whitehouse (Rupert Friend) er et parlamentsmedlem og hjemmekontorminister i Tory-regjeringen ledet av statsminister Tom Southern. Han studerte ved Oxford og var medlem av Libertine-klubben, et eksklusivt brorskap for alle Oxford-studenter. Det var der han og Southern ble nære venner.

James 'kone, Sophie (Sienna Miller), gikk også på Oxford. De var begge ekstremt pene unge individer som tilhørte toppsjiktet i det britiske samfunnet. Det tok ikke lang tid før de begynte å date og til slutt bestemte seg for å bygge et liv sammen. Det livet blir truet når James blir anklaget for å ha voldtatt sin politiske medhjelper, Olivia, inne i en heis i Underhuset. Hvis du lurer på om James er skyldig eller uskyldig, er dette det du kanskje trenger å vite. SPOILERE FORAN.

Er James Whitehouse skyldig eller uskyldig?

James og Sophies nøye utformede verden begynner å falle fra hverandre i møte med påstandene. Olivia var James 'politiske assistent. Hun er pen, lidenskapelig og ekstremt kompetent i jobben sin. Tiltrekningen som utviklet seg mellom dem var veldig organisk. Snart nok hadde de sex på noen av de mest usannsynlige stedene, inkludert offentlige. De ulovlige og hemmelige aspektene ved deres affære gjorde det spennende for dem. De ønsket den følelsen av fare som naturlig fulgte med. James hadde imidlertid ikke noe ønske om å fortsette affæren over en lang periode, og gjorde det til slutt slutt. Olivia aksepterte avgjørelsen hans selv om hun hadde forelsket seg i ham.

Rettssaken dreier seg om en hendelse som fant sted en gang etter at de hadde slått opp. James var frustrert over et spesielt ugunstig stykke på ham. Han skulle delta på den utvalgte komitémøtet for innenrikssaker for å gi nye bevis om immigrasjonsmålene, og Olivia fulgte ham. Da han innså at de fleste der sannsynligvis har lest stykket, bestemte han seg for at han ikke ville møte dem.

Denne rettssaken avhenger helt av beretningene til de to involverte personene. Det er ingen tredjeparts perspektiv, ingen vitner og ingen bevis. Alt kommer ned til troverdigheten til det James og Olivia sier. Britiske lover er ganske klare om begrepet samtykke . Det kan trekkes tilbake når som helst under et seksuelt møte. Så hovedspørsmålet som dukker opp under rettssaken er hvorvidt Olivia trakk tilbake samtykket sitt.

Deres erindringer om hva som skjedde den dagen begynner å svinge i forskjellige retninger etter at James vendte seg bort fra møterommet. I følge deres respektive beretninger tok den andre personen ansvaret for møtet. For eksempel hevder Olivia at James var den som gikk inn i heisen og holdt den åpen slik at hun også kunne gå inn. Derimot hevder James at Olivia var den som ringte heisen og var den første som gikk inn der. I følge Olivia startet ting med konsensus når de var inne i heisen. Men hun begynte å bli ukomfortabel da James ble kraftig og fortalte ham at han ikke var her, men han lyttet ikke. James hevder at ingen ord ble utvekslet.

En ting er sikkert her: en av dem lyver. Ved slutten av serien vet vi ganske mye hvem det er. Dessverre har ikke juryen slik kunnskap. I dommen erklærer de James ikke skyldig, og renser ham for voldtektsanklagene. Men etter å ha sett alle seks episodene, vet vi hvem James virkelig er. Da han var i Oxford, han overfalte Holly Berry, Sophies studiepartner . Han sa til og med de ordene til Holly som Olivia hevder at han sa til henne: Ikke vær slik en p****-tease. Det blir senere avslørt at Holly faktisk er Kate, og det er derfor hun har vært så sikker på James sin skyld.

Begått James voldtekten?

Siden han var barn, fikk James lov til å lyve av foreldrene sine, oppmuntret til og med. Selv om det er et nyttig verktøy i politikken, er det en uønsket egenskap i nesten alt annet. Mens du skriver boken, Vaughan ble inspirert av en telefonsamtale hun hadde med Boris Johnson . Dette var rett etter at han var det sparken fra sine stillinger som nestleder og Shadow Arts Minister av den daværende konservative lederen Michael Howard for angivelig å ha løyet om sin affære med Spectator-spaltist Petronella Wyatt.

Mens James ikke er basert på Johnson, ble Vaughan fascinert av Johnsons forhold til sannheten og inkorporerte det i James 'karakterisering. Så vi kan konkludere med at det var et poeng under hendelsen da Olivia sa ikke her, og trakk tilbake samtykket. Men på grunn av hans kolossale følelse av rett, lyttet ikke James. Olivia var virkelig et offer for voldtekt.