Illusjonisten vs Prestisje: Hvilken er en bedre film?

For mer enn et tiår siden, i år 2006, kom to filmer som involverte magi og illusjon på teatrene. Tilsynelatende like, begge to har århundreskifte tryllekunstner som leder, men det er omfanget av deres likheter. Den ene med tittelen 'The Illusionist', er en melodramatisk romantikk, mens den andre, 'The Prestige' er en mørk fortelling om rivalisering og besettelse. Selv om filmene er forskjellige i plot, sammenligner fans og kritikk fremdeles filmen, og ja, det er det vi skal gjøre i dag.

Jeg har også prøvd å unngå store plottespoilere, og jeg tror ikke jeg har nevnt noen direkte spoilere i innlegget, men det kan fortsatt være noen metaspoilere. Nå som alt er i orden, la oss starte ansiktet.

Plott:

Som nevnt tidligere har filmene en helt annen plot enn tryllekunstneren. Likevel kan vi fortsatt velge en i henhold til våre preferanser. Så plottpoenget er ditt å gi til den du vil.

Nå går vi videre med ‘The Illusionist’; satt på Wien tidlig på 1900-tallet, følger filmen historien om Eisenheim, en scenemagiker, karismatisk portrettert av Edward Norton. Når Eisenheim krysser stien med sin barndomsvenn, bruker han nå trukket av kjærlighet sin magi for å vinne tilbake kjærligheten i livet fra den fryktelige fienden, hennes forlovede, som også er den kronede prinsen i Østerrike.

‘The Prestige’ er litt annerledes og dreier seg om rivaliseringen til to scenekunstnere, ‘Robert Angier’ spilt av Hugh Jackman og ‘Alfred Borden’ spilt av Christian Bale. Etter hvert som besettelsen for å utkonkurrere hverandre vokser, begynner ting å bli ekle. Viser litt av Nikola Tesla, overraskende portrettert av David Bowie; denne filmen blåser vind til massetroen til Nikola Teslas ‘trollmann’ og får filmen den sci-fi-møter-magisk plot.

Å utforske litt politikk er denne mystiske versjonen av 'vinn-din-kjærlighet-tilbake' -plottet til 'The Illusionist' ikke mitt valg fremfor noe som utforsker den mørke siden av mennesket, suksessgangen som tvinger en til å ofre lykke og driv av besettelse og rivalisering som overvelder kjærligheten. Så plottpoenget mitt går til ‘The Prestige’.

Vurderinger, anmeldelser og kritikk:

Selv om filmene ble nesten like mottatt, har seerne en tendens til å like 'The Prestige' mer, mens kritikk har en tendens til å like 'The Illusionist' mer. Roger Ebert vurderer ‘ Illusjonisten ‘Med 3,5 / 4 stjerner med en strålende anmeldelse mens‘ Prestisjen ‘Får 3/4 stjerner med en ok anmeldelse. Saken er nesten den samme med ‘The Guardian’. Her vurderer ‘The Guardian’ Illusjonisten ‘Med 3/5 stjerner med en rettferdig anmeldelse mens‘ Prestisjen ‘Får 2/5 stjerner med en tøff anmeldelse. Metacritcs 'ikke annerledes å gi' Illusjonisten ‘68% mens‘ Prestisjen ‘Står på 66%. Men de to mest berømte og pålitelige klassifiseringssidene er litt på rømmen. Råtne tomater' Tomatometer priser ‘ Illusjonisten ‘74% og‘ Prestisjen ‘76% og IMDb-karakteren er 8.5 / 10 for‘ The Prestisje' og 7.6 / 10 for ‘ Illusjonisten ‘.

Kritikken på kritikksidene beviser den kritiske suksessen til ‘The Illusionist’ mens ratingtjenestene til IMDb og Rotten-tomatene viser den generelle populariteten og kritiske aksept av ‘The Prestige’.

Skjermspill:

Fra hvordan skuespillerne beveger seg til det kameraet skyter, er alt manus. Det som spiller på skjermen, i skriftlig form, er manus. Enkelt sagt, manus er filmen. Nå er det regissørens jobb å lage noe spesielt ut av manus.

Her, ‘The Illusionist’, har en romantisk mysteriefilm et rett fremskridt manus med få plot-vendinger og nesten ingen forvirring og åpne ender i det hele tatt. Filmen starter med at en mann sitter på en stol og gjør noe overnaturlig eller magisk blir arrestert. Snart begynner fortellingen og karakterinnledningen og filmen får fart ganske jevnt. Regien fra Neil Burger er førsteklasses. Skuespillet fra Edward Norton, Paul Giamatti og Jessica Biel er ikke mindre enn ‘wow’ og innstillingen er liksom noir. Dialogene og taglines er imponerende. Også triksene i filmen anses å være ganske realistiske og kan faktisk utføres på scenen. Det eneste som traff meg (og traff hardt) var at filmen gjør alt så enkelt at det nå blir forutsigbart. Uten løse ender er filmen sikkert tilfredsstillende og veldig enkel å se på.

'The Prestige', i en linje er filmen 'Christopher Nolan- red “. Det palimpsetiske manus med ikke-lineær kronologi og kryssfortelling er det jeg mente med “Nolaned”. Ansett å være en av århundrets beste regissører, elsker Nolan sikkert å eksperimentere med sine måter. Starter med hatter overalt, ‘The Prestige’ skrider frem med en forvirrende start; forvirringen varer til du er ferdig med filmen, lene deg tilbake, slappe av og tenke filmen gjennom, minst en gang. Dette er kraften i Nolans retning. Filmen viser biter og deler av alt mens den utvikler seg og konvergerer alt, sakte, til slutt. Skildringen av karakteren av Hugh Jackman og Christian Bale har ingenting å klage på. Men ikke rart at filmen ikke er så lett å forstå, men vil holde din vilje til slutten på grunn av spenningselementet. Filmen fikk noen store plot-vendinger, men du vil ikke lett legge merke til det da filmen i seg selv er en stor vridd progresjon av to menns bevissthet.

Kassesamlinger:

Selv om kassesamling faktisk ikke viser kunstens overlegenhet, avgjør den fremdeles hvem som var i stand til å trekke mer oppmerksomhet, så vi må ta den under vurdering. Her var den internasjonale kassesamlingen til 'The Prestige' omtrent $ 109,7 millioner mot budsjettet på $ 40 millioner, mens 'The Illusionist' ligger på $ 87 millioner mot budsjettet på $ 16,5 millioner. Selv om bruttokassesamlingen av 'The Prestige' overstiger den for 'The Illusionist', vinner sistnevnte fortsatt på grunn av høyere nettoinnsamling.

Konklusjon:

Jeg personlig foretrekker 'The Prestige' fremfor 'The Illusionist', men de som foretrekker sistnevnte er helt berettiget til å velge en film som er godt laget og like morsom.