‘Identitet’, forklart

En fenomenal thriller som minner om Agatha Christies ‘And Then There Were None’ tok verden med storm i 2003. Det var en ‘whodunnit’-film, om enn en banebrytende vri som helt kastet publikum fra vakt. I denne artikkelen tar jeg sikte på å forklare handlingen i filmen som er litt vanskelig å forstå. Husk at spoilere er foran, så vær så snill å se filmen først før du leser denne artikkelen. Hele filmen veksler mellom virkelighet og fantasi, de fleste scenene foregår inne i hodet på Malcolm Rivers, den dømte seriemorderen, som lider av Multiple Personality Disorder. Hvis du har sett den nylige Shyamalan-filmen 'Split', lider også James McAvoys karakter av en lignende sykdom.

Hvem er Malcolm Rivers?

Malcolm Rivers er på dødsrad, på grunn av å bli henrettet på mindre enn 48 timer. Da psykiateren Dr. Malick oppdager at hans tidsskrifter ble feilmeldt i bevisene, som tyder på at han kan ha en psykisk lidelse, beveger Dr. Malick og hans forsvarer seg for å fortsette henrettelsen. Det som følger er en midnattforhandling for å avgjøre om påstanden om galskap er berettiget eller ikke.

Malcolm Rivers 'mor var prostituert, han ble funnet forlatt på et lurvete motell der hun jobbet, etter at hun var blitt myrdet. Han ble deretter institusjonalisert av myndighetene og fikk ansvaret for fosterhjemsavdelingen. På grunn av barndomstraumet utviklet han imidlertid elleve flere personligheter og begikk seks drap på Lakeworth Apartments i Nevada.

Personlighetene

Før høringen ved midnatt har Dr. Malick satt scenen for en slags konfrontasjon mellom personlighetene i Rivers. I følge planen hans mener han at morderen blant personlighetene vil bli avslørt og at bestemt personlighet kan kontrolleres eller ødelegges. Innstillingen for denne konfrontasjonen er det skumle motellet, som minner om det Malcolm Rivers ble funnet forlatt i som barn. Dr. Malick har som mål å bevise at Rivers lider av dissosiativ identitetsforstyrrelse slik at han kan plasseres i en mental institusjon i stedet for å bli henrettet.

Ingen av personlighetene som Rivers utviklet var tilfeldige, bortsett fra å ha navn på stater i USA, de reflekterte over barndommen hans og morens prostitusjon. Her er litt innsikt i hva disse personlighetene betyr:

Edward ‘Ed’ Dakota: Spilt av John Cusack, har Ed den nærmeste lenken til virkeligheten. Den store avsløringen i filmen blir gjort når Ed glir mellom fantasi og virkelighet. Han har 'hjelper' holdning, han jobber hardt for å opprettholde orden og hjelpe alle. Han er det indre barnet.

Paris Nevada: Spilt av Amanda Peet, snakker karakteren hennes for seg selv, den flyktende prostituerte, som ønsker å forlate fortiden og begynne på nytt, noe Rivers ønsket at moren hadde gjort, og noe som sannsynligvis ville ha reddet livet hennes.

Ginny og Lou Isiana: Den urolige nygifte kvinnen og mannen hennes, dette gjenspeiler på en måte hans virkelige foreldre, moren hans ødela seg, ødela seg selv og ble prostituert og ødela mannen sin.

Larry Washington: Jeg tror Larry skygger for hans virkelige personlighet, hotellets resepsjonist, som fant den virkelige motelleieren død og stakk ham i en fryser, dette frosne offeret kunne være representativt for Rivers som var frossen, ikke i stand til å kontrollere eller gripe inn i noe som hans personligheter gjør.

Caroline Suzanne er representant for moren sin. Hennes sutrende holdning ser ut til å gjenspeile morens holdning.

Alice York, George York og Timmy York: Hun ble skadet til det punktet hvor hun ikke kunne snakke, og dette ser ut til å være direkte knyttet til hva Rivers mor gikk gjennom dagen for hennes død. George York snakker også om stesønnen, Timmy Yorks traumer, som fikk ham til å slutte å snakke, og dette er en direkte sammenheng med det som skjedde med Malcolm også.

Robert Maine: Maine er mistenkt for drap, i det vesentlige en direkte sammenheng mellom fakta og fiksjon, da Malcolm også blir arrestert for drapene begått av hans drapsmenneske.

Samuel Rhodes: Ray Liottas karakter som den rømte dommen kan representere det Malcolm drømmer om, han ønsker å være en fri mann igjen.

Hvem er Timothy ‘Timmy’ York?

Timmy er en ni år gammel gutt. Han er også en av de mest manipulerende og kontrollerende ni år gamle guttene du vil møte. Han holder seg stort sett på sidelinjen nesten hele filmen, myrder, manipulerer og har en direkte eller indirekte rolle å spille i alle drapene som foregår på motellet. Han er også personligheten som er ansvarlig for at Malcolm Rivers er seriemorderen han er.

Et interessant poeng å merke seg, ifølge avisutklippet i filmen, ble Malcolm forlatt på motellet da han var ni år gammel, samme alder som Timmy, dette er en død gave. Som jeg nevnte i forrige avsnitt, snakket faren hans George York om hvordan Timmy opplevde alvorlige traumer og ble stum. Det at Timmy blir avslørt som den morderiske personligheten, er ingen overraskelse når du tar hensyn til disse faktorene.

Timmy bruker sitt barnslige utseende til sin fordel, vi trodde alltid at det bare var 10 mulige karakterer som kunne være drapsmannen og ofte ble fiksert på Liotta og Cusacks karakter, de mest sannsynlige morderne. Selv dommeren og de andre medlemmene under høringen ignorerer Timmy eller hans oppholdssted fullstendig og bestemmer at Rivers blir kurert når alle andre på motellet er døde.

Det faktum at Timmy er barn er det som skiller ‘Identity’ fra den gjennomsnittlige drapsfilmen din. Filmen bruker smart det faktum at drapene er en del av Rivers ’fantasi og ikke foregår i virkeligheten. Folk ville definitivt ha vanskelig for å tro at en ni år gammel stum gutt var ansvarlig for drap hvis historien fant sted i virkeligheten.

Forstå Dissociative Identity Disorder (DID)

Mens multippel personlighetsforstyrrelse eller DID er en interessant premiss for en Hollywood-produksjon, blir det reist spørsmål om uorden blir portrettert riktig. Er noe i retning av ‘Identitet’ mulig i det virkelige liv? Kan det virkelig eksistere en morder som ikke vet hva han gjør, med en dominerende personlighet som Timmy som tar kontroll over sine handlinger?

Interessant nok oppdaget jeg under undersøkelsen at det er ganske mange ting ‘Identity’ fikk øye på. Ta for eksempel antall personligheter. Det bemerkes at i gjennomsnitt 13-15 personligheter kan oppdages under behandling av en person med multippel personlighetsforstyrrelse. Disse endringene eller identitetene har sin egen alder, kjønn eller rase.

Her er noe Identity kan ha fått feil. Husker du hvordan det avsløres at alle karakterene på motellet har bursdag 10. mai? Dette er ikke nødvendigvis sant når det gjelder en person med dissosiativ identitetsforstyrrelse. Personlighetene er normalt tydelige nok til ikke å dele samme fødselsdato. Imidlertid kan dette tilskrives kunstnerisk lisens, avsløringen definitivt lagt til atmosfæren av spenning.

En annen ting ‘Identitet’ blir riktig er årsaken bak lidelsen. Forskning indikerer at DID mest sannsynlig forekommer som et psykologisk svar på mellommenneskelig og miljømessig stress, spesielt i de tidlige barndomsårene. Følelsesmessig forsømmelse eller misbruk er generelt kreditert som årsaken til at en person blir dissosiativ. Derfor er det veldig sannsynlig at en person som Malcolm Rivers utvikler multippel personlighetsforstyrrelse.

Faktisk finnes det noen få eksempler på virkelige liv på seriemordere som fikk diagnosen DID. Billy Milligan er et eksempel. Hans psykiater diagnostiserte ham med forstyrrelsen og hevdet at han hadde så mange som 24 forskjellige personligheter og til og med kalte de som var ansvarlige for drapet. Billy var den første amerikanske personen som ble funnet Ikke skyldig på grunn av DID. Det finnes til og med en dokumentar og bok om ham. Slå opp ham hvis du er interessert.

Endelig ord

‘Identitet’ er en av de filmene der du alltid vet at det skjer noe mer enn det som vises på skjermen, men du kan ikke helt sette fingeren på det. Ideene filmen reiser er mørke og skumle, men klarer samtidig å få deg til å tenke på psykiske lidelser.

Det var en thriller som satte tonen for de uforutsigbare psykologiske thrillerne vi har hatt i dette tiåret, en 'whodunnit' som egentlig ikke var en whodunnit og en film som fortjener all oppmerksomheten den får, selv etter alle disse årene.