Hvorfor skrev Edith bokstavene i ugudelige små bokstaver, forklart

'Wicked Little Letters', den herlig profane filmen satt i 1920-tallets England, følger historien om to kvinner som befinner seg midt i en postskandale som vekker mye raseri i samfunnet deres. Etter Edith Swan, en modell Kristen kvinne, begynner å motta obskøne brev fylt med overgrep, mistanker faller uunngåelig på hennes tidligere venn, Rose Gooding, en irsk migrantkvinne kjent for sin bøllete oppførsel. Til tross for sistnevntes vedvarende fornektelse av å skrive de fornærmende brevene – som raskt spredte seg til hele byen – står Rose overfor juridiske problemer for anklagene.

Men ettersom saken er tatt for retten, en kvinne politibetjent , Gladys Moss, setter i gang en ikke-offisiell etterforskning med Edith som hovedmistenkt. Derfor, ettersom sannheten kommer frem om kvinnens involvering i sammensetningen av brev som grovt fornærmer hennes egen karakter, fører det til en naturlig spørsmålslinje angående hennes motiv bak den forvirrende bestrebelsen. SPOILERE FORAN!

Ediths ønske om samfunnsgodkjenning

På mange måter danner Edith Swans karakter historiens episenter, med de komplekse motivene bak handlingene hennes som holder fortellingen sammen. Et av de definerende trekkene ved kvinnen – som til og med hun selv holder nær i sin selvfølelse – er hennes identitet som en god kristen kvinne. Selv når faren hennes, Edward, rapporterer brevene til det lokale politiet, er hun fortsatt uvillig til å gjøre brede antakelser om andres karakterer, og resitere bibelvers for å etablere sine egne dyder. Følgelig kaster Ediths evne til å heve seg over omstendighetene fra starten et positivt lys over hennes person. Det samme sementerer henne som en sterk kontrast til personen som skriver vulgære brev til henne.

Imidlertid skjer et skifte etter at Edward med rette anklager naboen deres, Rose Gooding, for å ha sendt datteren sin hatpost. Skandalen bryter ut i større omfang, og inviterer til oppmerksomhet over hele byen, om ikke fra hele landet. Aviser begynner å publisere artikler om hendelsen, og maler Edith som en martyr for hennes evne til å forbli rett i hodet og nådig i møte med Roses gispverdige skriftlige overgrep. Som sådan finner Edith seg i å motta et angrep av positiv anerkjennelse der folk sympatiserer med henne som et offer, og overøser henne med velkjente klapp på skulderen.

Derfor, når den narrative avsløringen kommer om at Edith har skrevet overgrepene til seg selv, kontekstualiserer den hennes håpløse behov for slik offentlig ros. Hele livet hennes har hun vært modellen, oppegående kvinne som samfunnet og faren hennes har fortalt henne å være. Dermed er hun stille, lydig og disiplinert som det kan være. Likevel, til tross for at hun oppfyller standarden, har lykke og tilfredshet på en eller annen måte unngått henne. Motsatt er Rose helt utemmet og fri til å være hvem hun vil være, selv om det kan invitere til samfunnets hån og harme.

Å være vitne til kontrasten mellom situasjonen hennes og Roses, fyller Edith med frustrasjon siden hun ikke er i stand til å se hvorfor førstnevnte er så mye mer oppfylt i livet hennes, selv etter å ha gått imot alle konvensjoner. Følgelig stammer Ediths forsøk på å skrive de fornærmende brevene adressert til henne selv fra hennes behov for å få andre til å bekrefte hennes moral og rettferdighet. Ved å bli et offer for brevene, finner Edith en sikkerhet for at hennes tilbakeholdenhet og samsvar vil bli tildelt. Selv om hun ikke tar sikte på å inkriminere Rose for disse brevene, uttaler den blinde troen andre har på hennes ord mot den andre kvinnen det samme, og tvinger henne til å fortsette å skrive brevene.

Ediths Act of Rebellion Against Her Fangevokter, Edward Swan

Mens Ediths handlinger unektelig er drevet av hennes behov for å bli heroisert av samfunnet som en dydig kvinne, kan hennes familiære forhold også ha spilt en viktig rolle i hennes fortelling. Edith er en fullvoksen kvinne som fortsatt bor hos foreldrene sine, lever etter faren, Edwards regler og innfall. Siden forlovelsen falt igjennom, har hun vært fanget inne i pikehuset sitt, tvunget til å etterkomme husarbeid og straff i en tilstand av evig infantilisme. Selv om hun aldri klager over det samme, forblir irritasjonen hennes mot faren tydelig. Som sådan, når fortellingen er vitne til at kvinnen skriver nok et grovt brev til seg selv i kjølvannet av farens tukt – en kobling dannes mellom de to ideene.

En del av Ediths motivasjon for å skrive disse brevene kommer fra hennes indignasjon over Edward, som stadig holder henne fengslet under hans kontroll. Hans behov for å holde datteren lenket til ham blir tydelig med avsløringen om at Edward drev Ediths tidligere forlovede, Sidney, bort for å stjele kvinnens mulighet til å rømme husstanden hans.

Edward etablerer seg som en opprettholder av forventninger til kvinner om å overholde hans versjon av anstendighet fra starten. Derfor er det ingen overraskelse at han ønsker å beholde en livslang underordnet under sin myndighet. Innenfor den samme maktstrukturen finner datteren de anonyme brevene med stygg munn som et passende utløp for sitt sinne som kommer med den ekstra fordelen av å plage faren. Av samme grunn, når han prøver å forsikre Edith om at han vil finne en måte å bringe henne tilbake fra fengselet, blåser kvinnen opp mot ham i en storm av vokale banning – og til slutt plasserer hun raseri mot kilden til klagene hennes.

Realiteten til Edith Swan og hennes Poison-Pen Letters

'Wicked Little Letters' dramatiserer historiene til Edith Swan og Rose Gooding, som ble viklet inn i en nesten identisk skandale på 1920-tallet. Ved å oversette historien til det moderne filmatiske mediet, adopterer filmen en viss kreativ frihet som lar fortellingen forme historien til komplementære temaer for sosiale meldinger. Følgelig tillater endringene som er gjort i virkeligheten Edith Swans karakter på skjermen å legemliggjøre konsepter som fører til en godt avrundet og nyansert historie om det stygge resultatet av kvinneundertrykkelse i samfunnet. Men i virkeligheten var Swans handlinger mye mindre lette å tåle, og motivasjonen hennes mye vanskeligere å forstå.

I motsetning til hennes filmatiske motstykke, var Swan mye mer intensjonell når det gjaldt å sette inn den virkelige Rose Gooding for de vulgære bokstavene. Faktisk signerte hun til og med noen av bokstavene med 'R', 'RG' eller til og med 'Mrs. Goodings komplimenter.' Dessuten utvidet alvoret til disse brevene seg enda mer enn enkle fornærmelser – med noen brev som oppfordret til folks arbeidsledighet og fabrikerte historier om Swans graviditet før ekteskapet. Derfor, i virkeligheten, kom Swans motivasjoner bak å skrive brevene med den åpenbare intensjonen om å feilaktig inkriminere Gooding snarere enn noen trang til martyrdøden.

I henhold til historiske opptegnelser hadde Swan en feide med Gooding om naboproblemer. Den virkelige gnisten bak førstnevntes hate-postplan kom imidlertid våren 1920, da hun overhørte en krangel hjemme hos Gooding dekorert med banning og uanstendig språk. Etter sigende ble argumentet født ut av at Gooding mistenkte mannen hennes, Bill, for å ha en sak med søsteren hennes, Ruth, som også bodde sammen med paret. Følgelig ringte Swan myndighetene til naboen. Klagen hennes besto av en ubegrunnet rapport om at Rose Gooding hadde slått Ruths nyfødte baby.

I kjølvannet av det samme skrev Swan sitt første brev. Som sådan, i virkeligheten, var kvinnens handlinger mer drevet av hennes forakt for Gooding enn noen introspektiv konflikt. Faktisk var mange av tilfellene som gir nyanser til filmens iterasjon av Edith ikke sanne for den virkelige Svanen. I det virkelige liv var Edith Swan ikke den eneste av søsknene hennes som bodde hos foreldrene og var faktisk ansvarlig for slutten av hennes eget engasjement som et resultat av brevene hennes. Dermed dukker filmens adopsjon av Edward Swan som dens subliminale antagonist frem uten grunnlag i virkeligheten. Faktisk, i løpet av Swans faktiske domfellelse og i årene som fulgte, har mange spekulert om hennes mentale stabilitet, og sitert psykisk sykdom som en mulig årsak bak handlingene hennes. Det faktum at hun ble registrert i Worthingtons East Preston Institution i 1939 støtter denne teorien ytterligere.