Five Days at Memorial Episode 6 Recap and Ending, Explained

Den sjette episoden av Apple TV+ medisinsk drama «Five Days at Memorial», med tittelen «45 Dead», følger Arthur «Butch» Schafer, assisterende riksadvokat for Louisiana sin Medicaid Fraud Control Unit, som begynner å undersøke de 45 dødsfallene som skjedde i Memorial Medical Center og LifeCare sykehus . Schafer slår seg sammen med enhetens spesialagent Virginia Rider for å gjennomføre intervjuer med folk som jobbet i LifeCare for å finne ut hva som egentlig skjedde på sykehuset under orkanen Katrina og den påfølgende flommen. I mellomtiden begynner rykter å spre seg om at Memorial-ansatte avlivet LifeCare-pasienter. Episoden avsluttes med flere avsløringer av LifeCare-ansatte, og vi har dekodet det samme for deg! SPOILERE FORAN.

Five Days at Memorial Episode 6 Recap

'45 Dead' begynner med at Arthur 'Butch' Schafer, som har sørget over datteren Shellys død, får i oppdrag å undersøke dødsfallene som skjedde på Memorial sykehus av Louisiana statsadvokat Charles Foti Jr. Den assisterende statsadvokaten ringer Tenet, selskapet som eier Memorial, for å samle detaljer om dødsfallene som skjedde på sykehuset, bare for å ikke skaffe det samme. LifeCare sender ham dokumenter om pasientenes død og tilstedeværelsen av morfin i de døde kroppene til de samme. Susan Mulderick og Karen Wynn bli med sine kolleger for å informere familiene til de avdøde pasientene om tragedien.

Når staten Louisiana offisielt begynner å etterforske Memorial-dødsfallene, begynner nasjonale medier å ringe Memorial-leger for å avsløre legenes side av historien. Dr. Anna Pou spør Susan hva hun bør gjøre med det samme, bare for at sistnevnte skal henvise henne til Tenet. Når Tenet gjør det klart at de ikke vil tildele en advokat for henne, nekter hun å snakke mer om hva som egentlig skjedde på den femte dagen av isolasjon på sykehuset til en Tenet-ansatt. Hun ansetter Richard T. Simmons Jr. som sin advokat. Etter å ha gått sammen med Virginia for å undersøke Memorial-dødsfallene, reiser Schafer til Memorial, men sikkerhetsvaktene stopper dem fra å gå inn i sykehusbygningen.

Schafer og Virginia snakker med Diane Robichaux , som uttrykker tvil om pasientenes død. Hun blir ærlig om Pous involvering i pasientenes død overfor de to etterforskerne.

Fem dager på Memorial Episode 6 slutter: Har Anna Pou drept eller avlivet LifeCare-pasienter?

Schafer og Virginia, etter å ha snakket med Diane, snakker med LifeCares sykepleierleder Therese Mendez, direktør for fysikalsk medisin Kristy Johnson og farmasøyt Ken Nakamaru, som alle avslører at Anna Pou var involvert i pasientenes død. I virkeligheten, i henhold til Sheri Finks eponyme kildetekst til showet, fortalte Therese Mendez til Diane at Pou skulle administrere 'dødelige doser' til visse LifeCare-pasienter. Mendez vitnet til og med for en storjury at 'Pou kom opp til LifeCare og sa at hun tok på seg ansvaret for pasientene og at de ville få en dødelig dose medikamenter,' ifølge kildematerialet.

Ifølge Diane tok Pou kontroll over LifeCare og dets pasienter før den endelige evakueringen. «[...] hun sa til meg: 'Jeg vet at dette er vanskelig for dere, jeg vil ikke at noen skal føle seg ansvarlige, dette har ingenting med LifeCare å gjøre,' ah, sa hun, noe sånt som: 'Jeg tar fullt ansvar for, jeg vil ikke at noen skal bekymre seg for lisensen deres,' eller, du vet, noe i den retning,' sa Diane omtrent det samme, i henhold til Finks kildetekst. Selv om Therese hevdet at hun hørte Pou nevne «lovlige doser», benektet sistnevntes advokat senere at hans klient brukte disse ordene.

Selv om Thereses ord indikerer at Pou kan ha avlivet LifeCare-pasienter, inkludert Emmett Everett , legen avviste en slik anklage. «Jeg tror ikke på eutanasi. Jeg tror ikke det er noens beslutning å ta når en pasient dør. Det jeg imidlertid tror på er komfortpleie. Og det betyr at vi sikrer at de ikke lider smerte,» hun fortalte Morley Safer for ‘60 Minutes.’ Det betyr imidlertid ikke nødvendigvis at hun ikke hadde gitt morfin til LifeCare-pasienter. I 2007, Pou innrømmet at hun ga morfin til ni LifeCare-pasienter etter å ha visst at medisinen kunne fremskynde deres død.

Siden Pou aldri ble dømt for drap på LifeCare-pasientene, vil det være uforsvarlig å si at hun drepte de samme pasientene. Når det gjelder Anna, avlivet hun ikke pasientene siden hun bare ønsket å redusere smertene deres og gjøre dem komfortable ved å gi morfin. Annas ord indikerer at resultatet hun ønsket mens hun administrerte morfin ikke var døden, noe som utelukker eutanasi. Siden det er nesten umulig å vite om Pou hadde noen annen intensjon mens han administrerte stoffet, spesielt etter at den store juryen hadde bestemt seg for å ikke dømme henne, kan enhver konklusjon om at påstander om at Pou drepte eller avlivet pasientene bare betraktes som en mening/antagelse snarere enn en faktum.