Er Netflixs Pamela en kjærlighetshistorie basert på en sann historie?

Regissert av Ryan White er 'Pamela: A Love Story' en medrivende dokumentar med Pamela Anderson . Med hennes egne ord forteller 'Baywatch'-stjernen historien om noen av de mest kontroversielle og private delene av livet hennes, sammen med endringene som skjedde på grunn av verdens reaksjon på det samme. Selv om filmen langt fra er første gang historien hennes har blitt delt med verden, har den en atmosfære av intimitet så vel som autentisitet på grunn av hennes førstehåndsinvolvering og hjemmevideoene hun deler for å ta seerne med på en tur ned i minnet. kjørefelt. Men gitt hvor kontroversielt kjendisens liv har vært gjennom årene, kan publikum ikke la være å lure på hvor mye av erfaringene som er delt i dokumentaren, er sanne. Hvis dette er et dilemma du har, ikke bekymre deg fordi vi har ryggen din!

Hvor sant er Pamela: A Love Story?

Det har blitt rapportert at Pamela delte dagbøkene og hjemmekassettene sine med produsentene av filmen. Mens hun så mange av de sistnevnte selv, ønsket hun ikke å være den som leste journalene hennes, og hevdet at det ikke ville være bra for hennes mentale helse. Hun ga imidlertid filmskaperne tillatelse til å bruke utdrag fra det samme og la noen andre lese dem til dokumentaren. Takket være disse personlige materialene som er delt av Pamela, ser historien som er avbildet i dokumentaren for det meste ut til å være sann.

Kronologien til hendelsene som deles i filmen er absolutt nøyaktig. Imidlertid er det noen få stykker som har forårsaket flere kontroverser enn andre, noe som har ført til at mange søker avklaring på det samme - fra og med Pamelas insistering på at hun tjente ingen penger fra den eksplisitte private videoen av henne og Tommy Lee, hennes første ektemann. I dokumentaren går hun ikke engang inn på detaljene i avtalen som paret endte opp med å gjøre med Internet Entertainment Group (IEG) i 1998.

Dette betyr likevel ikke at avtalen mellom de to partene har vært fullstendig konfidensiell siden den ble inngått. I 2014, a Rolling Stone-artikkel hevdet at Pamela og Tommy hadde bestemt seg for å signere rettighetene til videoen deres og dens distribusjon på internett. Likevel fant paret ut at IEG hadde begynt å selge fysiske kassetter til $15, bare for at det skulle bli den mest solgte eksplisitte tittelen i historien.

Dette startet et annet søksmål , som til slutt endte opp til fordel for Pamela og Tommy i 2002. I følge rettskjennelser måtte IEG betale hver av dem 740 000 dollar i kompensasjon. Pamelas uttalelse om ikke å ha tjent en 'enkelt krone' fra videoen forblir imidlertid tilsynelatende nøyaktig. Som det viser seg, på tidspunktet for denne ordren, var IEG langt fra den lukrative virksomheten den en gang var, og grunnleggeren, Seth Warshavsky, hadde flyttet til Bangkok, Thailand, i 2001.

Temaet om hvor mye Pamela og Tommy kan ha tjent på denne kassetten har alltid vært et spekulasjonspunkt. Selv om sistnevnte selv i memoarene «Tommyland» fra 2004 deler at Warshavsky opprinnelig hadde tilbudt dem 250,00 dollar for rettighetene til båndet, men de aksepterte aldri. I dokumentaren nevner Pamela også navnet til Bob Guccione, eieren av magasinet Penthouse, som tilsynelatende også tilbød dem 5 millioner dollar for rettighetene. Hvorvidt beløpet er nøyaktig kan ikke sies, men det er velkjent at Pamela og Tommy nektet avtalen og bestemte seg for å ta den lovlige veien.

Det er lett å se at de fleste detaljene gitt av Pamela i dokumentaren faktisk er korrekte. Oppdagelsen hennes som talsperson av Labatt under en fotballkamp er en kjent historie det har vært snakk om lenge. 'Baywatch'-stjernen avslørte også detaljene i hennes romantiske liv, som selv om de er nøyaktige, ikke maler et fullstendig bilde. Faktisk hennes korte ekteskap med Jon Peters, selv om dette kan være på grunn av henne krav at de to aldri var lovlig gift. Filmen fordyper seg også i Pamelas Broadway-debut. Mens fansen hennes berømmet «Chicago»-opptredenen hennes da den først kom ut, ville innsikten bak kulissene absolutt gjort dem glade.

Gitt hvor lang tid Pamela har brukt i rampelyset, ville det være svært vanskelig for en enkelt film å tilsynelatende dekke alle opp- og nedturer i livet hennes. Naturligvis har mange kontroversielle øyeblikk fra livet hennes ikke blitt tatt opp i dokumentaren, som hennes andre lekket sextape med Bret Michaels eller søksmål mot magasinet Penthouse . Ikke desto mindre er det dokumentaren viser frem for seerne svært nøyaktig når det gjelder «Baywatch»-stjernen.

'Pamela: A Love story' tar en mer emosjonell vending enn en saklig og går ikke dypt inn i detaljene i de ulike kampene til skuespilleren. Det er ikke å si at hendelsene ikke skjedde, men filmen er mer fokusert på hennes mentale helse så vel som erindring av nevnte hendelser. Man kan til og med si at de fleste, om ikke alle, av fakta nevnt i dokumentaren, allerede var offentlig kjent før den ble utgitt.