Er Logan Lermans Norman basert på en ekte soldat fra andre verdenskrig?

Hos David Ayer var en film «Fury», Logan Lermans Private First Class Norman «Machine» Ellison mister sin uskyld etter å ha blitt assistentsjåfør og bueskytter til Raseri , en middels tank fra U.S. Second Armored Division. Norman lander i Tyskland uten noen tidligere erfaring på en slagmark, noe som tvinger sjefen hans Don 'Wardaddy' Collier til å få ham til å drepe nazister mot hans ønsker. Norman innser etter hvert at drap ikke er et alternativ i krig, og han begynner å drepe fiendtlige soldater som våpenmannen på tanken. Norman er ikke basert på en ekte soldat, men karakteren har flere bånd med virkeligheten!

Intensjonen og inspirasjonen bak Norman Ellison

Som selve filmen er Norman Ellison en fiktiv karakter som ikke har en ekte motpart. Når det er sagt, kan han sees på som en representant for de flere soldatene som kjempet i andre verdenskrig uten trening. 'Min forskning indikerte at etter slaget ved bulen, og våren 1945, led den amerikanske hæren mangel på arbeidskraft. Det er mange beretninger fra veteraner fra panserdivisjonen som minner om erstattere som ankom med null rustningstrening. Null», skrev Ayer Utenrikspolitikk . 'Dette var vanlig og et alvorlig problem divisjonene kjempet med, noen ganger dannet de ad-hoc-treningslagoner for en veldig rask tankskole,' la han til.

Ayer unnfanget Norman etter å ha lært om disse soldatene som ble en del av den amerikanske hæren uten rustningstrening. Deretter brukte han karakteren til å skildre hvordan soldater ble tvunget til å ta vanskelige avgjørelser gjennom hele krigen. «Det var en veldig, veldig vanskelig side ved kampene. Og valgene folk ville ta var veldig vanskelige. Det er det filmen handler om, sa Ayer Daily Express . «Det handler om disse vanskelige valgene. Det var ikke svart-hvitt. Krigen var svart og hvit, den var god mot ond, men den daglige kampen og hverdagen var kald, våt, elendig, sliten, redd, sint, la filmskaperen til.

Gjennom hele filmen lærer Norman å ta de nevnte vanskelige valgene, og starter med å drepe et medmenneske. Han ankommer Tyskland med god samvittighet, bare for at sjefen hans Don 'Wardaddy' Collier skal lære ham at hver tysker han sparer er hans potensielle morder. Når Don gjør det klart at det er «enten ham eller dem», tramper Norman på moralen og samvittigheten for å drepe nazistene. Mens hans medsoldater blir angrepet, blir Norman tvunget til å forlate Emma, ​​som han deler intimitet og hengivenhet med. Gjennom hans separasjon fra Emma og manglende evne til å beskytte henne, skildrer Ayers film hvordan menneskelige relasjoner sluttet å overleve under krigstid.

Ayer var inspirert av historiene til hans egne bestefedre , begge veteraner fra andre verdenskrig, for å lage filmen. «Begge besteforeldrene mine var i andre verdenskrig og trakk seg tilbake som offiserer. En kjempet i Stillehavet og en kjempet i Europa. Hele familien var i krigen. Jeg vokste opp med det og hørte historiene, men historiene jeg hørte var ikke på en måte hele «Rah, rah, rah! Vi reddet verden!’ De handlet om den personlige prisen og den følelsesmessige prisen,” fortalte Ayer CinemaBlend . Gjennom Normans tap av uskyld, skildrer filmen den 'emosjonelle prisen' regissøren diskuterte.

Når Norman blir reddet av amerikanske soldater som en helt, kommer han ut av Fury som en som mistet alt, inkludert farsfiguren Don og brødrene hans i krigstid. Han kommer ikke ut av tanken som en eksemplarisk skikkelse, men som en som må forholde seg til krigens 'personlige pris'. Hans følelse av tap er noe flere veteraner fra andre verdenskrig kan relatere til. Videre ender ‘Fury’ med at Norman tilstår frykten sin overfor Don mens han legger til at han vurderer å overgi seg, noe som motsier den heroiske glorifiseringen av kriger. I likhet med ham, aksepterte flere virkelige soldater frykten deres og vurderte å overgi seg da fiendene lukket ned for dem.

Selv om det ikke er en ekte normanner, er det tidligere soldater som «liker» ham, inkludert Ken Tout, en veteran fra andre verdenskrig. I likhet med Norman var Ken også en 'skytter' av en M4 Sherman. «Da du først så en tank – denne stygge, trillende, støyende uhyrligheten – tenkte du at du på en eller annen måte må brette deg sammen og gå inn i den. Og det var også erkjennelsen av at stridsvognens rolle var å gå ut foran og bli skutt på, sa Ken The Telegraph om å se en M4 Sherman for første gang. Hans opplevelse er ikke forskjellig fra Normans i krigsdramaet.