Er Caine-mytteriets krigsrett basert på en sann historie?
Showtimes 'The Caine Mutiny Court-Martial' er en rettssalsdramafilm som dreier seg om rettssaken mot en sjøoffiser med bare karakterenes vitnesbyrd som fremlagt bevis for juryen så vel som publikum. Etter at førsteoffiser løytnant Stephen Maryk avlaster Kommandørløytnant Phillip Queeg av sin kommando over USS Caine-fartøyet på grunn av sistnevntes mentalt ustabile handlinger, står førstnevnte overfor krigsrett for sitt mytteri. Under krigsretten, Løytnant Barney Greenwald blir motvillig Maryks forsvarer. Dermed prøver retten å avdekke hendelsene som utspilte seg ombord på USS Caine under den voldsomme havstormen som gikk forut for Maryks mytteri.
Filmens utforskning av hovedpersonen Maryks mytteri innenfor fortellingens enkeltsetting fører til en spennende og spennende jakt på sannheten. Styrket av kraftfulle forestillinger av Kiefer Sutherland, Jake Lacy og Lance Reddick, leverer filmen et overbevisende stykke-for-spill av en fengslende sak. Likevel, på grunn av filmens grunnlag i den amerikanske marinen og dens direkte utførelse, kan seerne kanskje lure på historiens forbindelse til virkeligheten. La oss finne det ut!
Opprinnelsen til The Caine Mytteri Court-Martial
«The Caine Myttery Court-Martial», utgitt posthumt etter regissør og forfatter William Friedkins død, er ikke basert på en sann historie. I stedet er filmen en tilpasning av Herman Wouks eponyme scenespill, som i sin tur var et tilpasning av forfatterens roman fra 1951, The Caine Mytery. Scenespillet i to akter er en dramatisering av hendelsene som fant sted i klimakset av Wouks roman, der karakterene tar for seg kjølvannet av det titulære mytteriet.
Den Pulitzer-prisvinnende romanen 'The Caine Mytery' er i seg selv et skjønnlitterært verk som ble til gjennom Wouks personlige opplevelse av hans tjeneste i den amerikanske marinen under Andre verdenskrig . Som sådan vevde Wouks informerte kunnskap om livet i marinen gjennom førstehåndserfaring historien med en iboende autentisitet som skinner gjennom i hver tilpasning. Tidligere har Edward Dmytryk bearbeidet romanen som film i 1954. På samme måte ble stykket brakt på lerretet som et TV-skuespill regissert av Franklin J. Schaffner og vant. flere Emmys i 1956, inkludert en for beste TV-tilpasning.
Imidlertid skiller Friedkins iterasjon seg fra tidligere gjengivelser gjennom en modernisering av bokens/skuespillets hendelser. Mens den originale historien fokuserte på det amerikanske landskapet etter Pearl Harbor-angrepet, pusset Friedkin opp handlingen for post- 9/11 verden. I et intervju fra 2022 med Frist , diskuterte filmskaperen denne endringen og sa: «Det originale stykket ble skrevet for andre verdenskrig, og Wouk inkluderte alt det innestengte sinnet i dette landet over Pearl Harbor. Jeg har oppdatert det slik at [det] ikke lenger er Pearl Harbor. Jeg har gjort det moderne, og involverer Hormuzbukten og Hormuzstredet, som fører til Iran.»
Derfor, til tross for historiens mangel på grunnlag i virkeligheten, bevarte Friedkin fortellingens sosiopolitiske kontekst og utstyrte en moderne linse på den. Ved å gjøre det sikrer filmskaperen at situasjonens alvor og bakgrunn ikke går tapt for seerne, og at de er i stand til å koble seg til situasjonen som utspiller seg foran dem.
For Friedkin kom «The Caine Myttery Court-Martial» som en etterlengtet retur til filmskaping etter hans siste spillefilm, 2011 thriller 'Killer Joe.' Regissøren, best husket for sine innflytelsesrike verk, inkludert ' Eksorsisten' og 'The French Connection' hadde vanskelig for å finne et prosjekt som fengslet ham etter 'Killer Joe.' Likevel, da tiden kom, innså Friedkin at Wouks rettsromsdrama kunne være den perfekte tingen for ham, og siterte det som 'en veldig betimelig og viktig brikke.'
Mens han diskuterte romanen Wouks arbeid, delte Friedkin: 'Det har aldri vært et mytteri i den amerikanske marinen. Herman Wouk skapte praktisk talt det første og eneste mytteriet i det amerikanske militæret,' filmskaperen fortsatte med å applaudere romanforfatterens historiefortelling og sa: 'Dialogen hans er fantastisk, rett til poenget. Det er satt til en rettssak, men det hele er egentlig etter boken når det gjelder nøyaktighet. Men det har aldri vært et mytteri i USAs militære. Han oppfant det, og alt som ville finne sted rundt det basert på lovene som dekker det.»
Tilsvarende, selv om Friedkins film ikke er en skildring av en konkret krigsrett for mytteri i det virkelige liv i den amerikanske marinen, opprettholder fortellingen en dedikasjon til å forbli autentisk og ekte. Dermed fungerer Wouks iboende innflytelse over historien, som forblir gjennomsyret av forfatterens virkelige opplevelser, og Friedkins treffende modernisering av den fiktive historien som filmens mest overbevisende verktøy.