Drømmescenario-slutt, forklart: Årsaken bak marerittene

Styret av Kristoffer Borgli, Drømmescenario ’ er en svart komedie og fantasy-innslag fra 2023 som manøvrerer gjennom mange moderne temaer som viral sensasjon, dens brutale, men likevel kortvarige mani, og dens effekt på mennesker. Filmen er intrikat brodert med elementer av spenning, pinlig humor , og drama, ment å gi publikum et nytt omriss som er forskjellig fra alt tidligere forestilt.

Til tross for dens beskjedne tempo og realistiske setting, gir filmen god plass til ubesvarte spørsmål, ettersom fortellingen gjennom hele spilletid er pent pakket med situasjoner som er åpne for tolkning. Mange seere vil være nysgjerrige på å vite svarene på disse spørsmålene. SPOILERE FORAN

Synopsis av drømmescenario

Filmen sentrerer rundt Paul Matthews (Nicolas Cage), en høyskoleprofessor og familiefar med et ganske hverdagslig liv. Han og familien er ikke veldig tiltrukket av oppmerksomhet, men ting endres drastisk når folk rundt ham begynner å ha unormale drømmer med Paul i seg. Det sprer seg sakte til massene når millioner av mennesker rundt om i verden begynner å se Paulus i drømmene sine.

Han blir plutselig veldig populær fordi han tilsynelatende ikke gjør noe. Fra å støte på folk som han aldri hadde møtt før de husket ham fra drømmene sine til å bli en viral sensasjon over natten, alt er veldig nytt for Paul. Imidlertid fortsetter hans nylige stjernestatus ettersom disse bisarre drømmene utvikler seg til mareritt, og traumatiserer hver eneste drømmer. Paul er nå tvunget til å takle disse nye utviklingene mens han prøver å beholde en viss normalitet i livet sitt.

Avslutning på drømmescenario: Hvorfor ble alles drømmer til mareritt?

I filmen, ettersom flere og flere mennesker begynner å se Paul i drømmene sine, bestemmer han seg for å ta det opp i et intervju med en nyhetskanal som kaller dette merkelige fenomenet en 'drømmeepidemi.' Historien undersøker mulighetene for denne situasjonen ved å anta at det kan være en drømmeversjon av 'Mandela-effekten.' Dette fenomenet refererer i virkeligheten til massetroen på hendelser som aldri fant sted. Derfor kan et stort antall mennesker ha de samme minnene om en hendelse som aldri har skjedd. Med referanse til Pauls situasjon, er denne drømmelignende 'Mandela-effekten' teoretisert å være årsaken til Pauls opptreden i tusenvis av drømmer. Den spekulerer i at mange mennesker har et falskt minne om Paul og senere ser ham i drømmene sine.

Den andre teorien som publikum blir introdusert for i nyhetssegmentet er 'Astral Projection', men scenen går raskt tilbake til at Paul forklarer hendelsene til moren sin før han gir bort mer informasjon. 'Astral projeksjon' refererer i virkeligheten til handlingen til en sjel som forlater kroppens begrensninger mens den sover. Den andre teorien er mye mer langsøkt enn 'Mandela Effect'-teorien, ettersom 'Astral Projection' bare anses som ekte av noen få mennesker.

Tatt i betraktning Pauls omstendigheter, ville det sannsynligvis være mer på linje med 'Mandela-effekten', ettersom den andre teorien nevnes å være 'vitenskapelig tvilsom' av natur. 'Astral Projection' ville kreve at Pauls sjel forlater kroppen og reiser inn i tusenvis av andres drømmer lange avstander unna. Dette krever også at drømmeren er mottakelig for en astral projektiv tilstand og lar Pauls sjel komme inn i underbevisstheten til drømmeren.

Av grunner som disse anses 'Astral Projection'-teorien for å være mer fantasi enn virkelighet i filmen. Men siden hendelsene i filmen er så bisarre i seg selv, er forskere villige til å utforske disse understuderte teoriene i håp om å finne svar på dette absurde fenomenet. Selv om filmen ikke nødvendigvis indikerer at forskere desperat leter etter et svar, tjener inkluderingen av teorier som involverer Astral Projection som en implikasjon.

Det er her den drømmelignende Mandela-effekten kommer inn i bildet. Det utløses av Pauls adresse på TV og oppmerksomheten han får etterpå. Folk som så intervjuet hans med nyhetskanalen er nå ubevisst påvirket av ideen om at han besøker drømmene deres. Han er nå i hodet til enda flere mennesker, noen av dem har ikke drømt om ham tidligere. I neste segment ser vi Paul gå inn i et fylt college-forelesningsrom og bli ønsket velkommen av en stående applaus.

Her lar han forelesningstiden brukes til sin egen nysgjerrighet og til å vite hvorfor dette fenomenet skjer. Han begynner å spørre elevene hva de drømmer om ham, de fleste har samme svar: at han egentlig ikke gjør noe. Studenter kan sees ta videoer og bilder av utvekslingen (nå snudd – kjendis Q&A) og antagelig lastet opp på sosiale medier. En blanding av noen få aspekter utløser Mandela-effekten her. Det faktum at han dukket opp i en nyhetsreportasje, mye omtalt på sosiale medier, og den personlige interaksjonen som fulgte satte i gang Mandela-effekten.

Nyheten har allerede begynt å spre seg som en ild i tørt gress, og folk på den andre siden av planeten har begynt å drømme om Paul. Dette fanger oppmerksomheten til et reklamebyrå kalt «Tanker». De har til hensikt å bruke Pauls stjernestatus i ulike reklamekampanjer og skape en merkevare rundt Paul og hans situasjon. Paul, derimot, har sine egne motiver. Han vil bruke sin nyvunne berømmelse til å tiltrekke seg forlag for en bok han ennå ikke har skrevet. En uenighet oppstår mellom de to partene ettersom Paul taper.

Her begynner det å gå sørover for Paul. Studenter og andre som har fått nyss om dette fenomenet begynner nå å få freakish mareritt om Paul. I de fleste drømmene har Paul blitt til en morder. Fra å kvele til å brutalt knekke dem i hjel, fremstiller drømmere Paul som skurken, og forfølger dem konstant til døden. Mens noen andre har mørke seksuelle fantasier om Paul i drømmene sine, ser de fleste ut til å være traumatisk påvirket av mareritt. Han går tilbake til å undervise klassen sin, men får beskjed om at de fleste av studentene hans er traumatiserte av å se professoren deres i det virkelige liv etter å ha hatt mareritt om ham kontinuerlig.

Filmen her er åpen for tolkning, siden den ikke nødvendigvis bekrefter hvorfor alles drømmer blir til mareritt. Vi kan se på dette gjennom linsen av hvordan man er en influencer. Influencers må spille det veldig trygt for å sikre at publikum liker det de ser. Mens påvirkere i den virkelige verden må gjøre visse ting for å bli populær, det være seg en engangsting som ble viral, er det likevel en aktivitet. I Pauls situasjon gjør han faktisk absolutt ingenting. Derfor, når virkelige påvirkere gjør noe som får dem kansellert, er det ved deres egne handlinger. Det samme kan ikke sies om Paulus. Han har nettopp dukket opp i folks drømmer.

Derfor, når noe går galt for virkelige influencere, er det deres egen gjerning, og de må ta konsekvensene. Paul her gjorde ikke noe til å begynne med og gjorde deretter ingenting for å gjøre disse drømmene til mareritt. Hans berømmelse for å gjøre ingenting ble tatt bort for nok en gang å gjøre ingenting. Det ble bittert, og folk begynte å unngå ham på grunn av sine traumatiske drømmer. Mandela-effekten reaktiveres her etter hvert som nyhetene om flere mareritt begynner å sirkulere.

I kjernen av det går de forsterkede nyhetene om at Paulus er med i folks drømmer vidt og bredt og påvirker folk til å hevde at de så Paulus i drømmene sine. Nå, når Paul blir til en morder i drømmene deres, går de samme nyhetene langt, og folk blir lokket til å tro at disse marerittene er basert på Paul. Disse påvirkningene endrer ikke bare folks tanker, men oversetter også til drømmer.

Filmen gjør en utrolig jobb med å kommentere sosiale trender og hvordan folk blir påvirket av dem. Paul her er i hovedsak en trend som har overskredet alle medier rett inn i menneskelige drømmer. Når Mandela-effekten begynner med en drømmer og videre til den neste, begynner brikkene å falle som en serie dominobrikker, som påvirker mange over hele verden. Når Paul utnytter denne nyvunne berømmelsen, påvirker han senere enda flere underbevisste sinn, noe som fører til hans ultimate undergang.

Går Paul inn i sin kones drøm?

På slutten av filmen introduseres publikum for en ny teknologi kalt Norio, som gjør det mulig for brukere å reise inn i andres drømmer. I det følgende segmentet våger Paul seg inn i Janets drøm. I et mye tidligere segment humorer paret hverandre om å se seg selv i drømmene sine når Janet husker en spesiell kostymedrakt han hadde brukt under Halloween år før. Hun nevner at hun vil at Paul skal ha den på seg i et drømmescenario om at han skal redde henne.

Filmen her bekrefter ikke at han får muligheten til å reise til drømmen hennes, men det antydes at han gjorde det. Han bruker Norio-armbåndet og legger seg på gulvet etter å ha sett en veiledning om hvordan du bruker enheten for å komme til andres drømmer. Den neste scenen viser ham i en drømmetilstand, går mot Janet, som er omgitt av ild, og redder henne fra det. Paret går bort, og når drømmen slutter, begynner Paul å flyte bort fra Janets omfavnelse. Paul elsker fortsatt Janet, selv om omstendighetene er mye annerledes enn ved starten av filmen. Etter den katastrofale hendelsen av drømmene, blir han tvunget til å skille seg fra Janet. Han lengter fortsatt etter å være sammen med henne, og nå kan han i det minste besøke henne i drømmene hennes.

Hvorfor drømte folk om Paul?

Når publikum blir introdusert for Norio, avsløres konseptet om en 'kollektiv bevissthet' i tillegg. Administrerende direktør i Norio hevder at det er en kollektiv bevissthet, og alle drømmere er koblet sammen på flere måter. Norio krediterer Paul for dette ved å si at den nye teknologien ikke ville eksistere uten ham. Selv om Paul ved et uhell ble en del av noe han ikke kunne kontrollere, snublet han over brødsmuler som forskere senere kunne formulere til nye teknologier som Norio.

Filmen her antyder at en kollektiv bevissthet er årsaken til at så mange mennesker har drømmer om Paul i utgangspunktet. Senere, når en person begynner å ha mareritt om ham, kollektivt, begynner alle andre å ha det samme. Det faktum at Norio jobber med dette konseptet og at brukere er i stand til å fordype seg i andres drømmer burde være nok til å bekrefte dets eksistens. Vi ønsker imidlertid å undersøke litt dypere og gjenoppta det vi nevnte tidligere. Når vi tar vinkelen på Mandela-effekten her, kan vi også anta at fenomenet i det virkelige liv faktisk er grunnårsaken.

Filmens kommentar om sosial atferd til trender er ganske indikativ for Mandela-effekten. Etter hvert som medier begynner å snakke om Paul og drømmeepidemien, blir det mer utbredt. Disse påvirkningene blir mer utbredt ettersom de skrubber seg gjennom nasjonen og deretter verden. Det samme skjer når disse drømmene blir til mareritt, når folk begynner å snakke om det på nettet og i andre medier. Siden drømmer vanligvis er relatert til underbevisste minner, kan påvirkninger fra media og trender påvirke mottakere selv om det ikke er legitimt.

For å gjenta, mens mange deler av filmen er åpne for tolkning, ser Mandela-effekten i forhold til drømmene ut til å være en god forklaring på hele situasjonen. Det starter først med bare folk som kjenner Paul, som ikke er et betydelig antall. Deretter går det videre til folk som har sett Paulus, som selvfølgelig er et høyere tall. Gjennom de bisarre omstendighetene ved å bli viral, blir Paul sett i et utbredt antall menneskers drømmer, og dette sprer seg enda lenger. Alt dette representerer Mandela-effekten i sin sanneste form.