Arveslutt, forklart: Er Morgan (Carson) død?

Bildekreditt: Daniel Mitchell/Vertical Entertainment

Sett i 2008 på Manhattan, New York, 'Inheritance' (2020) er en felledør thriller film med en uortodoks handling. Historien dreier seg om Lauren Monroe ( Lily Collins ), en distriktsadvokat på Manhattan på nippet til å vinne en stor sak. Etter farens plutselige død, oppdager hun at han har overlatt henne 1/20 av arven til det han etterlot broren hennes, William (Chace Crawford).

Den virkelige overraskelsen. kommer imidlertid når farens advokat, Harold (Michael Beach), tar henne til side og gir henne en konvolutt. I den finner hun en USB-enhet med en video i og en dørlås med armbånd. I videoen hennes far. Archer (Patrick Warburton), snakker om en feil han gjorde og ber Lauren ta den med til graven hennes. Lauren føler seg både nysgjerrig og redd, og følger farens instruksjoner til en hemmelig underjordisk bunker, hvor hun finner en mann som heter Morgan Warner ( Simon Pegg ), som hevder at Archer hadde holdt ham fanget der i 30 år på grunn av deres delte mørke fortid. Her er alt du trenger å vite om slutten på ‘Inheritance.’ SPOILERE FORAN.

Synopsis av arveplott

Filmen begynner når Lauren nærmer seg å vinne en sak mot et investeringsbankselskap som har svindlet milliarder av dollar fra sine klienter. I mellomtiden er William en sittende kongressmedlem og stiller til gjenvalg. I dette avgjørende øyeblikket for familien dør patriarken. De første funnene sier hjerteinfarkt, selv om William på et tidspunkt sa til Lauren at faren deres var sunnere enn ham. Etter begravelsen, oppvåkningen og alt annet er gjort, leser Harold Archers testamente. Han forlot sin kone Catherine (Connie Nelson) eiendommen hans. Han ga William 20 millioner dollar, men til Lauren satte han bare en million til side. Resten av familien, inkludert Laurens ektemann Scott (Marque Richardson), er opprørt. Når det gjelder Lauren, ser det ut til at hun har ventet noe sånt som dette.

Lauren og Archers forhold har vært langt fra perfekt. Archer var bankmann og likte ikke ideen om at datteren hans skulle etter vennene hans. Han likte heller ikke at hun valgte å være distriktsadvokat og ikke gå inn i privat praksis og beskyldte Scott for det. Etter å ha funnet ut om Morgan, innser en forferdet Lauren at dette er hennes virkelige arv. I videoen uttaler Archer til og med eksplisitt at han ønsket at hun skulle bære byrden fordi hun var den eldste.

Når hun først finner Morgan, er han et bevisstløs, sotete rot. Det er en krage rundt halsen hans som er festet til veggen med et kjede. Det er en hvit strek på gulvet, som indikerer fangenes rekkevidde. Når Lauren krever å vite hvem han er, stiller Morgan sine egne krav, inkludert en flaske 30 år gammel scotch, lagret for hvert år han er fanget. Han ser ut til å ha en uhyggelig mengde kunnskap om Monroe-familien for en mann som hevder å være innelåst i tre tiår.

Lauren er ulik resten av Monroe-familien. Hvis William hadde funnet Morgan, ville han ikke ha tenkt en gang til før han kastet nøkkelen. Men Lauren er iboende en god person som ønsker å gjøre gode ting for mennesker. Det er en av grunnene til at hun ble distriktsadvokat, sammen med det faktum at hun visste at det ville irritere faren hennes. Samtidig søkte hun Archers godkjenning fordi det virkelig betydde noe at faren hennes var stolt av hennes prestasjoner.

Neste gang Lauren kommer inn i bunkeren, tar hun med seg alt mannen spurte om, så han begynner å snakke. Han forteller henne at han heter Morgan Warner, og han har vært i bunkeren siden natten han så faren hennes drepe en mann ved et uhell mens han kjørte i alkoholpåvirket tilstand. Morgan hevder at Archer begravde den døde mannens kropp før han slo ham ut og la ham i bunkeren. I løpet av årene begynte Archer å bruke ham som en skriftefar, og delte alle sine dypeste mørkeste hemmeligheter.

Arveslutt: Hvorfor holdt Archer Morgan fanget i 30 år?

Etter å ha lært hva Morgan har å si, nekter Lauren først å tro det. Men så begynner Morgan å gi henne bevis på ting han vet. Han forteller Lauren om Sofia Flore, hennes fars elskerinne og moren til hans hemmelige sønn, Alex. Hun får også vite at faren hennes hadde opprettet en konto for Sofia med de personene hun nå tiltaler. Han fører henne deretter til stedet der Archer begravde liket av den uheldige fotgjengeren. Videre avslører Morgan at Archer hjalp William med å bestikke fagforeningsledere, en anklage som har sirkulert den sittende kongressmedlem. Lauren konfronterer broren, som innrømmer sannheten.

Alle disse tingene kulminerer i at Lauren bestemmer seg for å la Morgan gå. Med Harolds hjelp oppretter hun en konto for en million dollar på Caymans øy for Morgan og charter et privatfly for å ta ham dit. Hun gir ham også ytterligere 100 000 dollar i kontanter og advarer ham om alvorlige konsekvenser hvis han noen gang kommer tilbake.

I mellomtiden sendte Lauren Morgans fingeravtrykk til sin detektivvenninne. Resultatene kommer endelig tilbake, men Catherine er den som ser dem først. Lauren har ennå ikke sagt noe til resten av familien hennes. Catherine får panikk når hun ser bildet av Morgan. Hun avslører for Lauren at mannens virkelige navn er Carson, og han voldtok henne 30 år tidligere. Senere fanger Morgan / Carson både Lauren og Catherine. Det viser seg at etter å ha oppdaget hva Carson gjorde mot Catherine, slo Archer ham opp og kjørte ham til politiet da han traff fotgjengeren. Da han visste at han ikke kunne gå til politiet, holdt han den andre mannen i bunkeren.

Hvordan døde Archer? Drepte Morgan / Carson ham?

I begynnelsen av filmen, mens hun holder en pressekonferanse om saken, får Lauren vite at faren hennes ble funnet død i familiens sommerhus. Som nevnt ovenfor, er dødsårsaken funnet å være et hjerteinfarkt. Imidlertid avslører Carson i klimascenen at han samlet noe av giften som Archer hadde fått for å drepe ham og injiserte ham med den mens de spilte sjakk.

Dessverre for Carson klarte Archer å reise seg og forlate bunkeren før han døde. Da Carson begynte å frykte at han hadde mistet sjansen til å forlate bunkeren, dukket Lauren opp. På grunn av Archers brå død, fikk han ikke fortalt datteren sin hvem Carson egentlig var, og sistnevnte innså dette da han først møtte Lauren og utnyttet det, og fortalte henne en historie der han ser ut til å være offeret.

Er Morgan / Carson død?

Ja, Carson er død. Den første delen av historien hans ser ut til å være sann. Han var venn med Archer, og det var slik han visste om Sofia. Delen om at han er Archers skriftefar ser også ut til å være sann. Han ville ikke ha den intime kunnskapen han har om Monroes. Han fortalte sannheten om fotgjengeren og hvor mannens kropp var gjemt. Imidlertid brukte han alle disse bitene av sannhet for å skjule nøyaktig hvorfor han var i bunkeren.

Til syvende og sist ser det ut til at Archer ikke drepte Carson fordi han valgte en verre skjebne for mannen - å råtne bort i den bunkeren med vissheten om at verden glemte ham. Det er et tilfelle av perfekt ironi at Catherine er den som dreper Carson. Rett etter at Carson har fortalt Lauren at han er faren hennes, setter Catherine flere kuler inn i ham. Carsons en gang offer får henne endelig forfall. Etterpå brenner Lauren og Catherine bunkeren med Carsons kropp og alt annet. Han har vært død i 30 år; det er ikke slik at noen vil se etter ham etter dette.

Hvem er Laurens far?

I sekundene før Catherine skyter ham, hevder Carson at han er Laurens biologiske far. Senere benekter ikke Catherine akkurat dette. I stedet forsikrer hun Lauren om at hun er en Monroe. Dette refererer sannsynligvis til hennes oppvekst og ikke farskap. Da de fant ut om graviditeten for 30 år siden, var Archer og Catherine sannsynligvis i tvil, og det er mulig at de fikk utført farskapstesten. Så, ja, Carson er Laurens far.

Til slutt tok Archer henne opp som datteren hans. Hans påstand med henne var ikke at hun var barnet til hans kones voldtektsmann. Vi får den sterke implikasjonen at Archer aldri holdt Carsons synder mot Lauren. I stedet ble han skuffet fordi hun ikke var så hensynsløs og ambisiøs som ham. Selv om han feiret seirene hennes, trodde han at hun kunne gjøre mer. Kanskje dette er grunnen til at han etterlot henne et så 'lite' beløp (i hvert fall sammenlignet med broren hennes) i testamentet.